Na major ropa i gaz Konferencja w Teksas W tym tygodniu firmy publicznie wycofały się z krzykliwych obietnic klimatu z lat, podnosząc swoje zaangażowanie w ogrzewające planety paliwa kopalne.
Wypłaty ilustrują wierność spółek nie zwykłym Amerykanom, ale ich akcjonariuszy i skrobiającej klimatycznej administracji Trumpa, podali zwolennicy.
„Niekoniecznie uważaliśmy, że te cele klimatyczne były naprawdę wykonywane w szczery, poważny sposób”-powiedział Shiv Srivastava, organizator i badacz polityki z Fenceline Watch Organizacja Sprawiedliwości Środowiska z siedzibą w Houston. „To źle, że odprowadzają je z powrotem, ale problem polegał na tym, że mogliby ich odejść, jeśli chcą”.
Pięć lat temu, pośród klimatu od pierwszego Administracja TrumpaW BP Pojawił się nagłówki, gdy ogłosił plan radykalnego obniżenia produkcji ropy i gazu oraz dwadzieścia stopni energii odnawialnej. Kilka miesięcy później Larry Fink, dyrektor generalny największego na świecie menedżera aktywów BlackRock, również złożył bardzo praktyczną obietnicę „zasadniczo przekształcania finansów w celu radzenia sobie ze zmianami klimatu”.
Dzisiaj firmy śpiewają inną melodię. Pod koniec ubiegłego miesiąca, sześć tygodni po drugiej kadencji Trumpa, BP powiedział, że tak będzie zwiększyć Inwestycja w ropę i gaz do 10 mld USD rocznie, jednocześnie obniżając ponad 5 miliardów dolarów z poprzedniego zielonego planu inwestycyjnego.
„Jestem bardzo podekscytowany, że już go uruchomiliśmy”, powiedział we wtorek dyrektor generalny BP, Murray Auchincloss, o planie na konferencji naftowej i gazowej w Houston.
W styczniu BlackRock powiedział, że pozostawia kluczową grupę menedżerów aktywów zaangażowaną w inwestycje netto-zero, choć firma obiecane Kontynuuj, umożliwiając inwestorom umieszczenie pieniędzy na fundusze skoncentrowane na klimatu. Od tego czasu koalicja powiedziała, że tymczasowo się zamyka.
„Musimy myśleć o mocy i energii w pragmatyczny sposób” – powiedział Fink, dodając, że uważa, że Gas odgrywa „główną rolę” w USA przez dziesięciolecia. Pokazał bransoletkę, którą nosił, czytając: „Znowu uczyń energię”.
Inne firmy podobnie unikają swoich wcześniejszych zobowiązań klimatycznych. Shell w grudniu ogłosił zmniejszenie inwestycje w energii odnawialnej. Firma „upraszcza” swoje portfolio i koncentruje się na powiększeniu gazu, powiedział w poniedziałek dyrektor generalny Shell, Wael Sawan, Wael Sawan.
W ciągu miesiąca od grudnia do stycznia Goldman Sachs, Bank of America, Wells Fargo, Citi, Morgan Stanley i JPmorgan stwierdzili, że porzucają swoje zobowiązanie do grupy sponsorowanej przez nie sponsorowaną przez nie sponsorowaną przez nią nie sponsorowaną przez nie sponsorowaną grupę.
Ogłoszenia doprowadzają firmy do programu „wiertarka, Baby, Drill” administracji Trumpa. Jeśli powszechne wycofanie się klimatu powodują dodatkową produkcję paliw kopalnych, będzie miało to katastrofalne konsekwencje dla osób mieszkających na najbardziej zanieczyszczonych i klimatycznych obszarach, powiedział Srivastava.
„To kolejne przyciemnienie nieba dla społeczności takich jak nasze” – powiedział.
Prawdziwy wpływ ogłoszeń będzie zależeć od sił rynkowych. W tej chwili wiele firm niechętnie zwiększa krajową produkcję ropy i gazu, co już wzrosło do rekordowego poziomu pod rządami Joe Biden. Dodanie do tej podaży może tłumić ceny energii i powodować tłumienie zysków, tak wielu może zdecydować się utrzymać swoją produkcję na płasko, chyba że ceny paliw wzrosną.
Srivastava powiedział, że to, co nie dyktuje polityki energetycznej, to nauka klimatyczna. Najlepsi eksperci od dawna ostrzegają, że świat musi wycofać węgiel cieplny, ropy i gaz, aby uniknąć najgorszych konsekwencji kryzysu klimatu.
„Dekarbonizacja najwyraźniej nie jest problemem” – powiedział.
Eksperci od dawna ostrzegają, że jeszcze przed niedawną rundę wycofania plany klimatyczne były niewystarczające do powstrzymania kryzysu klimatu. Gdy reklamował swoje zielone obietnice, Blackrock utrzymywał relacje z Politycy z klimatu i popierał mniej środowiska i Społecznie skoncentrowane propozycje inwestycyjne. A May Report Z badań i wspierania non-profit Oil Międzynarodowa stwierdziła również, że obietnice klimatyczne kierunków ropy naftowej były niezgodne z celami porozumienia klimatycznego ONZ Paris, z większością firm planujących rozszerzyć produkcję paliw kopalnych.
„Duże firmy z zakresu ropy naftowej i gazowej o przejściu zawsze były tanie”, powiedziała Kelly Trout, dyrektor ds. Badań Olej Zmień międzynarodowy. „Kluczową lekcją, którą można odebrać, jest: nie możemy polegać na tych samych firmach, które doprowadziły nas do tego kryzysu, aby nas z niego wyciągnąć”.
Porzucenie zobowiązań klimatycznych powoduje, że korporacje nie krąży z pragnieniami większości Amerykanów. Grudzień sondażowy przez Progressive ThinkTank Climate and Community Institute zasugerował większość wyborców USA wsparcie Wysiłki na rzecz pogorszenia produkcji paliw kopalnych. Badanie 2024 w czasopiśmie Nature Climate Change wykazało, że 89% światowej populacji chce, aby ich rządy „zrobiły więcej”, aby naprawić zmiany klimatu. I styczeń Ankieta z Yale i George Mason University stwierdził, że „większość Amerykanów, w tym wielu republikanów, nie popiera proponowanej polityki klimatu i energii prezydenta Donalda Trumpa”.
Podczas poniedziałkowego protestu – największy kiedykolwiek widziany w Ceraweek – działacze podkreślili rozłączenie między obawami zwykłych Amerykanów i polityką energetyczną. Zauważyli, że bilety na tegoroczną konferencję kosztowały ponad 10 000 USD, a tylko dwa panele w tym roku były na żywo.
„Są tutaj podejmując decyzje dotyczące naszych społeczności, nie dając nam miejsca przy stole… bez rozważania naszego najlepszego interesu”, powiedziała Isabella Guinigundo, działaczka z grupy aktywistej Młodzieży Climate Finance Alliance. „Nie pozwolą nam nawet oglądać”.
