Migranci, którzy zapłacili 3000 funtów za przeprowadzkę do Rwandy, byli kluczem do uruchomienia lotów deportacyjnych, James Sprytny ujawnił.
Tylko czterech nieudanych azylantów dobrowolnie przeniosło się do Kigali przed premierem Sir Keira Starmera położył kres temu planowi.
Jego poprzednik, Rishi Sunakchciał deportować tysiące migrantów z kanału La Manche do tego wschodnioafrykańskiego kraju, ale spotkał się z odmową ze strony Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Sędziowie Sądu Najwyższego orzekli, że Rwanda nie jest bezpiecznym krajem ze względu na obawy, że migranci mogą zostać odesłani do swoich krajów ojczystych.
Jednak pan Cleverly, rozpoczynając swoją kampanię na rzecz przywództwa Partii Konserwatywnej, powiedział, że kwartet w Kigali odegrał kluczową rolę w udowodnieniu, że Rwanda jest realną opcją w zakresie powstrzymania migrantów przed przekraczaniem kanału La Manche.
Powiedział: „Miałem plan. Miałem plan, dlatego ta mała liczba dobrowolnych azylantów, którzy udali się do Rwandy, ponieważ Sąd Najwyższy argumentował, że Rwanda jest z natury niebezpieczna dla azylantów, budowałem bazę dowodową z tymi azylantami w Rwandzie, aby udowodnić, że tak nie jest.
„W ten sposób pokonalibyśmy Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii.
„W ten sposób moglibyśmy doprowadzić do odwołania lotów, nie dzięki szybkim poprawkom i sloganom, ale dzięki przekupstwu, realizacji i skupieniu, a to jest to, co musimy zrobić, aby odzyskać wiarygodność, wracając do rządu”.
Partia Pracy po objęciu urzędu w lipcu wycofała się z programu dla Rwandy i stwierdziła, że „sztuczka” ta kosztowała podatników 700 mln funtów
Minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper powiedziała, że część zaoszczędzonych pieniędzy zostanie zainwestowana w nowe Dowództwo Ochrony Granicy, którego zadaniem będzie rozprawienie się z gangami zajmującymi się przemytem ludzi.
Dr Doris Uwicyeza Picard z rwandyjskiego ministerstwa sprawiedliwości powiedziała, że wschodnioafrykański kraj „nie ma obowiązku zwrotu kosztów” po zwiększeniu zdolności przyjmowania „tysięcy migrantów”.
Panie Premierze Keira Starmera oświadczył, że plan „został pogrzebany jeszcze przed jego zaistnieniem”, podkreślając, że „nigdy nie odstraszał” osób pragnących przepłynąć kanał La Manche.
Ale dr Uwicyeza Picard, w cienko zawoalowanej złośliwości skierowanej do Sir Keira, powiedział: „Rwanda dotrzymała swojej części umowy, a my zwiększyliśmy zdolność przyjmowania tysięcy migrantów i osób ubiegających się o azyl. Dotrzymaliśmy naszej części umowy.
„Włożyliśmy wiele wysiłku i środków, aby zapewnić zakwaterowanie tym migrantom.
„Rozumiemy, że zmiany w rządzie następują, a nowe rządy mają inne priorytety i inną politykę. Jednak było to porozumienie międzystanowe i wierzymy, że ta dobra wiara pozostanie”.
Lider reformy Wielkiej Brytanii Nigel Farage skrytykował Home Office za dawanie migrantom do 3000 funtów na przeprowadzkę do Rwandy.
Powiedział: „Ale pomysł, że 3000 funtów, trochę kieszonkowego i pięć lat bezpłatnego zakwaterowania oraz szansa na pracę, pomysł, że w jakiś sposób zmniejszy to liczbę ptaków przepływających przez kanał La Manche, jest dla ptaków.
„W końcu można było kupić bardzo, bardzo tani mały kajak lub ponton dla dzieci w jednym z głównych supermarketów w okolicach Calais lub Boulogne i w ładny dzień w czerwcu lub lipcu przepłynąć kanał La Manche.
„Powiedzmy, że pochodzisz z Syrii lub podobnego miejsca i za każdym razem, gdy to zrobisz, dostajesz trzy tysiące dolarów.
„Myślę, że mogłoby to zachęcić więcej ludzi do przekroczenia kanału La Manche”.
