Tulsi Gabbard, dyrektor National Intelligence, wezwał Barack Obama a byli starsi urzędnicy ds. Bezpieczeństwa narodowego USA zostaną oskarżeni po oskarżeniu ich o „zdradliwy spisek”, który ma na celu wykazanie, że zwycięstwo w wyborach prezydenckich Donalda Trumpa w 2016 roku było spowodowane rosyjską ingerencją.
Powiedziała, że Obama i wyżsi urzędnicy w jego administracji „(złożyli) podwaliny pod… wieloletnim zamachem” przeciwko Trumpowi po jego zwycięstwie nad Hillary Clinton przez „wywiad produkcyjny”, aby sugerować, że Rosja próbowała wpłynąć na wybory. Obejmowało to użycie dokumentacji przygotowanej przez brytyjskiego analityka wywiadu, Christophera Steele’a, o którym wiedzieli, że jest niewiarygodny, twierdził Gabbard.
Szacunki wywiadu po wyborach kontrastowały z ustaleniami osiągniętymi przed wyborami, co wskazało, że Rosja prawdopodobnie nie próbowała ingerować.
W niezwykłych komentarzach wzywających do ścigania dodała: „Informacje, które dzisiaj uwalniamy, wyraźnie pokazują, że w 2016 r. Nastąpił zdradliwy spisek popełniony przez urzędników na najwyższym poziomie naszego rządu.
„Ich celem było obalenie woli narodu amerykańskiego i uchwalenie tego, co zasadniczo było wieloletnim zamachem, w którym celem jest próba uzurpowania prezydenta od wypełnienia mandatu przyznanego mu przez naród amerykański.
„Bez względu na to, jak potężna każda osoba zaangażowana w ten spisek musi zostać zbadany i ścigany w pełnym zakresie prawa, aby zapewnić od niej nic takiego. Wiara narodu amerykańskiego i zaufanie do naszej demokratycznej Republiki, a zatem przyszłość naszego narodu.”
Gabbard, były demokratyczny członek Kongresu, powiedział, że przekazuje dokumenty wspierające jej sprawę Departamentowi Sprawiedliwości. Obejmowały one częściowo zredagowaną ocenę społeczności wywiadowczej od administracji Obamy cyberprzestępstwa dla wyborów w 2016 r. I Seria wcześniej sklasyfikowanych notatek, w tym niektóre z biura Jamesa Clapperktóry pełnił funkcję dyrektora wywiadu narodowego Obamy.
Clapper jest jednym z kilku urzędników wymienionych przez Gabbarda, najwyraźniej zaangażowanego w rzekomy spisek. Inne to John Brennan, były dyrektor CIA, John Kerryówczesny sekretarz stanu, Susan Rice, wówczas doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego, Andrew McCabe, ówczesny zastępca dyrektora FBI, który później popadł w obrażenia Trumpa, i sam Obamę.
Próba powrotu do śledztwa Rosji-od dawna wyśmiewanego przez Trumpa jako „mistyfikacji”-pojawia się, gdy prezydent USA znajduje się w Maelstromie o utrzymującym się skandalu z powodu zhańbionego finansisty Jeffreya Epsteina, który został znaleziony martwy w swojej celi więziennej w 2019 r.
. Administracja Trumpa znalazł się pod rosnącą presją bazy prezydenta Make America Great (MAGA), aby uwolnić pliki w sprawie, w tym rzekomą listę wpływowych klientów Epsteina.
W odpowiedzi Trump różnie odrzucił istnienie takich plików lub powiedział, że zostali wymyślone przez Obamę i członków jego administracji, w tym Jamesa Comeya, byłego dyrektora FBI i Joe Biden, wiceprezesa administracji Obamy.
Komentarz towarzyszący serii notatek z czasów Obamy opublikowanych przez biuro Gabbarda wykorzystuje warunki charakterystyczne dla Trumpa i jego najbardziej zagorzałych zwolenników do namalowania rzekomego spisku w celu zdyskredytowania jego wygranej w 2016 roku.
Po spotkaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. Najstarszego zespołu bezpieczeństwa narodowego Obamy, dokument – zatytułowany Rosja mistyfikacja – mówi: „Głębokie urzędnicy państwowe w IC (społeczność wywiadowcza) zaczynają wyciekać rażąco fałszywą inteligencję na Washington Post… twierdząc, że Rosja użyła„ cyberprzestępców ”, aby wpłynąć na„ wynik wyborów.
„Później tego wieczoru kolejny wyciek do Washington Post fałszywie twierdzi, że CIA„ zakończyła się w tajnej ocenie, że Rosja interweniowała ”w wyborach, aby pomóc prezydentowi Trumpowi”.
W dniu 6 stycznia następnego roku dokument kontynuuje: „Administracja Obamy podziela niesklasyfikowaną ICA (ocena społeczności wywiadowczej) z opinią publiczną. Fałszywie twierdzi, że częściowo oparty na„ dalszych informacjach ”, które wyszły na jaw” od czasu wyborów, że Putin polecił staranie, aby pomóc prezydentowi Trumpowi w pokonaniu Hillary Clinton. To „dalsze informacje” jest później potwierdzone jako Steele Dossier ”.
Ocena „stłumiła” wcześniejsze oceny przedwyborcze, że Rosja nie miała zamiaru lub środków do skutecznego zhakowania ankiety, twierdzi raport Gabbard.
Steele Dossier, który zawierał lubieżne szczegóły „Kompromat” rzekomo prowadzone przez rosyjskie wywiad na temat Trumpa, stanowiła część podstawowego dochodzenia przeprowadzonego przez Roberta Muellera, który został mianowany specjalnym doradcą w sprawie Rosji. W kolejnym raporcie Muellera stwierdzono, że Rosja ingerowała „w szeroką i systematyczną modę” w kampanii wyborczej, ale „nie ustaliła, że członkowie kampanii Trumpa spiskowali lub koordynowali” z działalnością rządu rosyjskiego.
Nominacja Gabbarda jako dyrektora wywiadu krajowego była jednym z najbardziej kontrowersyjnych Trumpa. Dokonała krytyki z powodu jej braku wcześniejszego doświadczenia wywiadowczego, nigdy nawet nie zasiadając w Komitecie Kongresowym na ten temat i osiągnięcia Wspierające komentarze na temat prezydenta Rosji, Władimira Putina i powtarzającego Kremla rozmawiającego o wojnie z Ukrainą.
