Partia Pracy wolałaby raczej wydać miliardy na hotele dla nielegalnych imigrantów i czerpać korzyści z datków, niż chronić procesy z udziałem ławy przysięgłych, oświadczył Robert Jenrick. Sekretarz Sprawiedliwości w Cieniach powiedział, proszę pana Keira Starmera a David Lammy „wolałby pozbawić was praw”, niż ograniczyć marnotrawstwo. Będzie argumentował, że zapewniając wymiarowi sprawiedliwości więcej pieniędzy na dłuższe posiedzenia i rozpatrywanie większej liczby spraw, można chronić procesy z ławami przysięgłych.
Sekretarz sprawiedliwości Lammy ogłosi we wtorek plany „stworzenia szybszych dróg dla spraw niższego szczebla” i „zwolnienia czasu Sądu Koronnego, aby najpoważniejsze przestępstwa były rozpatrywane szybko i sprawiedliwie”.
Wicepremier będzie upierał się, że ujawnione propozycje zniesienia większości procesów z ławami przysięgłych są konieczne ze względu na „awaryjną sytuację sądową”.
Niezłomny zwolennik Partii Pracy planuje ograniczyć procesy ławy przysięgłych do morderstwa, gwałtu, zabójstwa i „spraw dotyczących interesu publicznego”, za które grożą wyroki powyżej pięciu lat.
Jenrick powiedział: „Sekretarz sprawiedliwości poprzednio bronił procesów z ławą przysięgłych, nazywając je „fundamentalnymi dla naszej demokracji”. Jednak teraz, gdy jest w rządzie, całkowicie porzucił swoje zasady. Calamity Lammy nie ma wstydu”.
W osobnej kolumnie na oddolnej stronie internetowej ConservativeHome Jenrick dodał: „Nie dajcie się zwieść: propozycje Partii Pracy dotyczące rezygnacji z procesów z udziałem ławy przysięgłych w zdecydowanej większości spraw stanowią atak na nasze starożytne wolności.
„Jeśli propozycje Lammy’ego zostaną przyjęte, szacunkowo 95 procent procesów będzie rozstrzyganych przez jednego sędziego.
„To polityka technokraty, napędzana arogancją znanych prawników, która postrzega społeczeństwo jako niedogodność, a nie partnera w wymierzaniu sprawiedliwości.
„Sądy przysięgłych łączą zbiorową mądrość 12 obywateli i zaszczepiają na sali sądowej zdrowy rozsądek. Dbają o to, aby prawo nie odbiegało zbytnio od wartości ludzi, którym służy. Utrata tego połączenia oznacza lunatykowanie w systemie, w którym zwykli ludzie są osądzani przez odległy, pozbawiony uczuć establishment.
„Widzimy rząd, który może znaleźć miliardy na zakwaterowanie nielegalnych migrantów w hotelach i finansowanie rozdętego państwa opiekuńczego, a mimo to odwołuje się do ubóstwa, jeśli chodzi o podstawowy mechanizm brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości. Wolą pozbawić was praw, niż ogołocić państwo. „
Decyzja mająca na celu zapewnienie ofiarom „szybkiego wymiaru sprawiedliwości, na jaką zasługują”, następuje w obliczu rekordowo dużej liczby zaległych spraw przed sądami koronnymi, wynoszących łącznie ponad 78 000, a procesy wyznaczone do 2030 r.
Ministrowie ostrzegli, że jeśli nic nie zostanie zrobione, do 2028 r. zaległości mogą wzrosnąć do 100 000, a rosnąca liczba ofiar rezygnuje z dochodzenia sprawiedliwości ze względu na duże opóźnienia.
Ministerstwo Sprawiedliwości oświadczyło, że rząd „zmodernizuje procesy sądowe, aby zmniejszyć opóźnienia”.
Szefowie wymiaru sprawiedliwości „utworzą szybsze ścieżki dla spraw niższego szczebla, jak w Kanadzie”.
W Kanadzie podejrzani o popełnienie przestępstwa mogą wnioskować o rozprawę z ławą przysięgłych jedynie wówczas, gdy grozi im kara pozbawienia wolności wynosząca co najmniej pięć lat.
Z najnowszego badania Victims Survey wynika, że mniej niż połowa ofiar ma pewność, że otrzyma sprawiedliwość.
Ponad jedna czwarta wszystkich spraw rozpatrywanych przez Sąd Koronny jest otwarta przez rok lub dłużej, z czego prawie połowa dotyczy przestępstw związanych z przemocą i przestępstwami na tle seksualnym – podało Ministerstwo Sprawiedliwości.
Jednak Riel Karmy-Jones KC, przewodnicząca Izby Adwokatów Karnych, powiedziała: „Rząd mówi o swoim zaangażowaniu w ochronę swoich obywateli przed krzywdą, przemocą i przestępstwami na tle seksualnym, ale patroszy tę ochronę, podważając prawo społeczeństwa do procesu przed ławą przysięgłych.
„To nie sądy są przyczyną opóźnień. Wydaje się, że raczej wszystkie konsekwencje lat niedofinansowania będą nadal trwać: sztuczny limit dni posiedzeń, upadające sądy, nieodpowiednia technologia, niedostarczanie więźniów do sądu na czas, brak tłumaczy ustnych i problemy z finansowaniem biegłych.
„Narzucanie niewypróbowanej, nieprzetestowanej warstwy złożoności i kosztów w postaci nowego wydziału Sądu Koronnego na nasz rozpaczliwie niedofinansowany system z jego rozpadającą się infrastrukturą jest sprzeczne z intuicją.
„Chociaż rząd przytacza doświadczenia innych krajów jako precedensy dla swojego podejścia, nie jesteśmy innymi krajami. Nasz system prawny jest inny. Szybkie wybieranie wiśni w stosunku do innych systemów jest niewłaściwe.
„Utrzymywaliśmy wszystko w kupie od lat. Ostrzegaliśmy, że ten dzień nadchodzi, ale zostaliśmy zignorowani”.
Wicepremier i sekretarz sprawiedliwości poseł David Lammy powiedział: „Dziś wzywam czas na rozwiązanie sytuacji nadzwyczajnej w sądach, która sprawiła, że ofiary najpoważniejszych przestępstw latami czekały na sprawiedliwość i zepchnęły system wymiaru sprawiedliwości na skraj załamania.
„W przypadku wielu ofiar opóźniona sprawiedliwość jest często odmową sprawiedliwości. Niektóre rezygnują z procesu, inne nie mają pewności, że sprawiedliwość zostanie wymierzona, jeśli zgłoszą przestępstwo, a sprawcy nigdy nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności.
„System, który odziedziczyliśmy, doprowadził do zaległości w Sądzie Koronnym, które do 2028 r. osiągną 100 000 nierozstrzygniętych spraw. Za każdą z tych spraw stoi ofiara zmuszona do zawieszenia życia w desperackim oczekiwaniu na sprawiedliwość.
„To po prostu nie może tak dalej trwać – musimy być odważni. Ustalę szybki i sprawiedliwy plan wymiaru sprawiedliwości, który zapewni ofiarom i ocalałym szybką sprawiedliwość, na jaką zasługują. „
Przegląd systemu sądownictwa dokonany przez Sir Briana Levesona zalecał, aby ławy przysięgłych zachowały rezerwę do rozpatrywania najpoważniejszych spraw, a mniejsze przestępstwa były kierowane do sądów pokoju lub do proponowanego sądu pośredniczącego, w którym sędzia zasiadałby z dwoma ławnikami.
