Desperacki plan Partii Pracy, by porzucić 800-letnie prawo do procesu z ławą przysięgłych, spotyka się z wściekłością – ponieważ David Lammy upiera się, że musi uratować system sądowy przed „upadkiem”

Dawid Lammy spotyka się dziś z poważną reakcją po tym, jak upierał się, że nie ma innego wyjścia, jak znieść wielowiekowe prawo do rozprawy przed ławą przysięgłych dla tysięcy oskarżonych, aby uniknąć załamania się systemu sądownictwa karnego.

Sekretarz Sprawiedliwości ostrzegł, że sądy znajdują się dziś „na krawędzi” przed ogłoszeniem gruntownych zmian w systemie wymiaru sprawiedliwości.

Grozi mu jednak ogromny gniew ze strony polityków i prawników w związku z planami drastycznego ograniczenia możliwości niektórych oskarżonych do decydowania się na proces przed swoimi rówieśnikami, co jest prawem sięgającym 800 lat wstecz.

Ze sprawozdań wynika, że ​​rozprawy z ławą przysięgłych mogłyby ograniczać się do najpoważniejszych przestępstw, takich jak gwałt i morderstwo, a za przestępstwa grozić krótszymi wyrokami więzienia rozpatrywanymi wyłącznie przez sędziów lub sędziów pokoju.

Dziś rano Lammy podczas rundy medialnej dotyczącej wypadków samochodowych nalegał, aby ławy przysięgłych pozostały „fundamentalne” dla systemu prawnego gdzie przyznał, że w zeszłym miesiącu bezprawnie zwolniono kolejnych 12 więźniów.

Zasugerował jednak, że umożliwienie im rozpatrywania tak zwanych spraw „tak czy inaczej”, w których oskarżeni mogą zdecydować się na proces przed sądem pokoju lub sądem koronnym, zatyka system.

Powiedział BBC Breakfast: „IJeśli dziś po południu ukradniesz iPhone’a Currysowi, czy powinieneś móc zdecydować się na obecność ławy przysięgłych?

„Rozprawa może potrwać dwa dni, co nieuchronnie spowoduje dalsze opóźnienia w przypadku poważniejszych i rażących przestępstw, takich jak gwałt czy morderstwo”.

Jednak zarówno torysi, jak i Libijscy Demokraci zaatakowali tę propozycję i wezwali do jej odrzucenia.

Sekretarz wymiaru sprawiedliwości w gabinecie cieni Robert Jenrick oskarżył Lammy’ego o porzucenie swoich zasad w rządzie, gdyż wcześniej bronił sędziów, gdy był w opozycji.

„Tylko w tym roku opuszczono 21 000 dni posiedzeń sądów, a zaległości sądowe wzrosły o 10 procent” – stwierdził.

„Zamiast pozbawiać obywateli brytyjskich dawnych swobód, David Lammy powinien uporządkować swój własny wydział”.

Oczekuje się, że sekretarz sprawiedliwości David Lammy przedstawi plany ograniczenia procesów przysięgłych do poważnych przestępstw, takich jak morderstwo, zabójstwo, gwałt lub terroryzm

Wicepremier przedstawi dziś w parlamencie swój plan rozwiązania „nadzwyczajnej sytuacji sądowej” w związku z zaległościami w sprawach obejmujących łącznie ponad 78 000 spraw.

Jest to następstwem ostrzeżeń starszego adwokata, że ​​sędziowie mogą być narażeni na zastraszenie przez gangi przestępcze, jeśli większość procesów zostanie zniesiona.

Lammy powiedział: „Dziś wzywam czas na wprowadzenie stanu nadzwyczajnego w sądach, który sprawił, że ofiary najpoważniejszych przestępstw latami czekały na sprawiedliwość, a system wymiaru sprawiedliwości znalazł się na skraju załamania.

„W przypadku wielu ofiar opóźniona sprawiedliwość jest często odmową sprawiedliwości.

„Niektórzy rezygnują z tego procesu, inni nie mają pewności, że sprawiedliwość zostanie wymierzona, jeśli zgłoszą a przestępczośća sprawcy nigdy nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności.

„Tak po prostu nie można dalej postępować – musimy wykazać się odwagą.

„Opracuję szybki i sprawiedliwy plan sprawiedliwości, który zapewni ofiarom i ocalałym szybką sprawiedliwość, na jaką zasługują”.

Zrobi to poseł Partii Pracy ujawnić reakcję rządu na zalecenia wydane przez Sir Briana Levesona w lipcu dotyczące reformy systemu sądownictwa.

Obejmują one skierowanie większej liczby przestępstw do sądów pokoju lub do nowego sądu pośredniczącego, w którym sędzia rozpatrywałby sprawy w obecności dwóch ławników.

Były starszy sędzia nawoływał, aby ławy przysięgłych zachowały rezerwę do rozpatrywania najpoważniejszych spraw, „wyłącznie podlegających oskarżeniu”, takich jak morderstwo, gwałt i zabójstwo, a także mniejszych przestępstw „tak czy inaczej”, gdy sędzia uzna to za stosowne.

Wezwał także, aby w poważnych i złożonych sprawach dotyczących nadużyć finansowych lub w innych skomplikowanych sprawach ustalanych przez sędziego prowadzone były wyłącznie rozprawy sędziowskie.

W wywiadzie dla „The Times” Lammy upierał się, że nie przygotowuje się do ogłoszenia „zniesienia” rozpraw z ławą przysięgłych.

Zasugerował jednak, że poprze propozycje sir Briana, aby ograniczyć je do przestępstw podlegających wyłącznie oskarżeniu, argumentując, że wielu oskarżonych „grało z systemem”, opóźniając przyznanie się do winy w obu przypadkach do ostatniej minuty.

Powiedział: „Chodzi o uratowanie systemu ławy przysięgłych”.

Wczoraj Riel Karmy-Jones KC, przewodnicząca Izby Adwokackiej w sprawach karnych, która reprezentuje adwokatów w sprawach karnych, wyraziła obawę, że zmiana może sprawić, że sędziowie będą bardziej bezbronni.

Robert Jenrick, sekretarz sprawiedliwości w cieniu, oskarżył rząd o brak zaufania „zwykłym ludziom” w zakresie prawa

„Łatwiej jest zastraszyć jedną osobę niż 12” – powiedziała FT. „Łatwiej jest zidentyfikować jedną osobę niż 12”.

Pani Karmy-Jones ostrzegła, że ​​„może istnieć ryzyko” w sprawach, w których „stawka jest duża” dla oskarżonych.

Jako jeden z przykładów podała przypadki oszustw, za którymi „mogą kryć się pieniądze”.

W notatce, która wyciekła do wyższych urzędników służby cywilnej, stwierdzono, że wszystkie sprawy karne, w przypadku których możliwa jest kara do pięciu lat więzienia, zostaną w przyszłości rozstrzygnięte przez sędziego.

Jedynymi wyjątkami byłyby morderstwa, gwałty, zabójstwa lub przypadki uznane za leżące w „interesie publicznym”.

Rząd upierał się, że „nie została podjęta żadna ostateczna decyzja” w sprawie reform, które były omawiane jako sposób na nadrobienie rekordowych zaległości sądowych wynoszących prawie 80 000 spraw.

Oczekuje się, że Sekretarz Sprawiedliwości przedstawi plany zwiększenia kontroli sędziów nad sposobem rozpatrywania spraw i stworzenia szybszych dróg dla spraw niższego szczebla, jak w Kanadzie, gdzie sądy prowadzone są wyłącznie przez sędziów i gdzie w zeszłym miesiącu odwiedziła minister sądów Sarah Sackman KC.

Propozycje ograniczenia procesów z udziałem ławy przysięgłych spotkały się ze sprzeciwem parlamentarzystów i prawników, w tym Izby Adwokackiej w sprawach karnych i Rady Adwokackiej, która argumentowała, że ​​„nie ma potrzeby ograniczania prawa do rozprawy z udziałem ławy przysięgłych – zarówno ze stanowiska zasadniczego, jak i praktycznego”.

Doniesienia pana Lammy’ego rozważającego ograniczenie procesów z ławą przysięgłych w stopniu większym niż zalecenia sir Briana również spotkały się z ostrym sprzeciwem, uznając go za „środek skrajny” ze strony Stowarzyszenia Prawników Anglii i Walii, które nie widziało żadnych „prawdziwych dowodów”, że uda mu się zmniejszyć zaległości.

Według Ministerstwa Sprawiedliwości (MoJ) prawie połowa zaległych spraw dotyczy przestępstw z użyciem przemocy i przestępstw na tle seksualnym, a jedynie około 3 procent spraw karnych jest obecnie rozpatrywanych przez sędziego i ławę przysięgłych.

W ramach ogłoszenia w ciągu najbliższych trzech lat 550 milionów funtów zostanie również przekazane służbom wsparcia ofiar, aby pomóc ocalałym i świadkom w procesie wymiaru sprawiedliwości, na przykład poprzez poradnictwo i porady dotyczące stawiennictwa w sądzie.

Komisarz ds. zmarłych ofiar, baronowa Helen Newlove, wielokrotnie wyrażała obawy dotyczące usług świadczonych ofiarom i stwierdziła w październiku, że „wsparcie może zadecydować o tym, czy ofiara pozostanie zaangażowana, czy też wycofa się z procesu wymiaru sprawiedliwości”.

Coroczne badanie ofiar przeprowadzone przez organ nadzoru wykazało, że mniej niż połowa respondentów była przekonana, że ​​system sądownictwa karnego jest skuteczny lub że mogą uzyskać sprawiedliwość poprzez zgłoszenie przestępstwa.

Komisarz ds. nowych ofiar Claire Waxman, która obejmie tę funkcję od nowego roku, z zadowoleniem przyjęła finansowanie Ministerstwa Sprawiedliwości jako „konieczny krok”, ale dodała: „Zadeklarowane kwoty nie stanowią złotego środka na szerszy kryzys, przed którym stoi sektor”.

„Ostatecznie usługi te mają kluczowe znaczenie dla powrotu do zdrowia ofiary i będą równie istotne dla przywrócenia sprawności całego systemu wymiaru sprawiedliwości” – stwierdziła.

Były prezes Law Society Richard Atkinson powiedział, że dodatkowe fundusze są mile widziane, ale „tylko opisują pęknięcia i nie rozwiązują podstawowych problemów”.

W innym miejscu pan Lammy zobowiązał się do większej liczby dni posiedzeń w sądzie koronnym, co przekroczyło rekordową liczbę, aby pomóc w nadrobieniu zaległości, oraz uruchomił program funduszu wyrównawczego, który ma wspierać większą liczbę młodych ludzi w rozpoczęciu kariery zawodowej jako adwokaci w sprawach karnych.

Przed podaniem wszystkich szczegółów reformy dyrektor naczelny Stowarzyszenia Sędziów Tom Franklin powiedział, że środki, które mogą przyspieszyć wymiar sprawiedliwości dla ofiar, świadków i oskarżonych, „są warte rozważenia – pod warunkiem, że równoważą skuteczność i jakość wymiaru sprawiedliwości”.

Powiedział, że we wtorkowym ogłoszeniu niezależny organ będzie poszukiwał więcej szczegółów na temat zmian w sądach pokoju, dodając: „Aby nadrobić ogromne zaległości w sądach koronnych, należy zapewnić zasoby i wsparcie wszystkim elementom systemu sądownictwa, w tym sądom pokoju, o których ledwie warto wspomnieć w dzisiejszym porannym ogłoszeniu”.