NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
po Rzekomo zastrzelony afgański azylant w środę dwóch członków Gwardii Narodowej Wirginii Zachodniej, Panie Prezydencie Donalda Trumpa rozkazał dyrektor USCIS Joseph Edlow rozpocząć „pełną, rygorystyczną, ponowną analizę”. Gkarta reen posiadaczy z „krajów budzących obawy”.
W dyrektywie podkreślono możliwości prawne, za pomocą których można cofnąć zieloną kartę – legalny pobyt stały przyznany na podstawie wniosku o zmianę statusu – oraz te, za pomocą których nie jest to możliwe.
Istnieje kilka głównych sposobów cofnięcia legalnego stałego pobytu.
Kilka kancelarii prawnych zajmujących się imigracją – w tym Sedki I Rebeka Black — cytują podobne zamówienia i opisy na swoich stronach, a powiązane szczegóły pojawiają się na różnych federalnych stronach internetowych, ale Fox News Digital nie znalazła żadnego oficjalnego źródła, które je konsolidowało.
Po pierwsze, posiadacze zielonej karty mogą zostać objęci postępowaniem w sprawie wydalenia, jeśli zostaną skazani za określone przestępstwa – w tym „przestępstwa zaostrzone”, takie jak morderstwo, niektóre poważne przestępstwa na tle seksualnym i handel narkotykami, a także przestępstwa wiążące się z niegodziwością moralną, takie jak określone kradzieże, oszustwa lub skazania za przestępstwa z użyciem przemocy, w zależności od wyroku i czasu trwania.
TRUMP ZAKAZ PODRÓŻY DO NAS Z KILKU KRAJÓW, ABY BLOKOWAĆ „NIEBEZPIECZNYCH ZAGRANICZNYCH AKTORÓW”
Znaki protestu na trawniku Kapitolu po lewej stronie i odrzutowiec USAF z ewakuowanymi Afgańczykami w 2021 r. po prawej. (Paul Morigi/Getty Images; Cristina Quicler/Getty Images)
Mogą także utracić zielone karty z powodu wyroków skazujących za terroryzm lub szpiegostwo na rzecz obcych rządów. Posiadacze zielonej karty nie mogą również głosować w wyborach federalnych, a skazania związane z próbami głosowania mogą również skutkować cofnięciem ich statusu rezydenta.
Drugą podstawą wycofania jest dowód, że cudzoziemiec uzyskał zieloną kartę w wyniku oszustwa lub wprowadzenia w błąd.
Przykładami są obcokrajowcy, którzy dopuścili się kradzieży tożsamości, skłamali we wniosku lub pominęli część swojej historii kryminalnej lub wcześniejszy kontakt z amerykańskimi organami imigracyjnymi.
USCIS może również ponownie rozpatrzyć wnioski o dostosowanie statusu w przypadku legalnych stałych rezydentów, którzy stali się takimi w wyniku małżeństwa zakończonego rozwodem w ciągu dwóch lat. Agencja może cofnąć zieloną kartę, jeśli okaże się, że cudzoziemiec poślubił obywatela USA wyłącznie w celu uzyskania prawa stałego pobytu.
Kwestie związane z adresem domowym i pytania wynikające z tego, gdzie – w tym w jakim kraju – faktycznie zamieszkuje posiadacz zielonej karty, mogą również stanowić podstawę do cofnięcia karty.
Prawnymi stałymi mieszkańcami muszą być właśnie osoby zamieszkujące na stałe w USA, których głównym miejscem zamieszkania jest Stany Zjednoczone.
Opuszczenie kraju na dłużej niż rok bez uzyskania pozwolenia na ponowny wjazd może skłonić władze federalne do uznania zielonej karty za porzuconą. Zmiany adresu w USA należy również zgłosić do USCIS.
Chociaż większość osób objętych tą podsekcją zmarła lub miała co najmniej 90 lat, postanowienia z czasów zimnej wojny zawarte w Ustawie o imigracji i obywatelstwie (INA) zabraniają osobom obcokrajowcom, którzy w okresie od marca 1933 r. do maja 1945 r. uczestniczyli w prześladowaniach na podstawie art. Niemiecki reżim nazistowski lub na terytoriach okupowanych przez Niemców.
W związku z tym każdemu imigrantowi powiązanemu z komunizmem lub jakąkolwiek „partią totalitarną” w innym kraju również obowiązuje zakaz posiadania zielonej karty.
Jedną z dróg, którą może obrać administracja Trumpa, rozpoczynając pełną kontrolę posiadaczy zielonych kart z Afganistanu i innych „krajów budzących obawy”, jest ostateczny główny sposób kwestionowania lub cofania statusu rezydenta: co niektóre firmy określają jako zasadę obciążenia publicznego.
Według stron internetowych różnych kancelarii prawnych imigracyjnych tacy mieszkańcy, którzy w zbyt dużym stopniu polegają na pomocy publicznej i programach rządowych, mogą zostać objęci postępowaniem w sprawie wydalenia, jeśli zgodnie z prawem zostaną „uznani za oskarżenie publiczne” – ale z kluczowym zastrzeżeniem.
Zgodnie z INA samo otrzymywanie świadczeń publicznych nie powoduje, że osoba niebędąca obywatelem kraju może zostać deportowana. Musiały stać się oskarżeniem publicznym w ciągu pięciu lat od przyjęcia „z przyczyn, które nie wykazały, że powstały od czasu wjazdu”. Ten standard jest rzadko przywoływany.
Ponadto, co ma związek z afgańskim przykładem Trumpa, żaden cudzoziemiec, który został wcześniej aresztowany lub deportowany z USA albo usunięty jako „wróg” lub na koszt rządu zamiast deportacji, nie może posiadać zielonej karty.
Sekcje INA ukończone w latach 1995 i 2025 wymieniają również inne podstawy niedopuszczalności lub możliwości deportacji.
Można odmówić statusu cudzoziemcowi cierpiącemu na chorobę zakaźną mającą „znaczenie dla zdrowia publicznego”, podobnie jak osobom cierpiącym na „zaburzenia psychiczne” stanowiące zagrożenie lub osobom uznanym za „narkomanów”. Poligamia jest również czynnikiem dyskwalifikującym.
Chociaż według doniesień wielu uchodźców afgańskich w momencie masowego wycofywania się z Kabulu nie posiadało żadnych dokumentów lub posiadało niewiele dokumentów, INA nakazuje również, aby cudzoziemcy, którzy z różnych powodów nigdy nie kwalifikowali się do uzyskania pełnego obywatelstwa, również nie kwalifikowali się do legalnego pobytu stałego.
Administracja mogłaby potencjalnie zbadać, czy którykolwiek z w większości niesprawdzonych obcokrajowców ma dyskwalifikującą historię i wyegzekwować wobec nich postanowienia tej części INA.
Będąc byłym prezydentem Joe BidenaOperacja „Welcoming Heroes” była oficjalną misją. 8 USC Sec 1182(a) 5(d) również określa, że „każdy cudzoziemiec podróżujący na gapę podlega wykluczeniu”. Definicja ta prawdopodobnie podlegałaby interpretacji prawnej, ponieważ obecna administracja sygnalizuje nieograniczoną kontrolę obecnych posiadaczy zielonej karty.
Prawo federalne stanowi, że urzędnicy imigracyjni muszą przekazać posiadaczowi zielonej karty negatywną decyzję i wymienić konkretny przepis prawa, któremu podlega dyskwalifikacja lub unieważnienie.
Fox News Digital skontaktowała się z Białym Domem, Departamentem Sprawiedliwości, DHS i urzędnikami USCIS z prośbą o komentarz i wyjaśnienia dotyczące głównych przesłanek wycofania zielonej karty.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
W komentarzach do Wiadomości CBSEdlow powiedział, że jego agencja poszła w jego ślady rozkaz prezydenta i „wstrzymał wszystkie decyzje azylowe do czasu, aż będziemy mogli zapewnić, że każdy cudzoziemiec zostanie sprawdzony i sprawdzony w maksymalnym możliwym stopniu. Bezpieczeństwo narodu amerykańskiego zawsze jest na pierwszym miejscu”.
Trump zacytował INA w następujący sposób: „Kiedy prezydent stwierdzi, że wjazd jakiegokolwiek cudzoziemca lub jakiejkolwiek kategorii cudzoziemców do Stanów Zjednoczonych byłby szkodliwy dla interesów Stanów Zjednoczonych, może, w drodze proklamacji i na taki okres, jaki uzna za konieczny, zawiesić wjazd wszystkich lub dowolnej kategorii cudzoziemców, jako imigrantów lub nieimigrantów, lub nałożyć na cudzoziemców wszelkie ograniczenia, jakie uzna za stosowne”.
