NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Demokraci szybko oklaskiwali Decyzja Sądu Najwyższego Piątek blokuje strategię taryfową prezydenta Donalda Trumpa, nazywając cła nieuczciwym podatkiem nałożonym na Amerykanów, mimo że część partii wcześniej opowiadała się za wykorzystywaniem ceł jako dźwigni w sporach handlowych.
„Decyzja Sądu Najwyższego uchylająca szkodliwe cła Trumpa to wielkie zwycięstwo narodu amerykańskiego. I kolejna miażdżąca porażka niedoszłego króla” – powiedział przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries, DN.Y. w oświadczeniu.
„Nielegalny podatek celny Trumpa właśnie upadł. Próbował rządzić za pomocą dekretów i nałożył na rodziny ustawy. Dość chaosu. Zakończcie wojnę handlową” – powiedział przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer, DN.Y. we własnym poście X.
Przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer, DN.Y., po lewej, na zdjęciu obok przywódcy mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeema Jeffriesa, DN.Y., po prawej, na konferencji prasowej w styczniu 2026 r. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Sąd Najwyższy orzekł że Trump nie ma uprawnień do nakładania ceł na mocy międzynarodowej ustawy o nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA), czyli ustawy, która daje prezydentom uprawnienia do „regulowania” transakcji z podmiotami zagranicznymi w odpowiedzi na „niezwykłe i nadzwyczajne zagrożenia”.
Trybunał orzekł decyzją 6 do 3, że prawo nie obejmuje uprawnień taryfowych.
Jednak kilku prominentnych Demokratów popierało już cła, gdy były one stosowane do własnych celów politycznych.
Pomimo potępiając korzystanie przez Trumpa z IEEPA podczas jego drugiej kadencji, była spikerka Nancy Pelosi ze stanu Kalifornia nalegała kiedyś Kongres w Izbie Reprezentantów, aby zastosował cła w celu powstrzymania rosnącej siły rynkowej Chin.
„Jeśli chodzi o cła, warto zauważyć, że średnia stawka KNU (Narodu Najwyższego Uprzywilejowania) w USA na chińskie towary przywożone do Stanów Zjednoczonych wynosi 2%, podczas gdy średnia stawka KNU na amerykańskie towary wysyłane do Chin wynosi 35%” – stwierdziła Pelosi, odnosząc się do ceł nałożonych przez Chiny na USA
Poza tym były prezydent Joe Bidena w dużej mierze pozostawiły w mocy wprowadzone przez Trumpa w pierwszej kadencji cła nałożone na Chiny przy niewielkim oporze ze strony Demokratów, którzy kontrolowali wówczas obie izby Kongresu.
Trump podczas swojej drugiej kadencji skorzystał cła jako punkt dźwigni przeciwko innym krajom, grożąc wzrostami kosztów handlu z krajami, które nie zgadzały się z celami jego administracji.
Prezydent Donald Trump pokazuje podpisany dekret nakładający cła na importowane towary podczas wydarzenia handlowego „Make America Wealthy Again” w Ogrodzie Różanym Białego Domu, 2 kwietnia 2025 r. (Andrew Harnik/Getty Images)
Trump argumentował, że jego polityka umożliwi krajowi uzyskanie większych dochodów, a jednocześnie osiągnie więcej swoich celów za granicą.
Według danych dostarczonych przez Departament Skarbu USA, w samym styczniu cła Trumpa przyniosły 30,4 miliarda dolarów. Ministerstwo Skarbu wskazało, że w ciągu ostatniego roku podatkowego cła zarobiły 124 miliardy dolarów.
Przynajmniej jeden Republikanin w Izbie Reprezentantów argumentował, że świętowanie Demokratów było ironiczne, biorąc pod uwagę ich sprzeciw wobec ulg podatkowych przewidzianych w ustawie o jednej wielkiej, pięknej ustawie.
„To ciekawe, jak Demokraci są zdenerwowani faktem, że obcokrajowcy są opodatkowani, a mimo to propagują powszechne podwyżki podatków i nigdy nie obniżyli podatków od nadgodzin, napiwków czy ubezpieczeń społecznych, kiedy sprawowali władzę w latach 2021 i 2022” – stwierdził poseł Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów. „Gdyby naprawdę wierzyli w sprawiedliwy handel, naciskaliby mocniej Zwłaszcza chińskie, ale wyraźnie im się to nie udało.”
Ta przeszła i obecna rzeczywistość polityczna w niewielkim stopniu spowolniła w piątek dobre czasy dla kilku Demokratów w Kongresie.
Rep. Brendan Boyle ze stanu Pensylwania, czołowy Demokrata w Komisji Budżetowej Izby Reprezentantów, pochwalił decyzję Sądu Najwyższego, uznając cła za nielegalny sposób na zwiększenie dochodów kraju.
„To orzeczenie jest zwycięstwem każdej amerykańskiej rodziny płacącej wyższe ceny z powodu podatków celnych Trumpa. Sąd Najwyższy odrzucił próbę Trumpa nałożenia na ciężko pracujących Amerykanów czegoś, co równało się krajowemu podatkowi od sprzedaży” – stwierdził Boyle w oświadczeniu.
Rep. Don Beyer ze stanu Wirginia, przewodniczący Grupy Zadaniowej Koalicji Nowych Demokratów ds. Handlu i Taryf, zgodził się z poglądem Boyle’a.
POLITYKA GOSPODARCZA KSZTAŁTUJĄCA POWRÓT Trumpa do Białego Domu
Wygląd Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, 9 stycznia 2026 r. (Saul Loeb/AFP za pośrednictwem Getty Images)
„(Trump) wielokrotnie zlekceważył konstytucję, aby jednostronnie nałożyć radykalne cła bez wiarygodnego powodu lub przyczyny, miażdżąc amerykańskich konsumentów i małe przedsiębiorstwa tymi nowymi podatkami, aby pomóc w opłaceniu prezentów dla swoich bogatych przyjaciół. Teraz wreszcie Sąd Najwyższy orzekł, że złamał w tym celu prawo” – powiedział Beyer.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Rep. Pramila Jayapal z D-Wash powiedziała, że sąd przychylił się do utrzymującej się od dawna krytyki Demokratów w związku z obawami dotyczącymi jednostronnych uprawnień Trumpa w zakresie ceł.
„DOBRA WIADOMOŚĆ: Sąd Najwyższy właśnie orzekł, że cła nałożone przez Trumpa na mocy jego „władz nadzwyczajnych” są niezgodne z prawem. Potwierdziły to, co cały czas mówiliśmy: tylko Kongres ma władzę nakładania podatków, co obejmuje lekkomyślne cła Trumpa” – powiedział Jayapal. w poście w mediach społecznościowych.
Fox News Digital zwróciła się do Białego Domu z prośbą o komentarz.
