NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Prezydent Donalda Trumpa ostro skrytykował decyzję Sądu Najwyższego większością 6 do 3, w której orzeczono, że nie ma on uprawnień do nakładania wysokich ceł na mocy szczególnej ustawy o uprawnieniach nadzwyczajnych, zauważając, że będzie szukał „alternatyw” dla ceł na mocy prawa nadzwyczajnego.
„Inne alternatywy zostaną teraz zastosowane w miejsce tych, które sąd błędnie odrzucił” – powiedział Trump podczas konferencji prasowej w Białym Domu w piątkowe popołudnie. „Mamy alternatywy. Świetne alternatywy. Mogłoby być więcej pieniędzy. Zdobędziemy więcej pieniędzy i dzięki temu będziemy znacznie silniejsi. Zbieramy setki miliardów dolarów. Będziemy to robić nadal”.
Prezydent ogłosił również, że w następstwie decyzji sądu nałoży 10% „globalną stawkę celną”.
„Dziś podpiszę zarządzenie nakładające 10% globalną stawkę celną zgodnie z sekcją 122, ponad nasze normalne stawki, które już naliczamy” – powiedział Trump. „Inicjujemy także kilka dochodzeń na podstawie sekcji 301 i innych, aby chronić nasz kraj przed nieuczciwymi praktykami handlowymi innych krajów i firm”.
Sąd Najwyższy zablokował cła Trumpa nałożone na mocy ustawy o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych, co stanowi poważny test władzy wykonawczej.
Trump nazwał orzeczenie „głęboko rozczarowującym”, mówiąc, że „wstydzi się” niektórych członków sądu.
„Wstydzę się za niektórych członków Trybunału, wręcz wstyd, że nie mieli odwagi zrobić tego, co jest dobre dla naszego kraju” – powiedział prezydent. „Właściwie pytając inne kraje i firmy, byłem bardzo skromny, ponieważ… chciałem zachować się bardzo dobrze.
Prezydent Donald Trump gestem kończy swoje przemówienie po zwiedzeniu fabryki Coosa Steel Corporation w Rzymie, Georgia, 19 lutego 2025 r. (SAUL LOEB / AFP za pośrednictwem Getty Images)
SĄD NAJWYŻSZY BLOKUJE TARYFY TRUMPA W GŁÓWNYM TESTIE KOMPETENCJI WŁADZY WYKONAWCZEJ
„Nie chciałem robić niczego, co mogłoby wpłynąć na decyzję sądu, ponieważ rozumiem sąd. Rozumiem, jak łatwo można ich nakłonić. Chcę być dobrym chłopcem. W zeszłym roku bardzo skutecznie wykorzystałem cła, aby Ameryka znów stała się wielka” – powiedział.
Źródło spoza administracji Trumpa powiedziało Fox News, że w piątek na śniadanie za zamkniętymi drzwiami Białego Domu z gubernatorami przyszedł doradca i wręczył Trumpowi notatkę dotyczącą orzeczenia Sądu Najwyższego.
Źródło podało, że Trump „nazwał to hańbą, po czym kontynuował swoje uwagi”.
Niektóre z Sądu Najwyższego podczas wtorkowego orędzia o stanie Unii najprawdopodobniej zasiądzie dziewięciu sędziów.
„Demokraci w sądzie są zachwyceni, ale automatycznie zagłosują na nie” – powiedział Trump podczas konferencji prasowej. „Szczerze mówiąc, oni także przynoszą wstyd naszemu narodowi… Są bardzo niepatriotyczni i nielojalni wobec naszej konstytucji. Moim zdaniem na sąd wpłynęły zagraniczne interesy i ruch polityczny, który jest znacznie mniejszy, niż ludziom się wydaje”.
W ocenie Sądu Najwyższego zdeklarowany„Naszym dzisiejszym zadaniem jest jedynie podjęcie decyzji, czy uprawnienia do„ regulowania… importu ” przyznane Prezydentowi w IEEPA obejmują uprawnienia do nakładania ceł. Tak nie jest”.
Od czasu odzyskania Gabinetu Owalnego w zeszłym roku Trump uczynił cła kluczowym elementem swojego programu gospodarczego, ale jego polityka nie była pozbawiona kontrowersji.
POROZUMIENIA SĄDU NAJWYŻSZEGO UDERZAJĄ W PROGRAM HANDLOWY Trumpa W PUNKTOWEJ SPRAWIE TARYFOWEJ
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych widziany 20 lutego 2026 r. w Waszyngtonie (Heather Diehl/Getty Images)
Reakcja Republikanów na orzeczenie była mieszana.
Przedstawiciel Buddy Carter ze stanu Georgia ostro skrytykował decyzję Sądu Najwyższego.
„Sąd Najwyższy właśnie podważył zdolność Prezydenta do obrony amerykańskich pracowników. Prezydent Donald Trump został wybrany, aby walczyć z nieuczciwym handlem i zapobiec oszukaniu Stanów Zjednoczonych. Jestem oburzony tą decyzją; jest to ewidentne nadużycie wymiaru sprawiedliwości” – stwierdził Carter w orzeczeniu post na X.
Ale Sen. Rand PaulR-Ky., z zadowoleniem przyjął orzeczenie.
„W obronie naszej Republiki Sąd Najwyższy odrzucił wykorzystanie nadzwyczajnych uprawnień do stanowienia podatków. Orzeczenie to uniemożliwi także przyszłemu prezydentowi, takiemu jak AOC, skorzystanie z nadzwyczajnych uprawnień do wprowadzenia socjalizmu” – zauważył Paul w swoim piśmie post na X.
GRUPY UCZCIWOŚCI WYBORÓW PRASA NA SĄD NAJWYŻSZY, ABY WYMAGAĆ KART DO GŁOSOWANIA DO DNIA WYBORÓW
Senator Rand Paul, R-Ky., rozmawia z reporterami po powrocie do swojego biura na Kapitolu, 10 lutego 2026 r. w Waszyngtonie (Kevin Dietsch/Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Przedstawiciel Don Bacon, Neb., również z radością przyjął tę decyzję.
„Konstytucyjne mechanizmy kontroli i równowagi nadal działają. Artykuł pierwszy przyznaje Kongresowi władzę taryfową. Było to zdroworozsądkowe i proste orzeczenie Sądu Najwyższego. Czuję się usprawiedliwiony, mówiąc to przez ostatnie 12 miesięcy. W przyszłości Kongres powinien bronić swoich własnych władz, a nie polegać na Sądzie Najwyższym. Poza obawami konstytucyjnymi, jakie miałem co do szeroko zakrojonych taryf administracji, nie sądzę również, że cła są mądrą polityką gospodarczą. Taryfy o szerokiej podstawie są złe z punktu widzenia ekonomii”. Bacon napisał w post na X.
Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson ze stanu Los Angeles powiedział, że Kongres i administracja określą „najlepszą drogę naprzód” w nadchodzących tygodniach.
„Nikt nie może zaprzeczyć, że zastosowanie ceł przez prezydenta przyniosło miliardy dolarów i stworzyło ogromny wpływ na amerykańską strategię handlową oraz na zabezpieczenie silnych, wzajemnych, przede wszystkim amerykańskich umów handlowych z krajami, które od dziesięcioleci wykorzystywały amerykańskich pracowników” – napisał Johnson w poście X.
To rozwijająca się historia. Prosimy o ponowne sprawdzenie aktualizacji.
