Jeśli usłyszę jeszcze jeden chory frazes od szefów opieki społecznej, bezużytecznych pracowników socjalnych, gliniarzy, którzy przymykają oczy i od nauczycieli, którzy mogli powstrzymać molestowanie, a może i ostateczne morderstwo Sary Sharif, zacznę krzyczeć.
Jak ci ludzie, których główną motywacją jest teraz ukrywanie własnych tyłków, śmieją mówić o tym, jak okropna była śmierć Sary, jak podzielają jej horror, skoro nie mają cholernego pojęcia, przez co przeszła ta mała dziewczynka.
I wszystko, co mogę zrobić, gdy słyszę ich żałosne wysiłki, by usprawiedliwić to, czego NIE ZROBILI w ciągu ostatnich kilku miesięcy życia tej przerażonej małej dziewczynki, to wyobrazić sobie, jak każda godzina każdego dnia żyła w piekle. Sara musiała się modlić, aby ktoś przyszedł i uratował ją przed potworem, którym był jej ojciec i zła macocha. Ale nikt tego nie zrobił.
Zamiast tego każdy dzień był niekończącą się udręką, podczas której palono ją żelazem, wiązano, kopano, uderzano pięściami, duszono i bito po głowie kijami do krykieta i żelaznymi kijami.
Czy ci wszyscy ludzie byli po prostu zbyt głupi, żeby to dostrzec, czy też nie obchodziło ich to? Ponieważ wiemy już, że policja, opieka społeczna, nauczyciele, sądy zmarnowały 15 szans na uratowanie Sary.
I teraz nie liczą się dla nich tortury, których doświadczyła, ale to, jak uniknąć winy. W tym tygodniu jeden z sędziów sądu zakazał podawania nazwiska innego sędziego, który umieścił Sarę z powrotem pod opieką ojca, Urfana Sharifa, który ostatecznie ją zabił. Jak powiedziała była komisarz ds. dzieci, Dame Vera Bard KC: „To sądownictwo chroni sądownictwo. To przerażające, że nie możemy wiedzieć, kto był odpowiedzialny za ten niezwykle szkodliwy rozkaz”.
Ten sam sąd zakazał także podawania nazwisk pracowników socjalnych, ekspertów i opiekunów, którzy mieli chronić Sarę. To cholernie haniebne tak nadużyć prawa. Jeżeli, jak nam ciągle wmawiano, taka tragedia nie może się już nigdy więcej powtórzyć, jak możemy temu zapobiec, jeśli wymiar sprawiedliwości chroni osoby odpowiedzialne za tę tragedię?
Musimy wiedzieć, kto przyczynił się do bolesnego końca Sary, aby można było je nazwać, zawstydzić, ukarać, a następnie wyrzucić z zawodu, jaki wykonują, ze względu na to, że nie nadają się do wykonywania swojej pracy. Jednak to orzeczenie dotyczące anonimowości uniemożliwia pełną publiczną kontrolę osób odpowiedzialnych.
Ojciec Sary został oskarżony o stosowanie przemocy wobec trzech byłych partnerów, którzy podobnie jak Sara zostali poparzeni, pogryzieni i posiniaczeni w ramach katalogu okrucieństwa sprzed 16 lat. Dlaczego więc nie rzucili w niego książką?
A co z nauczycielami, którzy widzieli siniaki Sary i obawiali się, że zaczęła nosić w szkole hidżab, aby ukryć swoje obrażenia? Czy skonfrontowali się z jej rodzicami w związku ze swoimi podejrzeniami, czy też za bardzo martwili się o osoby wrażliwe na religię?
Tak, zadzwonili do opieki społecznej, która powiedziała, że nie mogą nic zrobić, jeśli nauczyciele nie sporządzą oficjalnego raportu. I zgadnijcie co – nie zawracali sobie tym głowy. Po prostu zarejestrowali swoje obawy na swoich komputerach.
A co z marnym, sześciodniowym dochodzeniem przeprowadzonym przez pracowników socjalnych, w wyniku którego stwierdzono, że nie ma nic do zobaczenia? A co z gliniarzami, którzy zostali wezwani do domu Sary i nic nie zrobili?
Tak, Sharif i Beinash Batool zamordowali Sarę, ale jest wielu ludzi, którzy ułatwili im to, a teraz są chronieni w sposób, jakiego biedny mały roztocz nigdy nie był.
Jeśli chodzi o Rachel Wardell, szefową działu usług dla dzieci Rady Hrabstwa Surrey, twierdzącą, że jej wydział jest zaangażowany w ochronę dzieci, podczas gdy śmierć Sary jest dowodem, że tak nie jest. Ta kobieta, która została odznaczona OBE za „zasługi na rzecz dzieci” – chory żart, jeśli w ogóle taki istniał – ma odwagę powiedzieć: „Nie możemy pojąć cierpienia, jakiego biedna Sara doświadczyła z rąk swojej rodziny”.
Oto rzecz, Rachel – ty i twoi pracownicy socjalni moglibyście zrozumieć, gdybyście wszyscy wykonali swoją pracę.
Urfan Sharif i macocha Sary, Beinash Batool, zostali w tym tygodniu skazani na dożywocie, chociaż w takich chwilach żałuję, że nie były to surowsze kary, ponieważ życie za kratkami nie wystarczy za to, co zrobili ci barbarzyńcy.
Założę się, że nikt nie zostanie zwolniony z powodu tego, co przydarzyło się Sarze. Nikt nie zostanie ukarany. Tak, będzie bezsensowna, zabezpieczająca rewizja, która będzie oznaczać żebranie wszystkich, jeśli ci, którzy dopuścili się zaniedbania, nie zostaną ukarani.
Nie możemy się oszukiwać, żyjemy w cywilizowanym społeczeństwie, jeśli ludzie, organizacje, a nawet prawo nie robią nic, podczas gdy dzieci takie jak Sara są torturowane na śmierć.
A dla wszystkich tych ludzi, którzy teraz zakrywają tyłki, mam nadzieję, że ich koszmary będzie nawiedzała uśmiechnięta twarz Sary, która, jak wiemy teraz, skrywała niewyobrażalny ból…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++
Angela Raynerktóra chce wybetonować piękną brytyjską okolicę, aby zbudować 1,5 miliona domów, w tym wiele dla ludzi, którzy w ogóle nie powinni tu być, twierdzi, że ochrona ptaków, dzikiej przyrody i środowiska nie stanie na przeszkodzie jej planom. „Nie może być sytuacji, w której traszki są lepiej chronione niż ludzie, którzy desperacko potrzebują mieszkania” – stwierdziła.
Przykro mi, ale traszki pełnią ważne funkcje, które nieumyślnie przynoszą korzyści ludzkości, a to cholernie więcej, niż można powiedzieć Angela Rayner!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++
Jest o tym mowa Jamesa Cordena tylko to przywróciło Gavina i Stacey na nasze ekrany Boże Narodzenie ponieważ powitanie bohatera (wraz z mnóstwem ofert pracy), które miał nadzieję tu dostać po powrocie ze Stanów, nie doszło do skutku.
Nic dziwnego, skoro nad karierą Cordona krążą plotki o tym, że jest niegrzeczny, trudny i dominujący. Nawet na planie Gavina i Stacey Christmas Special donoszono o napięciach między nim a jego kolegami z planu.
Może pulchna gwiazda po prostu stała się za duża na swoje buty, przez co ludzie nie spieszą się z nim do pracy? To tylko udowadnia – cała sława i pieniądze na świecie nie mają znaczenia, jeśli jesteś głupcem!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++
50-letnia Kate Moss rzuciła swojego kochanka, z którym była od dziewięciu lat, 37-letniego hrabiego Nikolaia Von Bismarcka, ponieważ przyjaciele mówią, że „chce gdzieś wyjść i się zabawić”.
Czy ta gwiazda mówi, że „wróciła do alkoholu”?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++
Pracownicy Uniwersytetu w Newcastle zalecili studentom, aby nie mówili „przerwa świąteczna” w obawie, że to ich urazi. W nowych wytycznych napisali także, że nie powinni też mówić „przerwa wielkanocna”, ale zamiast tego używać „przerwy wiosennej”, ponieważ „terminy niereligijne sprawiają, że kalendarz jest bardziej inkluzywny”.
Nie, nie. I niech ci idioci szefowie – ci sami, którzy niedawno powiedzieli uczniom, żeby nie używali słów „zwierzę, dziewczyny i damy” – zapomnieli, że Wielka Brytania jest nadal krajem chrześcijańskim, a ich wysiłki na rzecz wykorzenienia chrześcijaństwa wiele mówią o ICH bigoterii. Być może ci szefowie powinni skoncentrować się na zapewnianiu uczniom edukacji, za którą płacą z nosa, zamiast mówić im, jak mają mówić?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++
Dlaczego muzułmański poseł Iqbal Mohammed mógł wystąpić w Izbie Gmin i twierdzić, że zawieranie małżeństw przez kuzynów pierwszego stopnia „pomaga budować więzi rodzinne”?
Nie powiedział jednak, że zwiększa to ponad dwukrotnie ryzyko wad wrodzonych u dzieci z tych małżeństw oraz że wady te kumulują się z pokolenia na pokolenie.
Badanie przeprowadzone kilka lat temu na 13 500 dzieci w społeczności pakistańskiej w Bradford – gdzie taka praktyka jest popularna – wykazało, że zawarcie związku małżeńskiego z osobą spokrewnioną odpowiada za prawie JEDNĄ TRZECĄ wszystkich wad wrodzonych u dzieci pochodzenia pakistańskiego.
Powiedziano nam, że jest to kwestia drażliwa kulturowo. Cóż, trudno! Bo chociaż może to być praktyka kulturowa w Pakistanie, nie powinno jej tu być – nie wtedy, gdy skutkuje piekielnymi defektami i często śmiercią niewinnych dzieci.
To haniebne, że jakikolwiek poseł broniłby tego w naszej izbie stanowiącej prawo, skoro udowodniono, że życie dzieci jest zagrożone. Jeszcze bardziej haniebne jest to, że Partia Pracy odmawia poparcia zakazu małżeństw między kuzynami. Najwyraźniej bardziej troszczą się o głosy muzułmanów niż o śmierć lub narodziny dzieci z porażeniem mózgowym, mukowiscydozą oraz niepełnosprawnością słuchu i wzroku.
Czy tylko ja czuję odrazę za każdym razem, gdy słyszę, jak zabójca Luigi Mangione jest określany jako „gorący zabójca”?
To całkowicie groteskowe, że kobiety (i mężczyźni) niewolniczo zajmują się „falującym sześciopakiem” tego maniaka i jego „tlącą się urodą”, podczas gdy zdruzgotana rodzina mężczyzny, którego rzekomo zastrzelił, dyrektora generalnego United Healthcare Briana Thompsona, stoją w obliczu Świąt Bożego Narodzenia straciwszy Ojca/męża/syna, którego kochali.
A jednak tysiące dołączyły do fanklubu oskarżonego zabójcy i noszą sportowe koszulki z napisem: „Mamo, zakochałem się w przestępcy”. Przepraszam, ale strzelenie nieuzbrojonemu mężczyźnie w plecy i ucieczka nie jest posunięciem gorącego zabójcy, ale tchórzliwego, zimnokrwistego zabójcy!
