Donovana Slacka i Garetha Evansa

Obejrzyj: Wielcy zwycięzcy wieczoru wyborczego w USA… w 90 sekund

Po przypieczętowaniu zdecydowanych zwycięstw w wyborach na burmistrza Nowego Jorku oraz w wyścigach na gubernatora w Wirginii i New Jersey jasne jest, że wtorkowy wieczór wyborczy Partii Demokratycznej napawa optymizmem.

Jest to dalekie od scen, które miały miejsce po ubiegłorocznych wyborach prezydenckich, kiedy partia pozostawała w poszukiwaniu odpowiedzi po niezwykle dominującym zwycięstwie Donalda Trumpa i Republikanów.

Wyniki wyznaczają również rok do ważnych wyborów śródokresowych. Ponieważ obraz nocy staje się coraz wyraźniejszy, oto, czego nauczyliśmy się z wyników.

1. Demokraci odzyskują energię

Demokraci odnieśli kluczowe zwycięstwa, wygrywając pierwsze duże wybory drugiej kadencji Trumpa.

W siedzibach poszczególnych kandydatów odbyły się radosne uroczystości, co stanowi wyraźny kontrast w stosunku do przygnębiających scen po bolesnej porażce partii w 2024 roku.

W Wirginii zwyciężyła Abigail Spanberger, odwracając stanowisko gubernatora z Partii Republikańskiej, a Mikie Sherrill został wybrany na gubernatora New Jersey. Obaj zwyciężyli zdecydowanie, zdobywając ponad 56% głosów.

W Nowym Jorku Zohran Mamdani pokonał niezależnego Andrew Cuomo i został pierwszym kandydatem, który od 1969 roku przekroczył milion głosów.

Były zastępca doradcy Baracka Obamy ds. bezpieczeństwa narodowego, Ben Rhodes, powiedział BBC, że Mamdani „zmienił elektorat”, namawiając młodych ludzi i imigrantów do głosowania.

„Co najważniejsze, zbudował ruch” – powiedział.

Seria zdecydowanych zwycięstw może wzmocnić partię, która czasami miała trudności z przeciwstawieniem się szybko uchwalonemu programowi prezydenta Trumpa na drugą kadencję i odbiła się od porażki w 2024 roku.

„Demokraci wrócili i wygrywamy” – powiedział w środę przewodniczący Narodowego Komitetu Demokratów (DNC) Ken Martin. „Nabraliśmy impetu przed wyborami śródokresowymi”.

2. Koszt utrzymania zwycięskiego przesłania

Zobowiązanie do obniżenia kosztów czynszu, wyżywienia i opieki nad dziećmi było podstawą lewicowej kampanii Mamdaniego, ale okazało się także zwycięską kwestią dla bardziej umiarkowanych Demokratów w innych krajach.

Zarówno Sherrill w New Jersey, jak i Spanberger w Wirginii w swoich kampaniach gubernatorskich stawiali czoła wysokim kosztom życia w centrum uwagi. I najwyraźniej było to również najważniejsze dla wyborców.

Dane sondażowe z głównych amerykańskich sieci wskazywały, że we wszystkich trzech wyścigach najważniejszą kwestią dla wyborców była ekonomia i przystępność cenowa.

Co więcej, według danych exit poll amerykańskiego partnera BBC, CBS News, większość wyborców, którzy uznali gospodarkę za najważniejszą dla siebie kwestię, głosowało na kandydata Demokratów w Nowym Jorku, New Jersey i Wirginii.

Może to stanowić dla partii sygnał zachęcający do zjednoczenia się przed kluczowymi wyborami śródokresowymi w przyszłym roku i stanowić wyzwanie dla Republikanów, któremu będą musieli stawić czoła.

„Nie widzę przyszłości, ale widzę, że Republikanie stracą Izbę, jeśli Amerykanie będą nadal chodzić od wypłaty do wypłaty” – dodał. Przedstawicielka Partii Republikańskiej Marjorie Taylor Greene powiedziała niedawno firmie Semafor.

„Jest bardziej niż kiedykolwiek jasne, że przystępność cenowa musi być centralnym elementem przesłania Demokratów w połowie kadencji” – powiedział agencji prasowej AFP ekspert ds. komunikacji politycznej Andrew Koneschusky.

„Przesłanie dotyczące przystępności cenowej dotyczy całej grupy demograficznej i podkreśla poważną bezbronność Republikanów” – powiedział.

3. Wyraźna zmiana w głosowaniu Latynosów

Kiedy w zeszłym roku Trump odniósł zdecydowane zwycięstwo nad Kamalą Harris, zyskał ogromne poparcie wyborców pochodzenia latynoskiego, którzy przez dziesięciolecia stanowili kluczową część wyborców Demokratów.

Według sondaży wyjściowych Trump odnotował ogromny wzrost poparcia tej grupy demograficznej o 14 punktów procentowych w porównaniu z wyborami w 2020 roku. Żaden republikański kandydat na prezydenta nigdy nie zdobył większego odsetka wyborców pochodzenia latynoskiego.

I choć we wtorek wieczorem nie było go na karcie do głosowania, pojawiły się pewne niepokojące sygnały dla jego Partii Republikańskiej. Według danych exit poll, zwycięscy kandydaci na gubernatorów w Wirginii i New Jersey mieli znaczną przewagę wynoszącą około 30% w stosunku do wyborców pochodzenia latynoskiego.

Gdy bliżej przyjrzymy się wynikom, można zauważyć interesujące zmiany.

Hrabstwo Passaic w New Jersey, które – jak wynika ze spisu ludności – zamieszkuje prawie w połowie Latynosów – jest często wymieniane przez analityków jako źródło wsparcia Trumpa wśród wyborców. W 2024 r. wygrał go różnicą 3 punktów procentowych, ale we wtorek Sherrill wygrał różnicą 15.

Mike Madrid, republikański konsultant polityczny specjalizujący się w trendach wyborczych wśród Latynosów, zasugerował, że głównym czynnikiem były koszty utrzymania – kluczowy temat kampanii Demokratów.

„Żaden sondaż przeprowadzony w całym kraju w ciągu ostatniego miesiąca nie wskazał niczego innego niż gospodarka jako najważniejszej kwestii dla Latynosów” – stwierdził.

Zohran Mamdai: Od korzeni imigrantów do Nowego Jorku

4. Ujawniono różnice demokratyczne

W liberalnym Nowym Jorku Mamdani kandydował jako demokratyczny socjalista, który nałoży podatki na milionerów i korporacje w wysokości 9 miliardów dolarów (6,9 miliarda funtów), aby opłacić takie polityki, jak bezpłatna opieka nad dziećmi i autobusy.

Inaczej było w przypadku wyborów na gubernatora w New Jersey i Wirginii, gdzie Republikanie odnosili w przeszłości znacznie większe sukcesy wyborcze.

W tych stanach obaj kandydaci Demokratów byli umiarkowanymi zwolennikami establishmentu, którzy kładli nacisk na pragmatyczną politykę, która bardziej przemawia do wyborców mniej liberalnych niż wyborcy w Nowym Jorku.

Sam wieczór pokazał duże różnice w partii pomiędzy jej lewicą a centrystami i wzbudził pytania o to, jak będzie ona podchodzić do wyborów i selekcji kandydatów w przyszłości.

Koneschusky zasugerował, że Demokraci powinni wystawić kandydatów, którzy odzwierciedlają konkretny elektorat, zamiast przyjmować podejście „jednego rozmiaru dla wszystkich”.

„W niektórych przypadkach może to oznaczać wystawienie postępowych kandydatów. W innych może to oznaczać kandydatów umiarkowanych lub centrowych” – powiedział.

Kontroler Nowego Jorku i sojusznik Mamdani, Brad Lander, powtórzył tę kwestię: Opowiadam nada tawfik BBC że przywódcy Demokratów muszą przyznać, że w różnych częściach kraju różne rzeczy będą działać, i powinni pozwolić na przebieg głównego procesu.

Source link