Elon Musk publikuje zdjęcie Keira Starmera w bikini oparte na sztucznej inteligencji, twierdząc, że zakazanie X zamiast zdjęć o charakterze seksualnym Groka byłoby „cenzurą”

Elona Muska uderzył w Sir Keira Starmeramówiąc Praca szuka „jakiegokolwiek pretekstu do cenzury”, ponieważ jego portalowi społecznościowemu X grozi zamknięcie głębokie podróbki pornografię i obrazy przedstawiające wykorzystywanie dzieci.

Miliarder Musk wyzywająco odpowiedział premierowi, który oświadczył, że w odpowiedzi na powszechne wściekłość wokół X pozostawia na stole „wszystkie opcje”, publikując ponownie zdjęcie Sir Keira w bikini z podpisem „chcą po prostu stłumić wolność słowa”.

Grok, który jest dostępny w X, wywołał oburzenie po tym, jak odkryto, że był używany do tworzenia nagich wizerunków ludzi, w tym dzieci.

Regulator Ofcom napisał do technologicznego miliardera po skargach dotyczących Grok sztuczna inteligencja narzędzie stworzony przez xAI, które w marcu zeszłego roku nabyło jego platformę mediów społecznościowych X, wcześniej znaną jako Twitter.

Sir Keir odrzucił zmiany wprowadzone przez Muska w jego narzędziu AI jako „obraźliwe” dla ofiar, gdyż narzędzie ograniczało funkcje generowania i edycji obrazów wyłącznie do płacących subskrybentów witryny.

Oznacza to, że nazwiska użytkowników i szczegóły płatności muszą znajdować się w aktach. Ale Downing Street w piątek stwierdził, że „nie jest to rozwiązanie” i ostrzegł, że jedynie przekształciło generowanie deefakes w „usługę premium”.

Rzecznik premiera powiedział: „To posunięcie… które po prostu zamienia funkcję sztucznej inteligencji, która umożliwia tworzenie nielegalnych zdjęć, w usługę premium.

To nie jest rozwiązanie. W rzeczywistości jest to obraza ofiar mizoginii i przemocy seksualnej. Dowodzi jedynie, że X może poruszać się szybko, kiedy chce.

Miliarder Elon Musk wyzywająco odpowiedział premierowi, który oświadczył, że w odpowiedzi na powszechne oburzenie wokół X pozostawia na stole „wszystkie opcje”, publikując ponownie zdjęcie Sir Keira w bikini z podpisem „oni po prostu chcą stłumić wolność słowa”.

Sir Keir w czwartek wezwał X do „wspólnego działania” w związku z obawami dotyczącymi tworzenia na stronie przez sztuczną inteligencję wizerunków dorosłych i dzieci o charakterze seksualnym

Elon Musk odpowiedział Sir Keirowi Starmerowi, mówiąc, że Partia Pracy szuka „jakiegokolwiek pretekstu do cenzury”, ponieważ jego portalowi społecznościowemu X grozi zamknięcie z powodu fałszywej pornografii i obrazów przedstawiających wykorzystywanie dzieci

Rzecznik premiera dodał: „Wczoraj słyszeliście wystąpienie premiera. Wyraził się całkowicie jasno, że X musi działać i musi działać teraz. Nadszedł czas, aby X zajął się tą kwestią.

„Gdyby inna firma medialna miała w centrach miast billboardy przedstawiające nielegalne obrazy, natychmiast podjęłaby działania, aby je usunąć, w przeciwnym razie spotkałaby się z reakcją opinii publicznej”.

Musk oskarżył także Sir Keira o bycie „faszystą”, odpowiadając na wykres przedstawiający liczbę aresztowań za posty w Internecie, na których znajduje się Wielka Brytania na czele, i zadawał pytanie: „Dlaczego rząd Wielkiej Brytanii jest tak faszystowski?”.

Sir Keir w czwartek wezwał X, aby „połączył siły” w związku z obawami dotyczącymi tworzenia w serwisie przez sztuczną inteligencję seksualnych obrazów dorosłych i dzieci.

To haniebne. To obrzydliwe. I nie można tego tolerować” – powiedział premier w radiu Greatest Hits.

X musi sobie z tym poradzić. Ofcom ma nasze pełne wsparcie w podejmowaniu działań w tej sprawie. To jest błędne.

To nielegalne. Nie będziemy tego tolerować. Poprosiłem o rozważenie wszystkich opcji.

To obrzydliwe. X muszą się zebrać i zebrać ten materiał. Podejmiemy w tej sprawie działania, ponieważ jest to po prostu nie do tolerowania”.

Sekretarz ds. technologii Liz Kendall powiedziała, że ​​poprze organ regulacyjny Ofcom, jeśli ten zdecyduje się skutecznie zablokować X w przypadku nieprzestrzegania brytyjskiego prawa, mówiąc: „Manipulowanie seksualne wizerunkami kobiet i dzieci jest nikczemne i odrażające”.

Ofcom oświadczył, że przeprowadza „przyspieszoną ocenę” po X i odpowiedział na pilny kontakt w poniedziałek.

Downing Street powtórzyło, że premier pozostawił „wszystkie opcje” na stole, podczas gdy organ regulacyjny Ofcom przygląda się X i xAI, firmom, które stworzyły narzędzie Grok AI

Ofcom „pilnie skontaktował się” z X i xAI w sprawie seksualizowanych wizerunków dzieci, do czego Grok przyznał się w poście na platformie mediów społecznościowych

Jednak Musk odpowiedział, udostępniając post amerykańskiej legislatorki Anny Pauliny Luny, w którym grożono nałożeniem sankcji zarówno na Sir Keira Starmera, jak i na Wielką Brytanię, jeśli X zostanie zablokowany w tym kraju.

W piątek wydawało się, że X zmienił ustawienia Groka, a chatbot poinformował użytkowników, że mogą to zrobić tylko płatni subskrybenci poproś go o manipulowanie obrazami.

Jednak raporty sugerowały, że dotyczy to tylko osób składających prośby w odpowiedzi na inne posty, a inne sposoby edycji lub tworzenia obrazów, w tym na osobnej stronie internetowej Grok, pozostają otwarte.

Pani Kendall stwierdziła, że ​​„całkowicie niedopuszczalne jest, aby Grok na to pozwolił, jeśli chcesz za to zapłacić” i dodała, że ​​spodziewa się aktualizacji na temat kolejnych kroków Ofcom „w ciągu dni, a nie tygodni”.

Ofcom ma uprawnienia na mocy ustawy o bezpieczeństwie w Internecie do nakładania na firmy kar finansowych w wysokości do 18 milionów funtów lub 10% światowych przychodów, a także do podejmowania działań karnych.

Może także nakazać dostawcom usług płatniczych, reklamodawcom i dostawcom usług internetowych zaprzestanie współpracy z witryną, skutecznie zakazując ich, choć wymagałoby to zgody sądów.

Pani Kendall wspomniała również o planach wprowadzenia zakazu aplikacji do nagości w ramach ustawy o przestępczości i policji, która jest rozpatrywana w parlamencie, i powiedziała, że ​​w nadchodzących tygodniach wejdą w życie uprawnienia kryminalizujące tworzenie intymnych zdjęć bez zgody.

Gwiazdy również ostro zareagowały na sztuczną inteligencję, ponieważ Maya Jama nakazała Grokowi, aby nie edytował jej zdjęć po tym, jak jej matka otrzymała fałszywe akty stworzony z zatrzasków bikini prezenterki.

Nazwała internet „przerażającym i coraz gorszym”, po tym jak ujawniła, że ​​matka wysłała jej wcześniej z Instagrama kilka zdjęć w bikini, które zostały przerobione w Photoshopie na akty.

Maya Jama zabroniła Grokowi edytowania zdjęć po tym, jak jej matka otrzymała fałszywe akty utworzone z zatrzasków w bikini

Prezenterka Love Island dołączyła do użytkowników X, wyrażając opinię o seksualnych wizerunkach prawdziwych ludzi

W drugim poście w ramach wycofania zgody napisała: „Lol, warto spróbować”

Maya dodała później: „Jeśli to nie zadziała, mam nadzieję, że ludzie będą mieli trochę rozsądku, aby wiedzieć, czy coś jest prawdą, czy nie”.

Grok najwyraźniej potwierdził wycofanie zgody i odpowiedział: „Rozumiem, Maya. Szanuję Twoje życzenia i nie będę używać, modyfikować ani edytować żadnego z Twoich zdjęć’

„Hej @grok, nie upoważniam Cię do robienia, modyfikowania ani edytowania jakichkolwiek moich zdjęć, niezależnie od tego, czy opublikowanych w przeszłości, czy tych, które wkrótce opublikuję” – napisała Maya na stronie w środowy wieczór.

„Jeśli osoba trzecia poprosi Cię o dokonanie jakiejkolwiek edycji mojego zdjęcia, odrzuć tę prośbę”.

W drugim poście w ramach wycofania zgody napisała: „Lol, warto spróbować”.

Maya dodała później: „Jeśli to nie zadziała, mam nadzieję, że ludzie mają choć trochę rozsądku, aby rozpoznać, kiedy coś jest w porządku, a kiedy nie, mówiąc, że kilka lat temu przed „grokiem” ktoś przerobił w Photoshopie zdjęcia bikini, które miałam na Instagramie, do nagich i poszły w obie strony. Dowiedziałam się tylko, bo moja własna mama przysłała mi je zmartwiona, internet jest straszny i tylko się pogarsza, smh”.

Grok najwyraźniej potwierdził wycofanie zgody i odpowiedział: „Rozumiem, Maya. Szanuję Twoje życzenia i nie będę używać, modyfikować ani edytować żadnego z Twoich zdjęć.

„Jako sztuczna inteligencja nie generuje samodzielnie ani nie zmieniam obrazów — moje odpowiedzi są oparte na tekście. Jeśli ktoś poprosi mnie o zrobienie tego w związku z Twoimi treściami, odmówię. Dziękuję, że mnie o tym poinformowałeś!

Zgodnie z brytyjską ustawą o bezpieczeństwie w Internecie firmy z branży mediów społecznościowych muszą zapobiegać materiałom przedstawiającym wykorzystywanie seksualne dzieci i je usuwać, gdy się o nich dowiedzą.

Ustawa zabrania także wykorzystywania sztucznej inteligencji do generowania obrazów pornograficznych, zwanych także deepfakes, przedstawiających osoby bez ich zgody.

Dwie komisje parlamentarzystów napisały w tej sprawie do Ofcom i poprosiły o odpowiedź do 16 stycznia.

Komisja Kultury, Mediów i Sportu stwierdziła, że ​​działania podjęte przez X „nie odzwierciedlają powagi problemu”.

Przewodnicząca komisji, Dame Caroline Dinenage, stwierdziła, że ​​Ofcom powinien „zacząć nakładać te kary”, mówiąc Times Radio: „Jedyne, co udało się osiągnąć, to przekształcenie zboczeńców w płacących klientów X”.

Komisja ds. Nauki, Innowacji i Technologii Commons poprosiła o jasny harmonogram wprowadzenia planowanego przez rząd zakazu narzędzi do nudyfikacji i wyraziła obawy dotyczące luk w ustawie o bezpieczeństwie w Internecie, jeśli chodzi o generatywną sztuczną inteligencję.

Jej przewodnicząca, Dame Chi Onwurah, powiedziała: „Moja komisja ostrzegła w zeszłym roku, że ustawa o bezpieczeństwie w Internecie jest pełna luk, w tym braku wyraźnych regulacji dotyczących generatywnej sztucznej inteligencji.

„Ostatnie raporty na temat tych deepfake’ów pokazują w surowy sposób, że obywatele Wielkiej Brytanii byli narażeni na szkody w Internecie, podczas gdy firmy z branży mediów społecznościowych działały z pozorną bezkarnością”.

Zapytała Ofcom, dlaczego nie wszczął jeszcze dochodzenia ani nie podjął działań egzekucyjnych.

Liberalni Demokraci wezwali Ofcom do natychmiastowego zablokowania X działalności w Wielkiej Brytanii oraz do Narodowej Agencji ds. Przestępczości (National Crime Agency) do wszczęcia śledztwa w sprawie tej witryny.

Tymczasem sekretarz ds. biznesu cieni Andrew Griffith odrzucił pomysł bojkotu lub zakazu X, mówiąc Press Association: „Musisz być tam, gdzie toczy się debata, a to wszystko w mediach społecznościowych”.

Kongresmenka USA Anna Paulina Luna z Florydy zagroziła wprowadzeniem przepisów nakładających sankcje na Sir Keira i „Wielką Brytanię jako całość”, jeśli Wielka Brytania zakaza X.

Anna Paulina Luna, republikańska członkini Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, ostrzegła Sir Keira przed wszelkimi próbami zablokowania X, wcześniej znanego jako Twitter, w Wielkiej Brytanii

Zapowiedziała przedstawienie przepisów nakładających sankcje zarówno na Sir Keira, jak i na całą Wielką Brytanię, jeśli Sir Keir spróbuje zamknąć serwis społecznościowy należący do Muska.

Zasiadająca w Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów Luna stwierdziła, że ​​krytycy X rozpoczynają „wojnę polityczną” przeciwko Muskowi i „wolności słowa”.

Zapytany o groźbę amerykańskiej kongresmenki wprowadzenia przepisów nakładających sankcje na Sir Keira, Wielka Brytania zakazuje X, rzecznik premiera powiedział, że rząd koncentruje się na powstrzymaniu tworzenia nielegalnych obrazów w serwisie.

Hannah Swirsky, dyrektor ds. polityki w Internet Watch Foundation (IWF), powiedziała: „Nie uważamy, że wystarczy po prostu ograniczyć dostęp do narzędzia, które nigdy nie powinno było mieć możliwości tworzenia obrazów, jakie widzieliśmy w ostatnich dniach.

„Firmy muszą mieć pewność, że produkty, które tworzą i udostępniają społeczeństwu na całym świecie, są bezpieczne z założenia.

„Jeśli to oznacza, że ​​rządy i organy regulacyjne muszą zmusić je do projektowania bezpieczniejszych narzędzi, to właśnie to musi się wydarzyć. Niedopuszczalne jest czekanie, aż niebezpieczne produkty zostaną wykorzystane w niewłaściwy sposób, zanim podejmie się działania”.

Musk upierał się już wcześniej, że „każdy, kto użyje Groka do tworzenia nielegalnych treści, poniesie takie same konsekwencje, jak gdyby przesyłał nielegalne treści”.

X oświadczył, że podejmuje działania przeciwko nielegalnym treściom, w tym materiałom przedstawiającym wykorzystywanie seksualne dzieci, „poprzez ich usunięcie, trwałe zawieszenie kont i, w razie potrzeby, współpracę z samorządami lokalnymi i organami ścigania”.