Demokratyczny senator Chris Van Hollen z Maryland pojedzie do Salwador W środę i próba odwiedzenia Kilmar Ábrego García, składnika, którego deportacja i uwięzienie w kraju Ameryki Środkowej, ostrzega, przechylił Stany Zjednoczone w kryzys konstytucyjny.
W wywiadzie dla The Guardian we wtorek Van Hollen powiedział, że ma nadzieję dowiedzieć się o stanie Ábrego Garcíi i przekazać je swojej rodzinie, która również mieszka w stanie, który reprezentuje.
Departament Stanu potwierdził że Ábrego García odbywa się w notorycznym centrum ograniczenia terroryzmu Salwadoru (Cecot) i pomimo pomimo Sąd Najwyższy USA w zeszłym tygodniu Mówiąc, że administracja Trumpa musi „ułatwić” powrót do Stanów Zjednoczonych, prezydent Odmawia tego.
„Byliśmy wcześniej w strefie szarej. Ale jeśli Administracja Trumpa W tym przypadku nadal przebija się nos w sądach federalnych, jesteśmy wyraźnie na terytorium kryzysowym konstytucyjnym – powiedział Van Hollen.
W rozprawa we wtoreksędzia federalny Paula Xinis skrytykowała urzędników Departamentu Sprawiedliwości za to, że nie przestrzegali postanowienia Sądu Najwyższego, mówiąc „do tej pory, nic nie zostało zrobione”. Dała rządowi dwa tygodnie na szczegóły ich wysiłków na rzecz powrotu Ábrego García do amerykańskiej ziemi.
Nie wiadomo, jak daleko Van Hollen, który reprezentuje Maryland od 2017 roku, dotrze do Salwadoru. Podczas gdy jego rząd witał Sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem Dla Cecot, Van Hollen powiedział, że nie odpowiedział na jego prośbę o odwiedzenie więzienia, w którym grupa praw ostrzegła przed nadużyciem i warunkami.
„Włożyliśmy te prośby rządu Salwadoru i mam nadzieję, że zgodzą się spotkać, aby omówić sytuację pana Ábrego Garcíi i pozwól mi go zobaczyć, abym mógł zgłosić się do jego rodziny Maryland Podczas jego dobrego samopoczucia – powiedział senator.
„To jest mężczyzna z Maryland. Jego rodzina jest w Maryland i został złapany w tę absolutnie oburzającą sytuację, w której administracja Trumpa przyznała w sądzie, że został błędnie uprowadzony ze Stanów Zjednoczonych i umieścił w tym notorycznym więzieniu w Salwadorze z naruszeniem wszystkich jego praw do procesu”.
Van Hollen w tym tygodniu wysłał list do ambasadora Salwadoru w Stanach Zjednoczonych z prośbą o spotkanie z Bukele, gdy był w Waszyngtonie, ale nie otrzymał odpowiedzi, co skłoniło senatora do zaplanowania podróży do kraju. W ubiegłym tygodniu przedstawiciel Izby Demokratycznej Adriano Espaillat, który przewodniczy kongresowi Latynoskiemu klubowi, poprosił Bukele o spotkanie z Ábrego García w Cecot.
Podczas jego pojawienia się obok Trumpa w biurze Owalnym Bukele odrzucił zwolnienie Ábrego García z aresztu, mówiąc: „Jak mogę przemycić terrorystę do Stanów Zjednoczonych? Nie zamierzam tego zrobić”.
W zeszłym miesiącu urzędnicy ds. Imigracji i celnych (ICE) aresztowali i deportowali Ábrego García, mimo że sędzia imigracyjny w 2019 r. Udzielił mu „wstrzymania się od usunięcia do Salwadoru”, statusu chronionego dla osób, które obawiały się ich bezpieczeństwa, jeśli wrócił do swojego kraju. Administracja Trumpa oskarżyła go o bycie członkiem gangu MS-13, którego prawnicy Ábrego Garcíi zaprzeczyli, zauważając, że zarzut opiera się na jednym informatorze, który powiedział, że należy do rozdziału w Nowym Jorku, mimo że nigdy tam nie mieszkał.
Aresztowanie pojawia się, gdy Trump przygotowuje się do planów masowych deportacji nieudokumentowanych imigrantów, w których starcie się starli z sędziami w całym kraju. Sąd Najwyższy w zeszłym tygodniu utrzymał użycie administracji Z XVIII-wiecznych wrogów kosmitów działają w celu deportacji podejrzanych członków gangu wenezuelskiego, ale rządzili, że byli również uprawnieni do należytego procesu w celu zakwestionowania ich przeprowadzek.
Van Hollen powiedział, że sprawa Ábrego García oznacza punkt zwrotny dla administracji Trumpa, ponieważ prezydent odmawia przestrzegania postanowienia z najwyższego sądu w kraju – coś Demokraci Długo ostrzegałem, że to zrobi.
„To, czego wcześniej nie zrobili jawnie, jest wprost przeciwstawia się nakazowi sądowi” – powiedział Van Hollen. „Powolno chodzili o nakazy sądowe, próbowali przeanalizować swoje słowa na podstawie technicznych, nie przeciwstawili się nakazowi sądowi. Moim zdaniem, teraz wyraźnie przekracza tę linię”.
