Dylemat Maga Influencera: naciśnij pliki Epstein lub stronę z Trumpem? |. Donald Trump

Gdy Donald Trump próbuje powstrzymać brzydki rozłam z własnymi kibicami na temat Jeffrey Epstein Skandal związany z podróżowaniem seksualnym, wpływowe osobowości medialne w ruchu Maga są trudne.

Jeśli zamkną szeregi z prezydentem USA – który ma potępiłem Wymagania dodatkowych informacji na temat Epsteina jako „marnotrawstwa () czasu i energii” na temat „kogoś, na kogo nikogo nie dba” – lub wybierają ranę polityczną, którą administracja Trumpa desperacko chce rozpaczać?

Podczas gdy niektórzy konserwatywni eksperci, tacy jak Steve Bannon I Ben ShapiroWydaje się, że próbuje iść dalej, Tucker Carlson stał się uporczywym gadfly z obsługi kontrowersji Epsteina, między innymi.

Na konferencji politycznej na Florydzie na początku tego miesiąca Carlson poświęcił 45-minutowe przemówienie na krytykę Administracja Trumpa i konserwatywny establishment z prawej – za to, że jest zbyt blisko Izraela; za strajk Iran, który Carlson nazwał mniej śmiertelnym zagrożeniem dla Amerykanów niż epidemia narkotyków; A za to, że nie udzielił ruchu Maga satysfakcjonujące odpowiedzi na ich pytania dotyczące wpływu i powiązań Epsteina.

Przemówienie Carlsona na wydarzeniu Turning Point USA w Tampie nie skrytykowało bezpośrednio Trumpa. Carlson na ogół nie wspomniał o nim z imienia, z wyjątkiem zauważenia, że w ostatnich wyborach publicznie poparł Trumpa, którego „kocha osobiście” i prowadził kampanię „z prezydentem”.

Ale on porównywany lekceważące podejście Białego Domu do historii Epsteina z tym, co określił jako szyderczy liberalny establishment, z którym Trump prowadził kampanię. Lewica „odrzuciłaby (krytyków) poza ręką -„ Nie warto słuchać ”,„ bądź cicho ” – powiedział Carlson odbiorców młodych działaczy prawej. Argumentował, że administracja Trumpa robiła to samo.

„I myślę, że to naprawdę sedno tego, dlaczego Epstein jest tak niepokojący”, powiedział – „fakt, że rząd USA, ten, na który głosowałem, odrzucony Aby poważnie podjąć moje pytanie, a zamiast tego powiedział: „Sprawa została zamknięta; Zamknij się, teoretyk spiskowy, „był dla mnie za dużo. I nie sądzę, aby reszta z nas była z tego zadowolona. ”

Carlson powrócił do kontrowersji Epsteina ponownie w piątek. W prawie trzech godzinach wywiad z Darrylem Cooperem, popularnym podcasterem, który był skrytykowane do robienia zwodniczy Historyczne twierdzenia, on i Cooper spekulowali na temat źródeł bogactwa i władzy Epsteina i zasugerowali, że mógł być chroniony przez potężnych ludzi.

Wielu w bazie politycznej Trumpa uważa, że Epstein, który zmarł z powodu pozornego samobójstwa w 2019 r. Po tym, jak został oskarżony o nieletni handel seksualnie, został zabity, aby nie mógł ujawnić „listy klientów” implikującej innych potężnych mężczyzn. Trump w przeszłości przeszedł teorię dwuznaczny że Clintona były powiązane ze śmiercią Epsteina.

Obecna furia rozpoczęła się, gdy wydawało się, że Departament Sprawiedliwości USA i FBI mowićna początku tego miesiąca uważają, że saga Epstein została zamknięta – rozwścieczające fanów Maga i wywołują niezwykle silny Wyzwanie kontroli Trumpa nad ruchem, który założył.

Kontrowersje przybrały kolejne obrót, gdy w czwartek, Wall Street Journal Zgłoszone To, że Trump przyczynił się do mrugującego listu, w tym doodle nagiej kobiety, do swego rodzaju festift, który Ghislaine Maxwell, dziewczyna Epsteina, opracowała w 2003 roku na 50. urodziny Epsteina. Trump zaprzeczył historii, aw piątek powiedział, że jest pozew wydawcy Wall Street Journal za zniesławienie.

W krótkim okresie wydaje się, że rozwój Wall Street Journal rzeczywiście ma odbił się Nieco na korzyść Trumpa: był w stanie opisać historię, konserwatystom, jako dowód kampanii rozmazu mediów przeciwko niemu. Jednak może to nie wystarczyć dla Carlsona.

W pewnym sensie jego gniew nad obchodzeniem się z Epsteinem otworzył drzwi do ostrzejszych krytyków. W swoim przemówieniu punktowym Carlson argumentował, że prawicowy zakład jest bardziej inwestowany w bitwy o pytania kulturowe, takie jak włączenie sportowców transpłciowych do sportów kobiet, niż w materialne materialne realia, które dotyczą przeciętnych Amerykanów.

Odkrywając ideę, że PKB jest dobrym wskaźnikiem dobrego samopoczucia kraju, powiedział, że odwiedzanie Tokio jest „najbardziej radykalizującym doświadczeniem, jakie kiedykolwiek będziesz mieć”, ponieważ miasto jest „takie miłe”, mimo że Japonia ma słabszą gospodarkę, na papierze, niż USA.

Podobnie jak Bannon i inni w populistycznym skrzydle ruchu Maga, Carlson często był sprzeczny z tradycyjną preferencją tradycyjnej republikańskiej koalicji dla wolnych rynków, wolnego handlu i jastrzębia polityki zagranicznej.

Powiedział, że jego osobistą miarą dobrobytu narodowego jest to, że jego dorosłe dzieci mogą sobie pozwolić na zakup domów-z ich dochodami z pracy w pełnym wymiarze godzin i bez pomocy rodzicielskiej. Jednak nawet „35-latkowie z naprawdę dobrą pracą nie mogą sobie pozwolić na dom, chyba że się rozciągają i zagłębią się w dług”-powiedział. „I myślę, że to całkowita katastrofa”.

Argumentował, że jest to jeden z powodów, dla których są młodzi Amerykanie przyciągnięty Do socjalizmu jest dlatego, że nie mają już żadnych udziałów w systemie kapitalistycznym. Twierdził, że trudność zakupu domu przyczynia się również do spadku wskaźnika urodzeń.

Obserwatorzy polityczni często spekulowali, że Carlson może ostatecznie ubiegać się o prezydenta jako następca Trumpa. Konserwatywni analitycy mają powiedział że miałby niezwykle silny ujęcie zabezpieczenia nominacji republikańskiej. Jednak sam Carlson nie wykazał żadnych silnych wskazówek, które chce to zrobić, i często opisywał się jako leniwy i jako jednocześnie odpychany przez pomysł sprawowania urzędu.

„Mam zerową ambicję, nie tylko politycznie, ale w życiu”, on powiedział Semafor W 2022 roku. „Moją ambicją jest napisanie mojego scenariusza do 20:00 – i nie tylko mówię o tym, zapytaj każdego, kto ze mną pracuje lub zna… Nie chcę władzy, nigdy nie chciałem.

W marcu on powiedział w podcastie że uważa JD Vance jako najlepszą nadzieję na konserwatyzm post-Trump. Powiedział, że wiceprezydent USA jest „jedyną osobą w całej Partii Republikańskiej, z mojego stanowiska, która jest w stanie kontynuować dziedzictwo Trumpa i rozszerzyć ją, czyniąc go w pełni”.