Harvard University pojawi się w sądzie federalnym w poniedziałek, aby uzasadnić sprawę, że Administracja Trumpa Nielegalnie obniżył 2,6 miliarda dolarów z piętrowej uczelni – kluczowy moment w walce z rządem federalnym.
Jeśli sędzia okręgu USA Allison Burroughs zdecyduje się na korzyść uniwersytetu, orzeczenie odwróci serię finansowania, które później stały się całkowicie cięciami Administracja Trumpa eskalował swoją walkę z najstarszym i najbogatszym uniwersytetem w kraju. Takie orzeczenie, jeśli się stanie, ożywiłoby rozległą operację badań naukowych i medycznych Harvarda oraz setki projektów, które straciły pieniądze federalne.
„Ta sprawa obejmuje wysiłki rządu o wykorzystanie wstrzymania funduszy federalnych jako dźwigni w celu uzyskania kontroli nad podejmowaniem decyzji akademickich na Harvardzie”, powiedział uniwersytet w skardze. „Wszystko powiedziano, kompromis przedstawiony na Harvardzie i innych uniwersytetach jest jasny: pozwolić rządowi na mikromanę instytucji akademickiej lub zagrozić zdolności instytucji do realizacji przełomów medycznych, odkryć naukowych i innowacyjnych rozwiązań”.
Drugi pozew o cięcia złożone przez American Association of University Professors i jego rozdział wydziału Harvarda został skonsolidowany z uniwersytetem.
Pozew Harvarda oskarża administrację Donalda Trumpa o prowadzenie kampanii odwetowej przeciwko uniwersytetowi po tym, jak odrzucił serię żądań w liście 11 kwietnia od federalnej grupy zadaniowej antysemityzmu.
List wymagał szerokiej zmiany związanych z protestami kampusu, naukowcami i przyjęciami. Na przykład list poinformował Harvard, aby kontrolował punkty widzenia studentów i wykładowców oraz przyjęli więcej studentów lub zatrudnić nowych profesorów, jeśli kampus nie ma różnorodnych punktów widzenia. List miał zająć się oskarżeniami rządowymi, że uniwersytet stał się siedliskiem liberalizmu i tolerowanym nękaniem antyżowym na kampusie.
Alan Garber, prezydent Harvarda, zobowiązał się do walki z antysemityzmem, ale powiedział, że żaden rząd „nie powinien dyktować, czego mogą nauczyć prywatne uniwersytety, których mogą przyznać i zatrudnić, a które obszary studiów i dochodzeń mogą kontynuować”.
Tego samego dnia Harvard odrzucił żądania, urzędnicy Trumpa przeprowadzili się, aby zamrozić 2,2 miliarda dolarów na dotacje badawcze. Linda McMahon, sekretarz edukacji USA, oświadczyła w maju, że Harvard nie będzie już uprawniony do nowych dotacji, a tygodnie później administracja zaczęła anulować umowy z Harvardem.
Gdy Harvard walczył z zamrożeniem finansowania w sądzie, poszczególne agencje zaczęły wysyłać listy ogłaszające, że mrożone granty badawcze zostały zakończone. Przytoczyli klauzulę, która pozwala na złomowanie dotacji, jeśli nie są już zgodne z polityką rządową.
Harvard, który ma największe w kraju wyposażenie w wysokości 53 miliardów dolarów, przeniósł się do samodzielnego finansowania niektórych swoich badań, ale ostrzegł, że nie może pochłonąć pełnych kosztów federalnych cięć.
W aktach sądowych szkoła powiedziała, że rząd „nie wyjaśnia, w jaki sposób zakończenie finansowania badań w celu leczenia raka, wspierania weteranów i poprawy bezpieczeństwa narodowego dotyczy antysemityzmu”.
Administracja Trumpa zaprzecza, że cięcia zostały dokonane w odwecie, mówiąc, że dotacje były przeglądane jeszcze przed wysłaniem listu z żądania w kwietniu. Twierdzi, że rząd ma szeroką swobodę uznania z anulowaniem umów ze względów politycznych.
„Polityka Stanów Zjednoczonych pod administracją Trumpa nie finansuje instytucji, które nie zajmują się odpowiednim antysemityzmem w swoich programach”, powiedział w dokumentach sądowych.
Finansowanie badań to tylko jeden front w walce Harvarda z rządem federalnym. Administracja Trumpa również starała się zapobiec szkoły Prowadzenie studentów zagranicznycha Trump zagroził, że unieważni status zwolnienia z podatku Harvarda.
Wreszcie w zeszłym miesiącu administracja Trumpa formalnie wydała odkrycie, że szkoła tolerowany antysemityzm – Krok, który ostatecznie może zagrozić całej federalnej finansowania Harvarda, w tym federalnych pożyczek studenckich lub dotacji. Kara jest zazwyczaj określana jako „wyrok śmierci”.
