„O.UROŚĆ do reagowania na zmiany klimatu, największe egzystencjalne zagrożenie, przed którymi stoją ludzkość, jest całkowicie dryfująca ” – powiedziała Sally Johnson, naukowca Ziemi, która ostatnio dwie dekady pomagając w gromadzeniu, przechowywaniu i rozpowszechnianiu danych w NASA (National Aeronautics and Space Administration) i NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration).
Donald TrumpNapaść na naukę – ale szczególnie naukę klimatyczną – doprowadził do bezprecedensowych cięć finansowania i zwolnień personelu w agencjach i programach finansowanych ze środków federalnych, grożąc, że wykolei się badań, w których najbardziej palące problemy stoją przed Amerykanami i ludzkością. Pokolenie talentu naukowego jest również na krawędzi utraty, z bezprecedensową polityczną ingerencją w to, co wcześniej były dowodami agencjami zagrażającymi przyszłości branż amerykańskich i wzrostu gospodarczego.
Johnson był jednym z dziesiątek naukowców prowadzących istotne badania w różnych dziedzinach chorób zakaźnych, robotyki, edukacji, informatyki i kryzysu klimatu, który odpowiedział na obokWATIE ONLIGIOWEGO, aby podzielić się swoimi doświadczeniami na temat wpływu ograniczeń administracji Trumpa na finansowanie nauki.
Wielu stwierdziło, że mieli już obniżone finansowanie lub zakończyły programy, podczas gdy inni obawiają się, że cięcia są nieuniknione i zaczynają szukać alternatywnej pracy – naukę za granicą lub na zewnątrz. Do tej pory cięcia doprowadziły do 60% zmniejszenia zespołu Johnsona, a strach zbiera się w przyszłości 30 lat danych i wiedzy specjalistycznej, ponieważ społeczności w całym kraju są zniszczone przez coraz bardziej destrukcyjne ekstremalne zdarzenia pogodowe.
„Nie będziemy mogli sobie pozwolić na dalsze dostarczanie bezpłatnych i wysokiej jakości narzędzi i usług, aby nasze sklepy z danych można przeszukiwać, widoczne, użyteczne i dostępne. Możemy nawet nie być w stanie pozwolić sobie na zachowanie wszystkich danych… będzie to oznaczać gorsze prognozy oraz mniej skuteczne odpowiedzi na wyszukiwanie i ratowanie, prowadząc do niepotrzebnej i możliwej do uniknięcia utraty życia”, powiedziała Johnson (nie jej prawdziwa nazwa).
Trump’s One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) wymaga 56% ograniczenia obecnego budżetu National Science Foundation 9 mld USD (NSF), a także o 73% redukcji personelu i stypendiów – z absolwentami najtrudniejszych.
NSF jest najważniejszym inwestorem federalnym w zakresie nauki i inżynierii podstawowej, a ponad 1650 dotacji również zostało zakończonych, Według Grant Watch, Otrzymanie non-profit śledzących federalnie finansowane granty badawcze pod administracją Trumpa. Na żądanie Trumpa najtrudniejsze są badania mające na celu rozwiązanie nierównego wpływu kryzysu klimatu i innych zagrożeń dla środowiska, a także wszelkich projektów postrzeganych jako różnorodności, sprawiedliwości lub włączenia (DEI).
Antropolog, który bada wpływ powodzi i cyklonów na zdrowie publiczne i zapasy żywności na Madagaskaru, które należą do najbardziej narażonych narodów na świecie na kryzys klimatyczny, ale nie przyczynił się do katastrofy, pozostawia Johns Hopkins na Oxford University po finansowaniu przez resztę jej fellowship.
„Jestem zdruzgotany, aby opuścić rodzinę, przyjaciół i studentów, których mentoruję w USA, ale wydawało się to jedynym sposobem na kontynuowanie pracy, którą realizowałem od ponad 10 lat. Pracuję nad poprawą łagodzenia klimatu i adaptacji w afrykańskim kraju. Po wybraniu Trumpa został wybrany na ścianie. Nie ma możliwości napisania aplikacji dotacyjnych, które będą akceptowalne do tego rządu”.
Weteran chorób zakaźnych z Ohio State University został zmuszony do porzucenia badania klinicznego nowego leku w leczeniu niedotoksemicznej niewydolności oddechowej u pacjentów z Covid po zakończeniu finansowania National Institute of Health (NIH).
Decyzja pozwoli zaoszczędzić 500 000 USD, ale 1,5 mln USD wydano już na badanie, które badacze, mieli nadzieję, doprowadzą do nowych opcji leczenia około miliona osób hospitalizowanych z niewydolnością oddechu każdego roku w wyniku grypy, Covid i innych infekcji. Proces musiałby zostać powtórzony od samego początku, aby uzyskać zgodę FDA.
„To katastrofa dla nas wszystkich. Wszyscy jesteśmy przygnębiani i żyjemy na krawędzi noża, ponieważ wiemy, że moglibyśmy stracić resztę dotacji każdego dnia. Ci ludzie naprawdę nas nienawidzą, ale wszystko, co zrobiliśmy, to ciężko, aby poprawić zdrowie ludzi. Pandemia grypy nadchodzi dla nas, to, co dzieje się u bydła, jest naprawdę straszne i wszystko, co mamy, to tlen i nadzieja dla ludzi,” powiedział dla nas naukowca Ohio.
Od 90 do 95% ich prac laboratoryjnych jest finansowane przez NIH. Jak dotąd ponad 3500 dotacji zostało zakończonych lub zamrożonych przez NIH. Budżet Trumpa proponuje cięcie finansowania NIH o ponad 40%.
Większość naukowców, którzy kontaktowali się, opisywała poczucie niepokoju i przygnębienia – o ich własnej pracy, jeśli cięcia trwają, ale także o tym, co wydaje się nieuniknioną utratą talentów i wiedzy, która mogłaby podnieść pozycję USA jako światowy lider w przedsięwzięciach naukowych i rykochet przez wiele lat.
Drenaż mózgu jest prawdziwy. Australian Academy of Science kieruje wysiłkami kraju, aby proaktywnie rekrutować najlepszych naukowców z siedzibą w USA, tworząc nowy globalny program talentów, który obejmuje finansowanie badań, dostęp do australijskiej infrastruktury badawczej, wizy szybkiego drotu i pakiet relokacji. AAS powiedział Guardianowi co najmniej 75 naukowców złożyło się w pierwszych trzech miesiącach programu.
Administracja Trumpa oskarżyła uniwersytety bez dowodów, o promowanie radykalnego myślenia i badań lewicowych, ale fundusze federalne szkolą naukowców, którzy pracują nad ropą i gazem, górnictwem, chemikiem, dużą technologią i innymi branżami.
Kilku respondentów stwierdziło, że sektor prywatny również zaczynał odczuwać efekt nożna cięć i taryf Trumpa. Wessel van den Bergh, naukowiec materiałowy z doktoratem, pracował nad technologią przechowywania akumulatorów dla chińskiej firmy energetycznej w Massachusetts. Został zwolniony na początku czerwca wśród chaosu taryfowego Trumpa i ataków na naukę i odnawialne źródła energii, i stara się znaleźć pracę.
„Kiedy rozpocząłem program doktorancki, Ameryka była na czele akumulatorów/magazynowania energii, ale nie jest to już prawdą z powodu taryf, cięć finansowania i agresji w kierunku zielonych alternatyw. Raczej USA przekazały swoją ciężką wiedzę w innych krajach, takich jak Korea, Japonia i Chiny”-powiedział Van Den Bergh.
Trump popiera ekspansję paliw kopalnych i otrzymał miliony dolarów darowizn kampanii od przemysłu naftowego, gazowego i węglowego, a jego przepisy budżetowe zakończyły zachęty dla energii słonecznej i wiatrowej.
„To miażdżące, nie widzę już jasnej ścieżki. Nie czuję już tego kraju, który ceni naukę. To naprawdę bolesne jest zbudowanie powołania do czegoś, co może naprawdę przynieść korzyści, aby stłumić się dla wyobrażonych zwycięstw politycznych… szczególnie w czasach, w których tego rodzaju technologie są jedynym wyjściem z kryzysu klimatu.
Osobno Laboratorium fizyki jądrowej (NPL) Na University of Illinois skontaktował się po ostatnim dochodzeniu Guardian w sprawie chaosu w NSF. Od prawie 100 lat NPL jest na czele najnowocześniejszych nauk w dziedzinie odkrywania leków, leczenia raka, skanów PET i innych diagnoz medycznych oraz testów półprzewodników, a naukowcy odgrywają kluczową rolę w światowej sławy instytucjach Cern I Alamos. Jest to główne centrum pielęgnowania i szkolenia przyszłych talentów, a co najmniej 50 studentów ukończyło doktorat w ciągu ostatnich 20 lat.
To tutaj Rosalind Yalow otrzymała doktorat z fizyki jądrowej w 1945 r., A następnie wymyślił test radioimmunologiczny – technikę wykrywania drobnych ilości hormonów, wirusów i leków we krwi, która zrewolucjonizowała badania medyczne dla stanów takich jak cukrzyca. Yalow otrzymał Nagrodę Nobla w 1977 roku, tylko druga kobieta, która ją wygrała.
Laboratorium zostało niedawno poinformowane, że NSF zmniejszy fundusze, które wspiera studentów absolwentów z 15 mln USD za cztery lata do 1 mln USD za jeden rok.
„Nasza grupa fizyki nuklearnej w Illinois faktycznie poprzedza założenie NSF w 1950 r. I mamy długą historię zarówno produkujących naukowców, jak i technologii akceleratorów, które miały wpływ na ogromną liczbę ludzi”, powiedziała Anne M Sickles, profesor fizyki jądrowej.
„Jeśli ograniczysz fundusze dla osób, które teraz wykonują pracę, nie wiesz, co by innowacje byłyby innowacje w ciągu 10 lat, 15 lat lub 32 lat jak Rosalind Yalow. Nie wiemy, co przegrywamy”.
NFS odmówił komentarza, podczas gdy Urząd Zarządzania i Budżetu oraz NIH nie odpowiedział.
