Kemi Badenoch miała sprawić, że torysi znów staną się poważni. Nie udało jej się | Rafał Behr

TIzba Gmin jest zbudowana z myślą o konfrontacji, z rzędami ław ustawionych naprzeciwko siebie w poprzek przejścia. Kiedy znajdowała się oryginalna wiktoriańska komnata obrócony w popiół podczas drugiej wojny światowej Winston Churchill nalegał, aby podczas renowacji zachowano antagonistyczną geometrię. On mówił lekceważąco obcego, półkolistego zgromadzenia, które „umożliwia każdej jednostce lub każdej grupie poruszanie się po centrum, przybierając różne odcienie różu w zależności od zmiany pogody”.

Churchill stał na czele rządu jedności narodowej, ale było to rozwiązanie na czas wojny. Normalne demokratyczne działania wojenne zostały wznowione zaraz po kapitulacji Niemiec. Posłowie mogą zbuntować się przeciwko swoim batom, a nawet zdezerterować, ale potrzeba do tego klęski narodowej lub kryzysu międzynarodowego Praca i torysów, aby opowiedzieli się po tej samej stronie.

Inauguracja Donalda Trumpa pod koniec tego miesiąca nie jest tego rodzaju sytuacją nadzwyczajną, ale zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia takiej sytuacji. Przyszły prezydent nie respektuje ani zasad demokracji, ani konwencji dyplomatycznych. Ameryka nadal będzie istotnym sojusznikiem Wielkiej Brytanii, ale nie niezawodnym. Związek będzie kształtowany przez rozdrażnienie, zaskoczenie i ultimatum.

To niezwykle utrudni pracę premiera. Będzie to także test dla oficjalnej opozycji. Nie ma naturalnego pokrewieństwa między Keirem Starmerem, liberalno-lewicowym prawnikiem zajmującym się prawami człowieka, a Trumpem. Ale robienie interesów z niesmacznymi partnerami w interesie narodowym mieści się w jego opisie stanowiska. Wyzwanie rzucone Kemi Badenochowi, jako przywódcy najstarszej partii prawicowej o ugruntowanej pozycji w kraju, jest bardziej subtelne. Nie ciąży na niej presja prowadzenia polityki zagranicznej, ale ma konstytucyjną rolę i obowiązek wobec brytyjskiej demokracji.

To, jak Badenoch reaguje na manię Maga promieniującą przez Atlantyk, ma znaczenie, ponieważ jest strażniczką głównego nurtu konserwatyzmu. Ma wybór: strzec granicy, gdzie renomowana tradycja torysów przeradza się w rasistowski nacjonalizm, albo przyspieszyć rozwiązanie tej linii.

Jej preferencję sygnalizuje decyzja o poparciu ataków na rząd w związku ze sprawami dotyczącymi molestowania dzieci w kategoriach dyktowanych przez skrajnie prawicowych zwolenników teorii spiskowych, wzmocnionych przez Elona Muska. The główny zarzut dotyczy tuszowania sprawyi jest fałszywe. Było zapytanie z raportem opublikowany w 2022 roku. Decyzja Partii Pracy o nieprowadzeniu kolejnego dochodzenia, gdy zalecenia pierwszego są nadal wdrażane, jest tą samą decyzją, jaką podjęli torysi, gdy byli w rządzie.

Każdy, kto spotkał Jess Phillips, minister ds. ochrony środowiska, wie, że jest ona zagorzałą i niezależną weteranką praw kobiet i dziewcząt przed przemocą seksualną. Każdy polityk, którego nie przeraża absurdalny i groteskowy opis Phillipsa przez Muska jako „apologeta ludobójstwa gwałtu” może zostać wykluczony z debaty. (Nigel Farage twierdzi, że był to uczciwe korzystanie z wolności słowa.)

Każdy, kto słuchał Starmera obrona Phillipsa w poniedziałek mógł stwierdzić, że dał upust prawdziwej i uzasadnionej złości z powodu niebezpiecznej i cynicznej kampanii dezinformacji. (Badenoch oskarża premiera o „taktykę oszczerstw”).

Żaden przywódca partii, który jest zainteresowany tym, aby pewnego dnia rządzić w imieniu każdego obywatela Wielkiej Brytanii, nie mógłby poprzeć tej propozycji pogląd wyrażony przez Roberta Jenrickasekretarz sprawiedliwości cieni, że prawdziwymi problemami są wielokulturowość, mężczyźni pochodzenia pakistańskiego i „importowanie… ludzi z obcych kultur”. Badenoch wydaje się podzielać tę analizę.

Pouczającego porównania można dokonać za pomocą jasnego obalenia, które były prokurator generalny torysów Dominic Grieve zamieścił w serwisie X, eliminując jeden z ataków Muska na kartotekę Starmera jako dyrektora prokuratury. „Bezpodstawne insynuacje nie przyczyniają się do poważnej debaty” – podsumował Grieve. Rzeczywiście nie, ale zbiera kliknięcia.

Smutek był jeden z 21 parlamentarzystów torysów któremu w 2019 r. cofnięto bat w ramach kary za głosowanie za utrudnianiem Brexitu bez umowy. Reprezentuje tradycję centroprawicowo-liberalnego konserwatyzmu, który niegdyś był doktrynalnym filarem partii, ale obecnie jest potępiony jako pozostała herezja.

Co ciekawe, Badenoch opisuje siebie jako „klasyczną liberałkę”, ale w jej specyficznym użyciu oznacza to krucjatę przeciwko wyimaginowanej lewicowej infiltracji sektora publicznego. Oznajmiła, że ​​jest „podekscytowana” perspektywą tego, co Musk zrobi dla przyszłej administracji Trumpa jako szef nowo utworzonego Departament Efektywności Rządu. Przewiduje, że „będzie absolutnie genialnie”.

Ten entuzjazm nie pozwala przywódcy torysów wyrazić skrupułów, gdy technologiczny miliarder wzywa do wyzwolenia Wielkiej Brytanii „od ich tyrańskiego rządu” i o uwięzienie premiera. Musk nie wypowiada się w imieniu nowego prezydenta USA, ale w jego trollingowej wrogości jest wystarczająco dużo ducha Trumpa, aby służyć jako ostrzeżenie przed tym, jak może wyglądać polityka w nadchodzących latach.

Całkowicie frontalna opozycja jest motorem odpowiedzialności w brytyjskiej polityce. Istnieje jednak równoległa tradycja kolegialnej dwupartyjności, gdy stawką jest coś więcej niż zdobycie taniego punktu; gdy na przykład kłamliwe ataki osobiste na premiera ze strony potężnego zagranicznego oligarchy wyglądają na systematyczną ingerencję w proces demokratyczny.

Ostatnie kilka dni było sprawdzianem dla Badenocha. Mogła zdecydować się na poważny sprzeciw. Mogła zrozumieć, że na jej pracy ciąży odpowiedzialność, aby nie dyskredytować dyskursu politycznego, nie propagować dzikiej, podżegającej retoryki ani milcząco popierać wezwań do obalenia rządu. Albo mogłaby wsiąść w przejażdżkę skrajnie prawicowym internetowym wozem, który przetaczał się obok, nie zastanawiając się, dokąd zabierze ją lub kraj. Dokonała wyboru.

Była to osobliwa decyzja jak na przywódcę partii, która szczyci się organicznym powiązaniem z instytucjami i zwyczajami brytyjskiej demokracji; partii Churchilla. Ale to nie jest impreza Badenocha. Po prostu ma wspólną nazwę. Jej rodowód jest nowszy i krótszy. Wywodzi się z Izby Brexitu, naturalnej następczyni Borisa Johnsona, Liz Truss i Rishiego Sunaka, zgodnie z tradycją określoną przez niespójną bombę, performans w wojnie kulturowej, politykę jako chwyt i intelektualną próżnię odzianą w libertariański słownictwo.

Badenoch może o tym nie wiedzieć, ale wzór jej przywództwa jest ustalony. Trajektoria jest aż nazbyt znajoma. Jest to ścieżka najmniejszego oporu moralnego, schodząca nieubłaganie w prawo, siejąca fanatyzm za pośrednictwem głównego nurtu marki konserwatywnej, dążąca do nadania niedopuszczalnemu brzmieniu godnego szacunku.