Tdwa dni przed Nowy Jork wyborów na burmistrza, Michael Lange dokonał wielka prognoza wyborcza – nie tylko tego, kto zwycięży ogółem, czy w każdej gminie lub sąsiedztwie, ale blok po bloku. Lange, analityk polityczny urodzony i wychowany w Nowym Jorku, spędził ponad dziesięć lat w postępowej polityce i w tym roku stał się czymś w rodzaju lokalnej gwiazdy dzięki dogłębnej analizie danych miejskich i sondaży.
Opublikował swoją bardzo szczegółową mapę prognostyczną, która prawidłowo to prognozuje Zohrana Mamdaniego wygra, chociaż nie można było tego przewidzieć Andrzej Cuomodobry występ – na jego Substacku, wojna narracyjna. Lange ma talent do dowcipnych monet. Podkreślił na przykład podział między „korytarzem komuny” rozciągającym się od Park Slope przez Bushwick do Astorii, gdzie przewidział (dokładnie), że Mamdani wygra z ogromną przewagą, a „korytarzem kapitalistycznym” na Upper East i Upper West Side na Manhattanie. Tam „ Wolna prasa i Wall Street Journal przewyższyły New York Times” pod względem czytelnictwa, a większość wyborców skłaniała się ku Cuomo, który kandydował jako niezależny konserwatysta.
W środę rano rozmawiałem z Lange, aby omówić trendy i niespodzianki, które pojawiły się podczas wieczoru wyborczego.
Miał pan bardzo pracowity sezon wyborczy. Widziałem cię wczoraj wieczorem podczas transmisji na żywo z wyborów Hell Gate, z laptopem przypiętym do ciała jak grający DJ w Washington Square Park. Jak ci minęła noc?
Musiałem to zrobić, ponieważ co kilka minut wrzucano do systemu około 200 000 kart do głosowania! Właściwie na początku byłem trochę zdenerwowany: Mamdani prowadził we wczesnym głosowaniu różnicą 12 punktów, ale później nadeszły dwie duże partie kart do głosowania i jego przewaga wzrosła z 12 do 8%. Martwiłem się.
Wiesz, był świat, w którym wczorajszy dzień nie poszedł najlepiej Mamdaniemu, a Cuomo miał w zasadzie podwoić liczbę głosów uzyskanych z prawyborów Demokratów. Ale Mamdani dodał 500 000 głosów do swojej podstawowej koalicji i to jest ogromny powód, dla którego wygrał. Wyszedł i masowo rozszerzył swoją bazę od podstawowej.
Skąd Mamdani wziął te dodatkowe głosy?
Zbudował koalicję, którą lewica zawsze chciała zbudować: jest wielorasowa, jest młoda, są najemcy i ludzie są ściśnięti przez przystępną cenę. W porównaniu z prawyborami znacznie poprawił się w przypadku wyborców rasy czarnej i latynoskiej, wyborców z klasy robotniczej i średniej. Ponadto jeszcze bardziej zmaksymalizował swoją bazę liberalnych postępowców, młodych lewicowców oraz muzułmanów i mieszkańców Azji Południowej. Nie mógłby wygrać bez dokonania znaczących postępów.
Było też kilku wyborców Trumpa/Mamdaniego – czy to duża tendencja?
Jest to z pewnością zjawisko realne, występujące wyłącznie wśród Latynosów z klasy robotniczej, mieszkańców Azji Południowej i muzułmanów. Wyborcy w bastionach imigrantów, którzy w zeszłym roku wybrali Trumpa, w tym roku wybrali Zohrana. Ale nie powiedziałbym, że pozyskiwał białych wyborców z klasy robotniczej i wyborców Maga.
Jedną z najważniejszych historii wieczoru była olbrzymia frekwencja. Komu to pomogło?
Obie strony. Frekwencja była znacznie wyższa, niż się spodziewałem. Myślałem, że uda nam się przekroczyć 2 miliony, ale jest bliżej 2,3 miliona – to cholernie dużo wyborców. Był przyzwoity blok przeciw Mamdani, który był zmotywowany, ale baza Mamdani również była zmotywowana i to wystarczyło, aby wygrać.
Przewidywałeś, że zdobędzie ponad 50% głosów. Czy jest na to gotowy?
W tej chwili można powiedzieć, że preferuje uzyskanie ponad 50%. Ma 50,4% ale nadal pozostało około 200 000 głosów do zgłoszenia (stan na środę rano). Więc nie sądzę, żeby to było ostateczne, ale myślę, że jest prawdopodobne i mam nadzieję, że tak się stanie, bo wtedy nikt nie będzie mógł powiedzieć, że Śliwa była spoilerem.
Curtis Śliwa, kandydat Republikanów, to kolejna ważna historia wieczoru. Jego głos całkowicie upadł.
Nie zdobył ani jednego okręgu w żadnej gminie. Nawet Tottenville na Staten Island, które w 88% jest dzielnicą Trumpa. To naprawdę mnie zaskoczyło. Cuomo pozostawił obszary bardzo białe, obszary bardzo zamożne i obszary bardzo religijnie żydowskie, a następnie dodał wszystkich Republikanów na Staten Island, którzy mieli dużą frekwencję. Myślę, że Republikanie przeprowadzili dużo taktycznego głosowania. Robili to, zanim Trump napisał na Twitterze swoje poparcie dla Cuomo, ale to zdecydowanie pomogło. Mogłoby to nawet odwrócić losy wydarzeń, gdyby koalicja Mamdaniego nie rosła.
A co z twoim często wspominanym „korytarzem komunistycznym” – czy poparcie dla Mamdaniego było przytłaczające w tych częściach Brooklynu i Queens?
Myślę, że w niektórych obszarach, takich jak Astoria czy Greenpoint, gdzie mieszka więcej starszych, białych ludzi, korytarz komunikacyjny był nieco osłabiony. Na przykład w Astorii greccy właściciele domów wybrali Cuomo. Więc był mały opór. Ale nie, głównie korytarz komunistyczny to kolejny ważny powód zwycięstwa Zohrana – w Fort Greene, Clinton Hill i Bushwick uzyskał poparcie między 77% a 83%.
W okresie poprzedzającym wybory informowaliśmy, czy Mamdani był nacierając na żydowskich mieszkańców Nowego Jorku. Czy jest jakaś sugestia, że to zrobił?
Są dzielnice z dużą liczbą świeckich i bardziej postępowych Żydów – jak Park Slope i Morningside Heights – gdzie radził sobie dobrze. Ale w zamożnych społecznościach żydowskich, takich jak Upper East Side, jego stanowisko w sprawie Izraela zdecydowanie miało tam znaczenie. Podobnie w dzielnicach żydowskich zamieszkałych głównie przez klasę średnią, takich jak Forest Hills, Rego Park czy Spuyten Duyvil i Riverdale w Bronksie – wszyscy opowiadali się za Cuomo. A poza tym na południowym Brooklynie są żydowscy imigranci z byłego Związku Radzieckiego. Byli oni dość zagorzałymi Cuomo. Nie wiem więc, czy w tym przypadku były jakieś szaleńcze pogromy narracji, ale Mamdani rzeczywiście posiadał bardziej postępowe dzielnice żydowskie, a nawet części Upper West Side (gdzie jest więcej reformowanych i konserwatywnych Żydów) z dużą przewagą.
Czy Mamdani przepisał co Nowy Jork znaczy politycznie? Czy korytarz komunistyczny stać się punktem startowym dla kandydatów lewicy?
Tak, to nie przypadek, że niektórzy z największych przywódców politycznych lewicy pochodzą z kilku dzielnic Brooklynu, Queens i Bronxu. Jestem pewien, że zobaczymy tego więcej – ludzie będą pochodzić z tych dzielnic, aby awansować w skali kraju.
Ale myślę, że każde miasto w Ameryce może mieć swój własny korytarz komunikacyjny. Miejsca miejskie to epicentra lewicowej władzy w Ameryce – ponieważ są młodzi, ludzie wynajmują mieszkania i są to miejsca, w których ludzie są miażdżeni nierównościami, z którymi mamy do czynienia.
