Ponad rok po cyfrowym punkcie informacyjnym i grupie badawczej pozwała Fundację Policji w Atlancie za rzekome naruszenie prawa Gruzji Otwartych Rekordów, Fundacja wysłała powodów prawie 300 stron rejestrów związanych z rolą siły napędowej Centrum Szkolenia Policji znanego jako „Clin City”.
Wynik „Otwiera drzwi do tego, czego chcemy; jest to kamień przewodnika do otrzymywania dokumentacji z fundamentów policji, więc nie mogą być czarnym pudełkiem Atlanta Community Press Collective (ACPC), cyfrowy punkt informacyjny z siedzibą w Atlancie i jeden z dwóch powodów w tej sprawie.
„Miasto nie może wykorzystać fundamentów policji jako sposobu na dostarczanie publicznych dokumentacji” – dodał Scott. APF nie odpowiedział na e -mail od Guardian szukający komentarza.
ACPC i Lucy Parsons Labsdwaj powód, otrzymali akta po Jane Barwick, sędziego Sądu Najwyższego Hrabstwa Fulton, zakończyła proces, orzekając, że fundacja jest „obowiązkiem zapewnienia (…) akt (…) zgodnie z ustawą o otwartych aktach”.
Pozew był prawdopodobnie pierwszym tego rodzaju w całym kraju, Robert Vargas, profesor socjologii na University of Chicago, powiedział Guardian w ubiegłym roku. Chociaż sprawa koncentrowała się na Fundacji Policji w Atlancie, obserwatorzy powiedzieli w ubiegłym roku Ściśle obserwowali, czy jego wynik miał wpływ na fundamenty policji w ogóle i czy mogą podlegać otwartym przepisom dotyczącym rejestrów. Każde duże miasto w USA ma prywatne fundację wspierającą policję, z ponad 250 w całym kraju, zgodnie z 2021 raport przez badania i grupy aktywistów małe siostry i kolor zmian. Fundacje zostały wykorzystane do płacenia za technologie nadzoru w miastach takich jak Baltimore i Los Angeles bez podlegania publicznej kontroli, zgodnie z raportem.
Vargas powiedział, że orzeczenie i zapisy „ustanawiają precedens”. Dodał jednak, że wyniki są „torbą mieszaną”, ponieważ Barwick nie wyraził opinii na temat tego, czy wszystkie akta APF powinny być dostępne dla publiczności, czy też fundamenty policji powinny być uważane za agencje publiczne.
„Rząd nie spada ciężko na większy problem” – zauważył Vargas. Oznacza to, że fundamenty policji mogą nadal twierdzić, że mają prawo do wstrzymywania rejestrów i zapraszania dalszych sporów sądowych.
287-stronicowy dokument APF wysłany do powodów 1 lipca oferuje wgląd w sposób, w jaki fundacja aktywnie lobbowała Atlanta Członkowie rady miasta, aby spędzić aktywistów w celu przyjęcia budowy gliny w głosowaniu w całym mieście w referendum, między innymi.
W e -mailu z 17 września 2023 r. Rob Baskin, rzecznik APF, powiedział, że fundacja przemówi z „kluczowymi ludźmi burmistrza” i członkami rady miasta o tym, jak zezwolić referendum w sprawie gliniarza, zanim wyborcy z Atlanty „w najlepszym razie opóźni się i mogliby wykoleić finansowanie projektu”, według dokumentu. Dokument ostrzega, że mieszkańcy miasta podjęło decyzję o projekcie „prawie na pewno (wynik) w utraty wiarygodności Rady Miasta i jej członków”.
Aktywiści stojące za referendum „starają się zastąpić wybranych przedstawicieli, którzy opracowali, debatowane i dwukrotnie zatwierdzili projekt na w pełni przejrzyste fora publiczne”, mówi dokument. Fundacja pomija, że Spotkania rady miasta Odnosi się, w którym zatwierdzono fundusze centrum szkoleniowego, obejmowało rekordową liczbę mieszkańców Atlanty i dziesiątki godzin publicznych zeznań przeciwko temu projektowi. Kiedy rada miasta i tak zatwierdziła fundusze centrum szkoleniowego, narodził się wysiłek referendum.
Głosowanie miasta Następnie organizatorzy spędzili miesiące na zbieraniu 116 000 podpisów pod koniec 2023 r., Aby osiągnąć wymagany próg około połowy takiej liczby zweryfikowanych, zarejestrowanych wyborców. Koalicja praw do głosowania i kancelarii prawnej w USA w Stanach Zjednoczonych opracowała rozporządzenie w sprawie kodyfikacji, w jaki sposób miasto może zweryfikować i liczyć podpisy wyborców na petycje, aby w ogóle zadawać pytania dotyczące kart do głosowania, i zaoferowała je Radzie Miasta Atlanta.
Było to potrzebne, ponieważ referendum w sprawie gliniarza było pierwszym takim lokalnym wysiłkiem demokracji w stolicy 176-letniej historii Gruzji-i nie istniał taki proces. Ale ostatecznie rada miasta przeszła rozporządzenie za zamkniętymi drzwiami, jako opiekun zgłaszane w tym czasie; Referendum nigdy nie miało miejsca, pogrążone w sporach prawnych.
„Gdybyśmy wiedzieli i otrzymaliśmy te dokumenty, gdy o to poprosiliśmy, istnieje możliwość natychmiastowego wpływu na opinię publiczną”, powiedział Scott, odnosząc się do roli fundacji w zgniataniu referendum.
Ujawniono także w dokumencie: Fundacja opublikowała 40 oficerów i zainstalowała osiem aparatów w 171-akrowym (70-hektarowym) śladzie w lesie na południowy wschód Atlanty pod koniec 2023 r., Aby chronić go przed wszelkimi wandalizmem przez aktywistów.
Sprzeciw wobec 109 milionów dolarów centrum pochodzi z szerokiej gamy lokalnych i krajowych organizacji i protestujących, a koncentruje się na takich obawach, jak niezbadana militaryzacja policji i rozliczenie lasów w erze Kryzys klimatu.
Policja w Atlancie i fundacja, twierdzą, że centrum jest potrzebne do szkolenia „światowej klasy” i przyciągania nowych oficerów.
Ostatnie osiem stron dokumentu obejmuje zredagowane e-maile, które wydaje się naruszać rozkaz sędziego, aby pozostawić wszystkie rekordy nie-zredagowane. Powodowie planują złożyć wniosek o uzyskanie tych zapisów.
Po otrzymaniu dokumentu kilka tygodni temu ACPC nie czekało na przetestowanie orzeczenia i w zeszłym tygodniu złożyło otwarte prośbę o rekordy z posiedzeń zarządu Fundacji w 2005 r., Powiedział Scott. Nie otrzymał jeszcze odpowiedzi.
„Będziemy kontynuować przejrzystość” – powiedział.
