Przygotowując się do przejęcia kontroli nad Białym Domem i Kongresem w przyszłym miesiącu, konserwatyści rozważają cięcia w programach federalnych, które pomagają dziesiątkom milionów kobiet płacić za opiekę zdrowotną, żywność, mieszkanie i transport.
Cięcie lub zmiana programów pomocy społecznej, od dawna będący celem republikańskich prawodawców, może mieć katastrofalne skutki dla kobiet doświadczających ubóstwa. Zwolennicy twierdzą, że programy sieci bezpieczeństwa socjalnego już istnieją rażąco niedofinansowane.
„Wraz z nadejściem nowej administracji… Naprawdę martwię się o życie kobiet. Widzimy tak wiele polityk, tak wiele cięć budżetowych” – powiedział Christian Nunes, prezes Krajowej Organizacji ds Kobiety.
Republikanie twierdzą, że chcą dotrzymać obietnic wyborczych dotyczących cięć wydatków rządowych, a trzy główne programy stanowią łatwy cel: Medicaid, wspólny stanowy/federalny program ubezpieczenia zdrowotnego dla osób o niższych dochodach; Tymczasowa pomoc dla potrzebujących rodzin (TANF), program zasiłków pieniężnych zastępujący opiekę społeczną; oraz Program pomocy w zakresie dodatkowego żywienia (Snap), powszechnie znany jako bony żywnościowe.
Podczas gdy konserwatyści postrzegają cięcia jako zwiększenie efektywności rządu, a nawet przywrócenie wolności, zwolennicy rodzin o niewielkich dochodach lub zerowych dochodach i eksperci w tej dziedzinie twierdzą, że ograniczenie tych programów wepchnie więcej osób – zwłaszcza kobiet i dzieci – w jeszcze większe ubóstwo.
„To będzie mocno dotkliwe dla kobiet” – powiedziała Elaine Waxman, starsza specjalistka w Centrum Polityki Dochodów i Świadczeń w Urban Institute, organizacji badawczej non-profit.
Trudno jest dokładnie przewidzieć, co zrobią Republikanie w Kongresie i administracji Trumpa. Przywódcy Kongresu milczą na temat negocjacji, a prezydent-elekt nie skończył jeszcze kompletować swojego zespołu doradczego. Żaden z rzeczników, z którymi skontaktowano się w tej sprawie, nie odpowiedział na telefon ani e-mail.
Jednak organizacje znane z doradzania czołowym przywódcom Kongresu i poprzedniej administracji Trumpa przedstawiły dość szczegółowe plany działania.
Projekt 2025, plan konserwatywnej Heritage Foundation dla nowej administracji, zaprzecza, że proponowane w nim zmiany zaszkodzą kobietom, twierdząc zamiast tego, że małżeństwo i „wartości rodzinne” poprawią ich sytuację ekonomiczną. „Małżeństwo, tworzenie zdrowej rodziny i opóźnianie stosunków seksualnych, aby zapobiec ciąży, są praktycznie ignorowane w kontekście priorytetów, a mimo to cele te mogą w znaczący sposób odwrócić cykl ubóstwa” – czytamy w artykule sekcję dotyczącą proponowanych zmian w TANF i Snap.
Wiele innych grup, które mają przestudiował problem powiedzmy, że zmuszanie lub nawet zachęcanie do małżeństwa będzie nie sprawią, że bieda zniknie. Niedawne badanie przeprowadzone przez zespół z Uniwersytetu Południowej Karoliny wykazało, że jeśli prawo stanowe utrudnia kobietom w ciąży rozwód, jest bardziej prawdopodobne, że zamordowani przez swoich partnerów.
Trump ma obiecał nie atakować dwa najdroższe i najbardziej popularne programy rządowe: ubezpieczenie społeczne i Medicare. Ale on i Kongres mają ograniczony termin przedłużenia tego terminu Reformy podatkowe w 2017 rKtóry podniósł deficyt federalny. Będą musieli coś obciąć, a programy wydatków socjalnych, zwłaszcza 805 miliardów dolarów Program Medicaid to nisko wiszący owoc dla konserwatystów.
Trump wielokrotnie próbował obciąć Snapa podczas jego ostatniej kadencji: swojej propozycji budżetu na 2021 rok obciąłby programu o ponad 180 miliardów dolarów – prawie 30% – w ciągu 10 lat. Konserwatyści w Kongresie kontynuują te wysiłki i być może uda im się je przeprowadzić w przyszłym roku, mając większość w Izbie i Senacie.
Republikańska Komisja ds. Studiów, w skład której wchodzi około trzy czwarte klubu Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów, zaleca większe wymagania dotyczące pracy Snap i TANF.
„SNAP i nasz system opieki społecznej powinny przyjąć założenie, że praca zapewnia godność i samowystarczalność oraz zachęcać jednostki do znalezienia pracy zarobkowej, a nie nagradzać je za pozostanie w domu” – ich plan, wydany w marcu, czytamy.
Duże ciało badania zastanawia się, czy poszerzenie wymagań dotyczących pracy powoduje coś innego niż zmuszanie ludzi do rezygnacji ze świadczeń bez pomocy w znalezieniu zatrudnienia. „Uważam, że panuje błędne przekonanie, że osoby potrzebujące pomocy nie pracują” – stwierdziła Mei Powers, dyrektor ds. rozwoju i komunikacji w Martha’s Table, organizacji pomocowej non-profit z siedzibą w Waszyngtonie. „Ludzie są wypłatą, kryzysem, zepsutym samochodem oddalonym od potrzebnych usług”.
Obecnie Snap pomaga co miesiąc 41 milionom ludzi kupować artykuły spożywcze i inne artykuły pierwszej potrzeby. Według danych badania, kobiety stanowiły ponad 55% osób poniżej 65. roku życia otrzymujących świadczenia Snap w 2022 r. Krajowe Centrum Prawa Kobietgrupa wspierająca sprawiedliwość płci. NWLC podaje, że około jedną trzecią z nich stanowiły kobiety kolorowe.
Ograniczenie tych programów spowoduje między innymi uwięzienie kobiet w niebezpiecznych sytuacjach, tj – stwierdziła NWLC: „SNAP pomaga ofiarom przemocy domowej i napaści na tle seksualnym zapewnić podstawowe bezpieczeństwo ekonomiczne.”
TANF, który zapewnia gotówkę pomocy, przynosi w przeważającej mierze korzyści kobietom. W 2022 r. 370 000 dorosłych biorców TANF stanowiły kobiety, a 69 000 mężczyźni, według Departament Zdrowia i Opieki Społecznej.
Być może Medicaid jest najbardziej kuszącym celem dla konserwatystów, ponieważ mogą go wykorzystać do podważenia ustawy o przystępnej cenie, znanej również jako Obamacare. GOP opowiada się za ACA od czasu jej podpisania bez ani jednego głosu Republikanów w 2010 roku.
Rząd federalny dzieli koszty Medicaid ze stanami. Celem ACA było objęcie programem Medicaid większej liczby osób, oferując pokrycie praktycznie wszystkich dodatkowych kosztów. Wiele stanów pod przewodnictwem Republikanów stawiało opór przez lata, ale od listopada wszystkie stany z wyjątkiem 10 rozszerzyły zasięg na dodatkowe 21 milionów osób, czyli około jedną czwartą wszystkich beneficjentów Medicaid.
Medicaid pokrywa ponad 40% urodzeń w USA plus to obejmuje młode matki na problemy pociążowe przez 60 dni. Opłaca także opiekę medyczną 60% wszystkich mieszkańców domów opieki, z czego ponad 70% to kobiety.
Według organizacji badawczej KFF, rozwijającej Medicaid pomogło poprawić opiekę dla kobiet przed i w trakcie ciąży oraz po porodzie.
Jednak większość Republikanów w Kongresie nigdy nie zaakceptowała tych wydatków federalnych. Proponowane cięcia w finansowaniu Medicaid, które pozwoliłyby zaoszczędzić setki miliardów dolarów, są ustalane przez Instytut Zdrowia Paragonkonserwatywny zespół doradców ds. zdrowia, na którego czele stoi Brian Blase, główny doradca ds. zdrowia pierwszej administracji Trumpa.
Eksperci przewidują, że stany takie będą nie móc lub nie chcieć aby nadrobić różnicę. „W obliczu tak drastycznych redukcji federalnego finansowania Medicaid stany nie będą miały innego wyjścia, jak tylko wprowadzić prawdziwie drakońskie cięcia w zakresie uprawnień, świadczeń i stawek zwrotu kosztów przez świadczeniodawców” – Edwin Park, profesor ds. badań na Uniwersytecie Georgetown, – napisał w analizie.
Oznaczałoby to, że kobiety, dzieci, osoby starsze i osoby niepełnosprawne utraciłyby zasięg w związku z zamknięciem placówek i świadczeniodawców przestał przyjmować pacjentów.
Efekty – mówi Krajowa Organizacja Kobiet„będzie powszechny, niszczycielski i długotrwały”.
Ta historia została opublikowana we współpracy z Projekt Pełniejszynewsroom non-profit poświęcony problemom kobiet na całym świecie. Zarejestruj się biuletyn Fuller Project.
