Ogromne cła nałożone przez Donalda Trumpa na świat zostaną zbadane przez Komisję Sąd Najwyższy USA dziś ważny test prawny kontrowersyjnej strategii gospodarczej prezydenta – i jego władzy.
Przesłuchanie zaplanowano na sędziów argumenty ustne dziś w sprawie legalności korzystania z uprawnień nadzwyczajnych w celu nakładania ceł na niemal każdego partnera handlowego USA.
W serii rozporządzeń wydanych na początku tego roku Trump powołał się na ustawę International Emergency Economic Powers Act, w skrócie IEEPA, ustawę z 1977 r., która w pewnych okolicznościach przyznaje prezydentowi uprawnienia do regulowania lub zakazywania transakcji międzynarodowych w czasie stanu nadzwyczajnego w związku z nałożeniem wysokich ceł na import do USA.
Sąd Najwyższy – kontrolowana przez prawicową większość który został stworzony przez Trumpa – Willa recenzja czy IEEPA przyznaje prezydentowi uprawnienia do nakładania ceł, tego słowa nie ma w ustawie. Kongres ma na mocy konstytucji wyłączne uprawnienia do nakładania podatków. Sąd ma dopóki do końca swojej kadencji, w lipcu 2026 r., do wydania orzeczenia w tej sprawie.
Sądy niższej instancji tak mają rządził przeciwko cłom Trumpa, co wywołało apele administracji Trumpa, ustanawiając najnowszy test władzy prezydenckiej Trumpa. Sąd Najwyższy tak w dużej mierze dwustronny z administracją za pośrednictwem jej dokument cienia unieważnić sądy niższej instancji.
Jeśli Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł przeciwko wykorzystywaniu przez Trumpa IEEPA do nakładania ceł, zmusi to Biały Dom do powrotu do deski kreślarskiej i ponownego rozważenia, w jaki sposób egzekwować agresywną politykę gospodarczą, która nadwyrężyła światowe stosunki handlowe.
Jeśli jednak sąd stanie po stronie administracji, ośmieli to prezydenta, który wielokrotnie twierdził – pomimo ostrzeżeń dotyczących ryzyka wyższych cen – że cła pomogą ponownie uczynić Amerykę wielką, zbierając „biliony” dolarów dla rządu federalnego i rewitalizując jej przemysłowe centra.
Sam Trump argumentował, że decyzja sądu jest niezwykle ważna. Sprawa jest „jedną z najważniejszych w historii kraju” – napisał w weekend w mediach społecznościowych, twierdząc, że orzeczenie przeciwko niemu pozostawi Stany Zjednoczone „bezbronne”.
„Jeśli wygramy, będziemy ZDECYDOWANIE najbogatszym i najbezpieczniejszym krajem na świecie” – stwierdził Trump. „Jeśli przegramy, nasz kraj może zostać zredukowany do statusu niemal Trzeciego Świata – módlcie się do Boga, aby tak się nie stało!”
Niektórzy z jego urzędników wyższego szczebla zasugerowali jednak, że jeśli sąd wyda orzeczenie niezgodne z ich obecną strategią, znajdą inny sposób na nałożenie ceł. Sekretarz skarbu Scott Bessent, który planuje uczestniczyć w wystąpieniach ustnych w tej sprawie, tak powiedział administracja ma do tego „wiele innych organów”.
Zdaniem bezpartyjnego Fundacja Podatkowacła Trumpa oznaczają średni wzrost podatku na gospodarstwo domowe w USA o 1200 dolarów w 2025 r. i 1600 dolarów w 2026 r.
Koalicja 12 stanów i małych przedsiębiorstw: Arizona, Kolorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, Nowy Meksyk, Nowy Jork, Oregon i Vermont pozwany administracja Trumpa do zablokowania ceł.
po promocji w newsletterze
Kilka innych małych firm również wniesiony pozew przeciwko administracji Trumpa o zablokowanie ceł. Sprawy, Learning Resources, Inc przeciwko Trumpowi I Wybór Trumpa przeciwko VOSbył skonsolidowany przez sąd.
„Nikt nie powinien mieć władzy nakładania podatków, które będą miały tak ogromne globalne konsekwencje gospodarcze” – powiedział w przemówieniu Jeffrey Schwab, starszy doradca Liberty Justice Center. oświadczenie w sprawie pozwu złożonego w imieniu małych przedsiębiorstw przeciwko cłom. „Konstytucja przyznaje uprawnienia do ustalania stawek podatkowych – w tym ceł – Kongresowi, a nie Prezydentowi”.
Wydano około 40 opinii prawnych wniesiony sprzeciwiają się cłom, m.in. ze strony Izby Handlowej USA, największej grupy lobby biznesowego w USA.
Izba Stanów Zjednoczonych nalegała, aby Kongres odzyskał swoją konstytucyjną rolę w ustalaniu ceł, stwierdzając w: list w dniu 27 października do Senatu USA: „Amerykańskie rodziny stoją w obliczu wyższych cen o tysiące dolarów w wyniku tych podwyższonych podatków. Małe firmy, producenci i farmerzy zmagają się z wyższymi kosztami, a dodatkowe trudności gospodarcze prawdopodobnie pojawią się w nadchodzących miesiącach.”
Senat USA głosował w zeszłym tygodniu od 51 do 47, aby unieważnić tak zwane wzajemne cła Trumpa, przy czym czterech Republikanów dołączyło do Demokratów, choć nie oczekuje się, że Izba podejmie podobne działania.
Jednak pomimo sprzeciwu w Senacie jest mało prawdopodobne, aby Izba Reprezentantów podjęła podobne działania. Dom Republikanie na początku tego roku stworzył przepis, który będzie uniemożliwiał uzyskanie większości głosów uchwałom w sprawie taryf.
