Szokujący przypadek pożaru „zombie” w Los Angeles – i młody człowiek w jego centrum | Przestępczość USA

Mrudy niż rok po niszczycielskim pożar przedarł się przez Pacific Palisades, niemal całkowicie niszcząc jedną z najbardziej znanych dzielnic zachodniego wybrzeża, prokuratorzy doskonalą swoje dochodzenie przeciwko człowiekowi, który ich zdaniem jest za to odpowiedzialny.

Jonathan Rinderknecht, 29-letni okazjonalny kierowca Ubera, który mieszkał w Pacific Palisades, został w październiku oskarżony przez prokuratorów federalnych o trzy przestępstwa, którzy twierdzą, że przebywał w okolicy we wczesnych godzinach Nowego Roku. Według skargę federalnąRinderknecht rzekomo użył otwartego płomienia – prawdopodobnie zapalniczki – aby wzniecić niewielki pożar, który urósł do powierzchni około 8 akrów (3,2 hektara), zanim strażacy przybyli na miejsce i go ugasili.

Ten pożar był znany jako pożar Lachmana. Jednak 7 stycznia, zaledwie pięć dni po tym, jak poinformowała o tym straż pożarna w Los Angeles (LAFD). ugasili pożar Lachmanażar wzniecił szał wiatr wiejący z prędkością 161 km/h i podsycił warunki w palenisku – szybko urósł, stając się najbardziej niszczycielskim płomieniem w historii Los Angeles.

Był to pożar znany jako „pożar resztkowy” lub „pożar zombie”, rodzaj płomienia, jak twierdzą naukowcy twarzowy bardziej powszechne w miarę ocieplania się klimatu. Eksperci twierdzą, że teraz sprawa przeciwko Rinderknechtowi skupi się na głównym pytaniu: czy powinien był przewidzieć destrukcyjny potencjał swoich działań? A może winni są strażacy, którym nie udało się całkowicie ugasić pożaru zombie?

Grubera. Kaliforniatwierdzi, że wynik będzie zależał od tego, jak bardzo ława przysięgłych uzna Rinderknechta za ostateczną śmierć 12 osób i utratę 7000 budynków w wyniku pożaru Palisades.

Gruber stwierdził, że jeśli ktoś podłoży ogień, który pali się w sposób ciągły, w świetle prawa powszechnie uważa się to za „jeden pożar”. W sprawie trzeba będzie zbadać ciągłość pożaru, a jeśli chodzi o ponowne rozpalenie katastrofalnego pożaru Palisades, można było przewidzieć.

„Nawet jeśli (początkowy pożar Lachmana) był skromnym pożarem, czy można było przewidzieć, że taki obrót wydarzeń nastąpi?” pozowała.

„Nie sądzę, że jest to całkowicie nieuzasadnione z punktu widzenia teorii prawa karnego… biorąc pod uwagę warunki środowiskowe w Kalifornii, że małe pożary mogą łatwo przekształcić się w wymykający się spod kontroli duży pożar”.

Kto zasługuje na winę?

Historia o tym, jak pożar Lachmana wskrzesił się zaledwie kilka dni później, oraz o niedociągnięciach w akcji gaśniczej, która miała na celu jego stłumienie, zyskała w ostatnich miesiącach większy nacisk.

Opublikowano w „Los Angeles Times”. serię bombardujących zarzutówpowołując się na obawy strażaków, że pożar w Lachmanie nie został całkowicie ugaszony, zanim przełożeni nakazali im opuszczenie miejsca pożaru. Inne dochodzenie przeprowadzone przez gazetę również wykazało Raport LAFD „po akcji”. w sprawie pożaru Palisades i reakcji departamentu został rozwodniony w ciągu siedmiu projektów. Dwa tygodnie po opublikowaniu tych szczegółów przez „Los Angeles Times” nowy szef LAFD Jaime Moore przyznał, że są one prawdziwe.

„Teraz jest jasne, że w raporcie końcowym zredagowano wiele wersji roboczych, aby złagodzić język i ograniczyć wyraźną krytykę kierownictwa departamentu w raporcie końcowym” – powiedział we wtorek miejskiej radzie komisarzy straży pożarnej, zauważając, że raport został napisany i zredagowany, zanim został mianowany na to stanowisko.

„Mogę cię zapewnić, że nic takiego się więcej nie powtórzy, dopóki będę komendantem straży pożarnej”.

Choć wydaje się, że adwokat Rinderknechta koncentruje obronę swojego klienta na reakcji departamentu na pożar Lachmana, eksperci twierdzą, że wysiłki – lub niepowodzenia LAFD – prawdopodobnie nie zaszkodzą sprawie federalnej przeciwko Rinderknechtowi, któremu grozi od pięciu do 45 lat więzienia.

Prokuratorzy federalni określili Rinderknecha jako destrukcyjnego i „lekkomyślnego”, twierdząc, że jego działania spowodowały „jeden z najgorszych pożarów” Los Angeles kiedykolwiek widział”.

Jednak Steven Haney, prawnik Rinderknechta, oświadczył w październiku, że według niego jego klient został „kozłem ofiarnym” i zdecydowanie zasugerował, że obowiązek ugaszenia pożaru Palisades i jego ostatecznego zniszczenia spoczywa na straży pożarnej. Haney zauważył, że po wybuchu pożaru Rinderknecht wielokrotnie dzwonił pod numer 911, aby to zgłosić. W skardze zauważono również, że Rinderknecht powiedział śledczym, że zaoferował strażakom pomoc w walce z pożarem.

„Zrzucanie winy na Jonathana Rinderknechta wydaje się trochę błędne” – powiedział wówczas Haney reporterom. „Będzie przedmiotem ostrego sporu, co wydarzyło się podczas pożaru Lachmana i dlaczego nie został ugaszony.

„Jeśli rząd twierdzi, że Palisadę spowodował pożar Lachmana, to ktoś, a nie mój klient, miał obowiązek ugasić ten pożar”.

Jednak prokuratorzy napisali w skardze, że działania Rinderknechta, w tym telefony pod numer 911 i pytania zadawane ChatGPT dotyczące pożarów, wydawały się wskazywać, że „chciał on zachować dowody na to, że próbował pomóc w stłumieniu pożaru, i chciał stworzyć dowód dotyczący bardziej niewinnego wyjaśnienia przyczyny pożaru”.

Anatomia sprawy podpalenia

Federalni śledczy spędzą miesiące na przeczesywaniu wraków po pożarze Palisades i początkowym pożarze, a także dowiedzą się, co lub kto jest za to odpowiedzialny.

Wayne’a Millera, emerytowany agent specjalny Biura ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) powiedział, że śledczy zajmujący się podpaleniami szybko ustalają dokładną przyczynę podejrzanego pożaru. Zespoły na miejscu mogą zbadać blizny po oparzeniach, aby określić, gdzie i często w jaki sposób zaczął się pożar, przy czym dochodzenia te regularnie ustalają początkowe miejsce pożaru na obszarze zaledwie kilku stóp.

Śledczy otrzymali pomoc w dochodzeniu w sprawie pożaru w Lachmanie, ponieważ obszar, w którym pożar się rozpoczął, jest monitorowany przez 24 godziny na dobę przez kamery i czujniki wykrywające pożary.

„Patrzysz na wskaźniki, szukasz kierunkowego spalania, wiesz, czy masz małe drzewa i zarośla, patrzysz na stronę, na której jest zwęglenie” – powiedział Miller, który w swojej karierze był na około 2300 scenach pożarów i eksplozji. „To prowadzi z powrotem do miejsca, gdzie zaczął się ogień”.

Śledczy mogliby nawet wskazać niedopałek papierosa na ziemi, jeśli „wyglądają naprawdę mocno” – powiedział Miller.

Miller powiedział, czytając skargę na Rinderknechta, że ​​śledczy najwyraźniej pominęli wiele innych potencjalnych przyczyn. Ze względu na noc wykluczono załamanie światła słonecznego na stłuczonym szkle; nikt nie widział w okolicy fajerwerków ani nie znalazł żadnych ich śladów; w okolicy nie było żadnych uderzeń piorunów ani infrastruktury elektrycznej. Ze skargi wynika, że ​​jako przyczynę odrzucono także palenie, ponieważ warunki pogodowe nie odpowiadały ówczesnemu papierosowi jako źródłu.

Miller powiedział, że w trakcie jego kariery wyroki za podpalenia często zależały od umiejętności prokuratora w zakresie stworzenia historii o tym, jak wybuchł pożar oraz jak niszczycielski był on dla życia i mienia.

„Jeśli nie złapie się kogoś z zapałką w dłoni, ściganie podpaleń jest trudne” – dodał. „Ale z wszystkiego, co przeczytałem, wynika, że ​​mają naprawdę dobry przypadek, w którym mogą przypisać sprawę jednej osobie”.

Bitwa na narracje

Inne anegdotyczne szczegóły dotyczące zachowania i działań Rinderknechta w okresie poprzedzającym pożar również odegrają rolę w procesie. W skardze federalnej powołuje się na dwóch pasażerów Ubera, którzy tamtego wieczoru opisali mężczyznę jako „pobudzonego i wściekłego”. Dane z telefonów komórkowych pokazują również, że Rinderknecht słuchał piosenki francuskiego rapera Josmana zatytułowanej Un Zder, Un Thé w dniach i godzinach poprzedzających pożar Lachmana, której tekst opowiada o „rozpaczy i goryczy”.

„Teledysk do tej piosenki przedstawia głównego bohatera… podpalającego rzeczy” – czytamy w skardze, odnotowując, że Rinderknecht słuchał piosenki w sylwestra o godzinie 23:54, tuż przed wybuchem pożaru Lachmana.

Cyfrowe dowody ujawniły również, że kilka miesięcy przed pożarem Rinderknecht użył ChatGPT do wygenerowania obrazów skupieni na ogniu i zniszczeniu. Były wśród nich scena spalenia miasta, a także obraz płonącego lasu, z którego uciekają ludzie.

„Po drugiej stronie bramy i całego muru znajduje się konglomerat najbogatszych ludzi” – głosił jeden z komunikatów wprowadzonych do oprogramowania AI. „Relaksują się, patrzą, jak płonie świat i jak ludzie walczą. Śmieją się, dobrze się bawią i tańczą. „

Rinderknecht stanie przed sądem 21 kwietnia 2026 r. i nie przyznał się do stawianych mu zarzutów.

Gruber powiedział, że proces – i jakakolwiek potencjalna kara – prawdopodobnie stanie się bitwą na narracje prawne pomiędzy prokuratorami a obrońcą Rinderknechta na temat różnych relacji na temat pożaru „zombie”.

„Po pierwsze: nie jest to takie niezwykłe, nie mieści się w granicach przewidywalności. Co roku mamy wiatry w Santa Ana, więc nie jest to nieprzewidywalne” – powiedziała. „Można również argumentować, że ten rodzaj ognia zombie jest bardzo nietypowy, więc właśnie to by wywołał”.

Gruber stwierdziła, że ​​chociaż jest sceptyczna, czy poważne sprawy i kary za nie odstraszają innych złych aktorów, to jeśli Rinderknecht zostanie uznany za winnego i skazany na długi wyrok więzienia, może to wysłać wiadomość do drobnych podpalaczy: „Jeśli wywołacie poważny pożar, zyskacie dużo czasu, więc nawet nie rozpalajcie małych pożarów”.