Od tamtej pory Donald Trump Rozpoczął swoją drugą prezydenturę, zastosował „wynaleziono” krajowy wypadek energetyczny, aby uzasadnić rozszerzenie ropy, gazu i węgla, jednocześnie obniżając zieloną energię – pomimo lat dowodów naukowych, że spalanie paliw kopalnych znacząco przyczyniło się do zmian klimatu, twierdzą naukowcy i strażnicy.
Mówią, że jest to program, który w ciągu pierwszych sześciu miesięcy przywrócił postęp środowiska o dziesięciolecia.
Pojawiły się wypaczone i nienaukowe priorytety energetyczne, nawet gdy wzrosły katastrofy pogodowe związane z zmianą klimatu od ogromnych powodzi w Teksasie po gigantyczne pożary w Kalifornii, a gdy regulatory Trumpa zmniejszają się na wydatki na alternatywne paliwa i badania pogodowe.
Gdy liczba ofiar śmiertelnych z powodzi w Teksasie wzrosła do ponad 100 w dniu 7 lipca, Trump podpisał zarządzenie wykonawcze, które dodało nowe ograniczenia Departamentu Skarbu w zakresie dotacji podatkowych dla projektów wiatru i słonecznych.
To zamówienie nastąpiło kilka dni po tym, jak Trump podpisał swoją Ustawę o One Big Beautiful Bill, która obejmowała postanowienia dotyczące przewagi dużych ulg podatkowych na zieloną energię zawartą w ustawie ustawodawczej Ustawy o redukcji inflacji w 2022 r.
W kolejnym dziwnym ruchu, podkreślając wojnę administracji z nauką, jego proponowany budżet na nadchodzący rok obrotowy zamykałby 10 laboratoriów, które prowadzi krajowa administracja oceaniczna i atmosferyczna – w szczególności te, które prowadzą kluczowe badania na temat zmian pogody, na które wpływa ocieplająca się ziemia.
W kwietniu Trump podpisał również cztery nakazy wykonawcze, aby pomóc w ożywieniu oblężonego i zanieczyszczającego przemysł węglowy, który on i kluczowe członkowie gabinetu reklamowali więcej na Uniwersytecie Carnegie Mellon w Pittsburghu, ponieważ promowali plany prywatnych firm na wydanie 92 mld USD na projekty AI oraz rozszerzyły gaz węglowy i naturalny w Pennsylvania.
Mrugnięty nacisk, który Trump i jego kluczowe organy regulacyjne nakładają na politykę energetyczną, odzwierciedlają oczernianie nauki przez administrację, jednocześnie stwarzając niebezpieczeństwa dla zdrowia publicznego i postępu naukowego. I, jak twierdzą krytycy, dzieje się to, gdy badania uniwersyteckie i rządowe laboratoria stoją w obliczu dużych cięć w finansowaniu i personelu.
Trump naciskał na większą produkcję paliw kopalnych, rapsodował na temat „pięknego węgla”, nazwanego zmianą klimatu „mistyfikacją” i powołał się na swoją mantrę „wiertarkę, dziecko, wiertło”, aby promować więcej projektów naftowych i gazowych po otrzymaniu 75 mln USD darowizn w kampanii w 2024 r.
Uczeni uderzyli w administrację za zwolnienie setek naukowców i ekspertów pracujących nad głównym raportem federalnym opisującym, w jaki sposób zmiany klimatu wpływają na kraj. Administracja systematycznie usunęła również wzmianki o zmianach klimatu z federalnych stron internetowych, jednocześnie ograniczając fundusze na badania globalne.
„Działania Trumpa są patentową próbą cofnięcia dziesięcioleci postępu środowiskowego, nie dlatego, że ma jakikolwiek sens ekonomiczny, ale dlatego, że robi dwie rzeczy, których Trump chce”, powiedział Naomi Oreskes, historyk naukowy Harvardu, The Guardian
„Po pierwsze, pomaga jego kumplom w przemyśle ropy, gazu i węgla, o którym wiemy, że spotkał się z Mar-a-Lago przed wyborami i który podał znaczne sumę swojej kampanii wyborczej”.
Oreskes powiedział, że jest to również „część większej próby zaprzeczenia wiarygodności ochrony środowiska, sądu”.
„Spójrz na Trumpa, który próbuje zmusić nieekonomiczne elektrownie z węglem do pozostania otwarte” – kontynuowała. „To nie ma sensu ekonomicznego i przeciwstawia się zasadom ekonomii wolnego rynku, które republikanie twierdzą wsparcie. Ale podobnie jak faceci, którzy podnoszą swoje ciężarówki, aby uzyskać większe zanieczyszczenie, Trump próbuje zaprzeczyć konieczności i wiarygodności problemów środowiskowych”.
Oreskes podkreślił, że znaczna część nauki Trumpa „jest w trakcie niszczenia form ochrony ochrony środowiska i zdrowia publicznego w tym kraju: National Oceanic and Atmospheric Administration, US Geological Survey i EPA, a także wszystkich naukowców finansowanych przez federację na uniwersytetach w całym kraju, w tym mojej instytucji domowej, Harvard. Nic z tego nie ma sensu”.
Wielu naukowców odzwierciedla obawy Oreskesa, podobnie jak demokratyczni adwokaci generalni, którzy złożyli pozew w maju, zakwestionując legalność deklaracji administracji Trumpa dotyczącej krajowej „nagłych wypadków energetycznych” w celu uzasadnienia jej radykalnej polityki.
Tymczasem zmiany regulacyjne i wydatków w Agencji Ochrony Środowiska, w tym personel i cięcia badań, ujawniły lekceważenie administracji na dowody naukowe – szczególnie na temat zmian klimatu i jej niekorzystnych skutków ekonomicznych.
W odpowiedzi na cięcia i zmiany polityczne łącznie 278 pracowników EPA podpisałem list W lipcu potępianie politycy agencji i potępiania polityk, które „podważają misję EPA ochrony zdrowia ludzkiego i środowiska”. Następnie EPA umieścił 144 pracowników, którzy podpisali swoje nazwiska na liście na urlopie na dwa tygodnie podczas przeprowadzenia „dochodzenia administracyjnego”.
„Nie jest to do końca na poziomie prześladowań Kościoła XVII wieku w Galileuszu za to, że ziemia krąży wokół Słońca, ale w podobnym duchu ideologii próbują sliźnia nauki”, powiedział Michael Gerrard, który kieruje Sabin Center for Climate Change Law na Columbia University.
„Wykorzystanie przez Trumpa wymyślonego„ awaryjnego energii ”w celu uzasadnienia większej produkcji paliw kopalnych jest nie tylko fizyka, ale także arytmetyka. Liczby pokazują, że USA wytwarzają więcej ropy i gazu niż jakikolwiek inny kraj, a działania Trumpa w niszczeniu przemysłu wiatrowego i słonecznego podniosą ceny energii płacone przez amerykańskich konsumentów.”
Gerrard również podkreślił, że podczas powodzi w Teksasie „brak wystarczających ostrzeżeń podkreśla, jak krótkowzroczne są drastyczne cięcia Trumpa w National Weather Service i innych federalnych prac naukowych”. Dodał, że było to „zwłaszcza, że zmiany klimatu nasilają ekstremalne zdarzenia pogodowe, a ataki Trumpa na zieloną energię i wsparcie paliw kopalnych pogorszy te”.
Taka krytyka nie wydawała się fazować Trumpa ani najwyższej agencji, takiej jak administrator EPA Lee Zeldin.
W ubiegłym miesiącu 1500 pracowników, którzy pracują w Office of Research and Development (ORD) EPA zostało powiedzianych na spotkaniu pracowników, że będą musieli ubiegać się o około 400 nowych stanowisk w innych biurach EPA. To, co stanie się z pracownikami, którzy nie znają nowych pozycji, jest niejasne.
„Patrzenie… (ORD) to strata dla zdrowia”, ostrzegła Laura Kate Bender, zastępca wiceprezesa Nationwide Healthy Air w American Lung Association.
Kolejni eksperci i strażnicy podkreślili, że zdrowie milionów Amerykanów było zagrożone przez Zeldina May Ogłoszenie planów zmniejszenia budżetu o 300 mln USD w roku podatkowym 2026 – ruch, który jest częścią metamorfoty w celu zmniejszenia poziomu wydatków do mieszkań z lat 80. XX wieku.
W odpowiedzi na przecięcia i zmiany polityki 278 pracowników EPA podpisało list w lipcu, potępiając upolitycznienie agencji i potępiając zasady, które „podważają misję EPA polegającą na ochronie zdrowia ludzkiego i środowiska”. Następnie EPA umieścił 144 pracowników, którzy podpisali swoje nazwiska na liście na urlopie na dwa tygodnie podczas przeprowadzenia „dochodzenia administracyjnego”.
W piątek EPA podwoiła się w cięciach i mówi, że zmniejszy całą siłę roboczą co najmniej 23% Poprzez dobrowolne emerytury i zwolnienia.
Gerrard zauważył, że błędne ruchy energii administracji i odrzucenie nauki mają ogromne koszty społeczne: „Laboratoria są zamykane w całym kraju, eksperymenty, które mogą być na granicy wielkich odkryć, są zatrzymywane, a młodzi naukowcy zajmują się swoimi ścieżkami kariery. Inne kraje rekrutują amerykańskich naukowców i oferują im sprzyjające środowisko”.
Patrząc w przyszłość, Oreskes ostrzega, że oczernianie nauki przez administrację Trumpa wyrządzi długoterminowe szkody dla zdrowia publicznego, środowiska i postępu naukowego
„Agencje naukowe, które niszczy Trump, takie jak National Weather Service, ratują naród amerykański i amerykańskie miliardy biznesu, unikały szkód nieruchomości i kosztów zdrowotnych” – powiedziała.
„Ale jeśli chcesz zaprzeczyć prawdziwym kosztom zmian klimatu, możesz być zmotywowany do zniszczenia agencji, która dokumentuje te koszty (NOAA). A jeśli chcesz zaprzeczyć potrzebę ochrony środowiska i zdrowia publicznego, to skutecznym sposobem na to jest zniszczenie agencji naukowych i badań akademickich, które przez dziesięciolecia udowodniły.”
