Departament Edukacji USA zamraża około 2,3 mld USD w funduszach federalnych Harvard Universityagencja powiedziała w poniedziałek.
Ogłoszenie pojawia się po tym, jak szkoła Ivy League postanowiła walczyć z żądaniami Białego Domu, aby rozpowszechniało antysemityzm i domniemane naruszenia praw obywatelskich, w tym zamknięcie programów różnorodności, kapitału własnego i włączenia.
„Dzisiejsze oświadczenie Harvarda wzmacnia niepokojący sposób myślenia uprawnień, który jest endemiczny na najbardziej prestiżowych uniwersytetach i uczelniach naszego narodu – że inwestycje federalne nie wiąże się z odpowiedzialnością za przestrzeganie przepisów dotyczących praw obywatelskich”, powiedział członek grupy zadaniowej w sprawie zwalczania antysemityzmu w oświadczeniu.
Dokument zadaniowy Departamentu Edukacji w sprawie zwalczania antysemityzmu powiedział w oświadczeniu, że zamraża 2,2 mld USD dotacji i 60 mln USD wieloletniej wartości umowy na Harvarda.
W liście do Harvarda w piątek administracja wezwała do szerokich reform rządowych i przywództwa, wymagania, aby Harvard wprowadził, co nazywa „oparte na zasługach” polityki i polityki zatrudniania, a także przeprowadzić audyt organu badawczego, wykładowców i przywództwa w sprawie ich poglądów na temat różnorodności.
Wymagania, które są aktualizacją z wcześniejszego listu, wymagają również zakazu masek twarzy, które wydawały się atakować protestujących pro-palestyńskich; Zamknij swoje programy różnorodności, sprawiedliwości i integracji, które, jak mówi, naucz uczniów i pracowników, „aby wygłaszać wzajemne osądy na podstawie stereotypów rasy surowej i tożsamości”; i naciskał na uniwersytet, aby przestał uznać lub finansować „każdą grupę studencką lub klub, który popiera lub promuje działalność przestępczą, nielegalną przemoc lub nielegalne nękanie”.
Administracja zażądała również, aby Harvard współpracował z federalnymi organami imigracyjnymi.
List od prezydenta Harvarda powiedział, że uniwersytet nie będzie zgodny z żądaniami administracji Trumpa, aby zdemontować jej programowanie różnorodności i ograniczyć protesty studentów w zamian za finansowanie federalne.
„Żaden rząd – bez względu na to, która partia jest u władzy – nie powinien dyktować, czego prywatne uniwersytety mogą uczyć, kogo mogą przyznać i zatrudnić, a które obszary studiów i dochodzeń mogą realizować”, napisał Alan Garber, prezydent uniwersytetu, dodając, że Harvard podjął obszerne reformy w celu rozwiązania antysemityzmu.
Garber powiedział, że żądania rządu były polityczną sztuczką.
„Wyjaśnia, że intencją nie jest współpraca z nami, aby zająć się antysemityzmem w sposób kooperacyjny i konstruktywny” – napisał. „Chociaż niektóre żądania nakreślone przez rząd mają na celu zwalczanie antysemityzmu, większość reprezentuje bezpośrednią rządową regulację„ warunków intelektualnych ”na Harvardzie”.
Wymagania administracji Trumpa skłoniły grupę absolwentów do pisania do liderów uniwersytetów wzywających ją do „prawnego rywalizacji i odmowy przestrzegania bezprawnych wymagań, które zagrażają wolności akademickiej i samorządności uniwersyteckiej”.
„Harvard stanął dziś za uczciwością, wartościami i swobodami, które służą jako podstawa szkolnictwa wyższego”, powiedziała Anurima Bhargava, jedna z absolwentów stojących za listem. „Harvard przypomniał światu, że uczenie się, innowacje i transformujący wzrost nie ulegnie zastraszaniu i kaprysom autorytarnym”.
W weekend wywołało to również protest od członków społeczności Harvard i mieszkańców Cambridge oraz pozew z American Association of University Professors w piątek, kwestionując cięcia.
W swoim pozwie powodowie twierdzą, że administracja Trumpa nie wykonała kroków wymaganych zgodnie z tytułem VI, zanim zacznie wycinać fundusze i powiadomić o cięciach zarówno uniwersytecie, jak i kongresowi.
„Te szerokie, ale nieokreślone żądania nie są środkami zaradczemu ukierunkowanymi na przyczyny jakiejkolwiek determinacji niezgodności z prawem federalnym. Zamiast tego stara się narzucić poglądy polityczne i preferencje polityczne na Uniwersytecie Harvarda, które popełniły administrację Trumpa i popełniać uniwersytet w karanie niechętnej mowy” – napisali powoda.
Edward Helmore przyczynił się do tego raportu
