Amerykańscy liderzy biznesu oferują mieszaną reakcję na strome taryfy handlowe, które administracja Donalda Trumpa nałożyła na Kanadę, Meksyk i Chiny, jako rada redakcyjna The Wall Street Journal nazwał to „najgłupszą wojną handlową w historii”.

Donald Trump trafił w Kanadę i Meksyk z 25% taryfą na import, a Chiny z 10%, w sobotę w ruchu, który rozpoczął nową erę wojen handlowych między USA a trzema największymi partnerami handlowymi. Taryfy przeciwko Kanadzie wykluczają produkty ropy i energii.

Trump powiedział z własnej platformy społecznościowej społecznościowej, że użył uprawnień ratowniczych do wydania taryf, które weszły we wtorek, „z powodu głównego zagrożenia nielegalnymi kosmitami i śmiertelnymi narkotykami zabijającymi naszych obywateli, w tym fentanyl”.

Journal powiedział, że ruchy „przypomina nam o starych żartach Bernarda Lewisa, że ​​ryzykowne jest bycie wrogiem Ameryki, ale może być śmiertelnym byciem jego przyjacielem”, dodając, że z wyjątkiem Chin „Uzasadnienie Trumpa dla tego ataku ekonomicznego na sąsiadów nie ma sensu ”.

Dodał: „narkotyki mogą być wymówką, ponieważ pan Trump wyjaśnił, że lubi taryfy dla siebie, wskazując na komentarze Trumpa w czwartek, że USA nie potrzebują ropy ani tarcicy od swoich sąsiadów.

„Pan Trump czasami brzmi tak, jakby Stany Zjednoczone w ogóle nie powinny niczego importować, że Ameryka może być doskonale zamkniętą gospodarką, tworząc wszystko w domu” – kontynuował artykuł redakcyjny. „Nazywa się to Autarky i nie jest to świat, w którym żyjemy, ani w tym, w którym powinniśmy chcieć żyć, ponieważ pan Trump może wkrótce się dowiedzieć”.

Trump mocno zareagował na pozycję redakcyjną ujściaPublikując prawdę społeczną, że „lobby taryfowe”, kierowane przez globalistę i zawsze złe, Wall Street Journal, ciężko pracuje nad uzasadnieniem kraje takich jak Kanada, Meksyk, Chiny i zbyt wiele innych, aby wymienić, kontynuuj dziesięciolecia Ripoff of America, zarówno w odniesieniu do handlu, przestępczości, jak i trujących narkotyków, które mogą tak swobodnie płynąć do Ameryki. ”

„Te dni minęły!”, Trump kontynuuje na wyrzuceniu. „USA mają poważne deficyty z Kanadą, Meksyki Chiny (i prawie wszystkie kraje!), Ponad 36 bilionów dolarów i nie będziemy już „głupim krajem” ”.

Meksykańska prezydent Claudia Sheinbaum nakazała taryfy odwetowe w odpowiedzi na decyzję USA o uderzeniu taryf na wszystkie towary pochodzące z Meksyku, mówiąc, że jej rząd szukał dialogu, a nie konfrontacji z partnerem handlowym na północy.

Sheinbaum wskazała na działania rządu przeciwko produkcji fentanylowej w Meksyku od czasu objęcia urzędu w październiku, mówiąc, że przejęła 20 mln dawek syntetycznych opioidów i zatrzymała 10 000 osób związanych z handlem narkotykami.

Meksyk nakazał taryfy odwetowe, a premier Kanady powiedział, że kraj ten wyciągnie 25% taryf do 155 mld USD w imporcie USA. Chińskie Ministerstwo Handlu powiedziało, że złoży pozew do Światowej Organizacji Handlu o „bezprawne praktyki USA”.

Ale niektórzy amerykańscy liderzy biznesu zareagowali neutralnie na taryfy Trumpa, że ​​laboratorium budżetowe na Uniwersytecie Yale kosztowałyby przeciętne amerykańskie gospodarstwo domowe od 1000 do 1200 USD rocznej siły nabywczej.

Gregory Daco, główny ekonomista w firmie podatkowej i konsultingowej EY, oblicza taryfę, zwiększyłaby inflację, obecnie wynoszącą 2,9%, o 0,4% i zmniejszył PKB USA o 1,5% w tym roku.

Jamie Dimon, dyrektor generalny JP Morgan, największy bank na świecie, powiedział na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w Szwajcarii, w zeszłym tygodniu, że zagrożenia taryfowe można skutecznie wykorzystać, aby „doprowadzić ludzi do stołu” w celu negocjowania bardziej korzystnych warunków handlowych.

Taryfy są „narzędziem ekonomicznym” lub „broni ekonomicznej”, w zależności od tego, jak są używane, Dimon zauważył CNBC. „Spowodowałbym spojrzenie: jeśli jest to trochę inflacyjne, ale jest dobre dla bezpieczeństwa narodowego, niech tak będzie. Mam na myśli, przejdź przez to. ”

William Reinsch, były urzędnik handlu USA w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, powiedział, że wiele firm zaopatrzyło się w importowane towary z wyprzedzeniem, aby uniknąć taryf i będzie w stanie czerpać z istniejących zapasów.

Może to być skuteczna strategia dla towarów nietrwałych, takich jak materiały budowlane, ale mniej dla towarów zużywalnych, które nie mają możliwości magazynowania. „Nie zaopatrujesz awokado” – powiedział Reinsch. „Nie zaopatrujesz kwiatów. Nie magazynujesz bananów. ”

Grupa biznesowa amerykańskiej Izby Handlowej ostrzegła, że ​​polityka taryfowa jest niewłaściwa i spowodowałaby szkodę ekonomiczną Amerykanom.

Starszy wiceprezydent grupy, John Murphy, powiedział: „Prezydent ma rację, aby skupić się na poważnych problemach, takich jak nasza zepsuta granica i plaga fentanylu, ale nałożenie taryf w IEEPA jest bezprecedensowe, nie rozwiąże tych problemów i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i tylko nie rozwiązuje tych problemów i tylko rozwiązać te problemy i tylko rozwiąże te problemy. Podnieś ceny dla amerykańskich rodzin i zwiększaj łańcuchy dostaw. ”

Dodał: „Izba skonsultuje się z naszymi członkami, w tym przedsiębiorstwami na głównej ulicy w całym kraju, na które dotknął ten ruch, aby określić kolejne kroki w celu zapobiegania szkodom ekonomicznym Amerykanom”.

Source link