Amerykańscy liderzy biznesu oferują mieszaną reakcję na strome taryfy handlowe, które administracja Donalda Trumpa nałożyła na Kanadę, Meksyk i Chiny, jako rada redakcyjna The Wall Street Journal nazwał to „najgłupszą wojną handlową w historii”.
Donald Trump trafił w Kanadę i Meksyk z 25% taryfą na import, a Chiny z 10%, w sobotę w ruchu, który rozpoczął nową erę wojen handlowych między USA a trzema największymi partnerami handlowymi. Taryfy przeciwko Kanadzie wykluczają produkty ropy i energii.
Trump powiedział z własnej platformy społecznościowej społecznościowej, że użył uprawnień ratowniczych do wydania taryf, które weszły we wtorek, „z powodu głównego zagrożenia nielegalnymi kosmitami i śmiertelnymi narkotykami zabijającymi naszych obywateli, w tym fentanyl”.
Journal powiedział, że ruchy „przypomina nam o starych żartach Bernarda Lewisa, że ryzykowne jest bycie wrogiem Ameryki, ale może być śmiertelnym byciem jego przyjacielem”, dodając, że z wyjątkiem Chin „Uzasadnienie Trumpa dla tego ataku ekonomicznego na sąsiadów nie ma sensu ”.
Dodał: „narkotyki mogą być wymówką, ponieważ pan Trump wyjaśnił, że lubi taryfy dla siebie, wskazując na komentarze Trumpa w czwartek, że USA nie potrzebują ropy ani tarcicy od swoich sąsiadów.
„Pan Trump czasami brzmi tak, jakby Stany Zjednoczone w ogóle nie powinny niczego importować, że Ameryka może być doskonale zamkniętą gospodarką, tworząc wszystko w domu” – kontynuował artykuł redakcyjny. „Nazywa się to Autarky i nie jest to świat, w którym żyjemy, ani w tym, w którym powinniśmy chcieć żyć, ponieważ pan Trump może wkrótce się dowiedzieć”.
Trump mocno zareagował na pozycję redakcyjną ujściaPublikując prawdę społeczną, że „lobby taryfowe”, kierowane przez globalistę i zawsze złe, Wall Street Journal, ciężko pracuje nad uzasadnieniem kraje takich jak Kanada, Meksyk, Chiny i zbyt wiele innych, aby wymienić, kontynuuj dziesięciolecia Ripoff of America, zarówno w odniesieniu do handlu, przestępczości, jak i trujących narkotyków, które mogą tak swobodnie płynąć do Ameryki. ”
„Te dni minęły!”, Trump kontynuuje na wyrzuceniu. „USA mają poważne deficyty z Kanadą, Meksyki Chiny (i prawie wszystkie kraje!), Ponad 36 bilionów dolarów i nie będziemy już „głupim krajem” ”.
Meksykańska prezydent Claudia Sheinbaum nakazała taryfy odwetowe w odpowiedzi na decyzję USA o uderzeniu taryf na wszystkie towary pochodzące z Meksyku, mówiąc, że jej rząd szukał dialogu, a nie konfrontacji z partnerem handlowym na północy.
Sheinbaum wskazała na działania rządu przeciwko produkcji fentanylowej w Meksyku od czasu objęcia urzędu w październiku, mówiąc, że przejęła 20 mln dawek syntetycznych opioidów i zatrzymała 10 000 osób związanych z handlem narkotykami.
Meksyk nakazał taryfy odwetowe, a premier Kanady powiedział, że kraj ten wyciągnie 25% taryf do 155 mld USD w imporcie USA. Chińskie Ministerstwo Handlu powiedziało, że złoży pozew do Światowej Organizacji Handlu o „bezprawne praktyki USA”.
Ale niektórzy amerykańscy liderzy biznesu zareagowali neutralnie na taryfy Trumpa, że laboratorium budżetowe na Uniwersytecie Yale kosztowałyby przeciętne amerykańskie gospodarstwo domowe od 1000 do 1200 USD rocznej siły nabywczej.
Gregory Daco, główny ekonomista w firmie podatkowej i konsultingowej EY, oblicza taryfę, zwiększyłaby inflację, obecnie wynoszącą 2,9%, o 0,4% i zmniejszył PKB USA o 1,5% w tym roku.
Jamie Dimon, dyrektor generalny JP Morgan, największy bank na świecie, powiedział na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w Szwajcarii, w zeszłym tygodniu, że zagrożenia taryfowe można skutecznie wykorzystać, aby „doprowadzić ludzi do stołu” w celu negocjowania bardziej korzystnych warunków handlowych.
Taryfy są „narzędziem ekonomicznym” lub „broni ekonomicznej”, w zależności od tego, jak są używane, Dimon zauważył CNBC. „Spowodowałbym spojrzenie: jeśli jest to trochę inflacyjne, ale jest dobre dla bezpieczeństwa narodowego, niech tak będzie. Mam na myśli, przejdź przez to. ”
William Reinsch, były urzędnik handlu USA w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, powiedział, że wiele firm zaopatrzyło się w importowane towary z wyprzedzeniem, aby uniknąć taryf i będzie w stanie czerpać z istniejących zapasów.
Może to być skuteczna strategia dla towarów nietrwałych, takich jak materiały budowlane, ale mniej dla towarów zużywalnych, które nie mają możliwości magazynowania. „Nie zaopatrujesz awokado” – powiedział Reinsch. „Nie zaopatrujesz kwiatów. Nie magazynujesz bananów. ”
Grupa biznesowa amerykańskiej Izby Handlowej ostrzegła, że polityka taryfowa jest niewłaściwa i spowodowałaby szkodę ekonomiczną Amerykanom.
Starszy wiceprezydent grupy, John Murphy, powiedział: „Prezydent ma rację, aby skupić się na poważnych problemach, takich jak nasza zepsuta granica i plaga fentanylu, ale nałożenie taryf w IEEPA jest bezprecedensowe, nie rozwiąże tych problemów i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i będzie rozwiązać te problemy i będzie tylko rozwiązać te problemy i tylko nie rozwiązuje tych problemów i tylko rozwiązać te problemy i tylko rozwiąże te problemy. Podnieś ceny dla amerykańskich rodzin i zwiększaj łańcuchy dostaw. ”
Dodał: „Izba skonsultuje się z naszymi członkami, w tym przedsiębiorstwami na głównej ulicy w całym kraju, na które dotknął ten ruch, aby określić kolejne kroki w celu zapobiegania szkodom ekonomicznym Amerykanom”.