Radykalne środki mające zaradzić „nadzwyczajnej sytuacji sądowej” zostaną dzisiaj przedstawione przez rząd – spekuluje się, że procesy z udziałem ławy przysięgłych mogą ograniczać się do najpoważniejszych przestępstw.
Wicepremier Dawid Lammy ostrzeże, że długie czasy oczekiwania „zepchnęły system wymiaru sprawiedliwości na skraj załamania”.
Mówi, że opóźnienia spowodowały, że niektóre ofiary rezygnują z procesu prawnego lub wątpią, czy zostaną podjęte działania w przypadku zgłoszenia przestępstwa, co oznacza, że sprawcy nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności.
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
Większość procesów z udziałem ławy przysięgłych zostanie unieważniona
Przedstawiając reformy Partii Pracy, Lammy dodał: „W przypadku wielu ofiar opóźniona sprawiedliwość jest często odmową sprawiedliwości… To po prostu nie może tak dalej trwać – musimy być odważni”.
Najnowsze dane wskazują, że obecnie istnieją rekordowe zaległości wynoszące 78 000 spraw przed sądami koronnymi, co oznacza, że niektóre procesy rozpoczną się dopiero w 2030 r. Niektóre szacunki wskazują, że w ciągu najbliższych trzech lat liczba ta może wzrosnąć do 100 000.
Co można by ogłosić?
Latem były starszy sędzia przedstawił swoje zalecenia dotyczące modernizacji systemu wymiaru sprawiedliwości.
Sir Brian Leveson zaproponował skierowanie większej liczby przestępstw do sądów pokoju i ograniczenie ławy przysięgłych do spraw „wyłącznie podlegających oskarżeniu” obejmujących morderstwo, gwałt i nieumyślne spowodowanie śmierci.
Może to również dotyczyć poważnych i złożonych zarzutów o oszustwo, przy czym sędziowie zyskają większą kontrolę nad sposobem rozpatrywania spraw.
Przeczytaj więcej wiadomości z Wielkiej Brytanii:
Dlaczego kobiety wciąż czują się tak niebezpieczne na brytyjskich ulicach
Joanna Lumley ostrzega przed „kryzysem ukrytym na widoku”
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
Lipiec: Sir Brian wyjaśnia wstrząsy w sądach
Lammy, który pełni także funkcję sekretarza sprawiedliwości, odrzucił twierdzenia, że planuje zrezygnować z procesów z udziałem ławy przysięgłych, a zamiast tego twierdzi, że chce „uratować” system.
Propozycja spotyka się jednak ze sprzeciwem ze strony parlamentarzystów i prawników – Stowarzyszenie Prawnicze Anglii i Walii określiło ją jako „środek ekstremalny”, który może niewiele pomóc w wyeliminowaniu zaległości w sprawach.
Sekretarz sprawiedliwości cieni Roberta Jenricka twierdzi, że Partia Pracy zaostrzyła problem i oskarżyła Lammy’ego o porzucenie swoich zasad.
Powiedział: „Tylko w tym roku opuszczono 21 000 dni posiedzeń sądów, a zaległości sądowe wzrosły o 10% na bieżąco.
„Zamiast pozbawiać obywateli brytyjskich dawnych swobód, David Lammy powinien uporządkować swój własny wydział”.
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
Obawy związane z likwidacją procesów z ławą przysięgłych
Dane Ministerstwa Sprawiedliwości sugerują, że blisko połowa zaległych spraw dotyczy przestępstw z użyciem przemocy i przestępstw na tle seksualnym, a jedynie około 3% spraw karnych jest obecnie rozpatrywanych przez ławę przysięgłych.
„To nie jest złoty środek”
Lammy ma również ogłosić, że w ciągu najbliższych trzech lat 550 milionów funtów zostanie przekazane służbom wsparcia ofiar, aby pomóc ocalałym i świadkom przechodzącym przez proces wymiaru sprawiedliwości.
Komisarz ds. nowych ofiar Claire Waxman z zadowoleniem przyjęła dodatkowe finansowanie jako „konieczny krok”, ale ostrzegła: „Zadeklarowane kwoty nie stanowią złotego środka na szerszy kryzys, przed którym stoi sektor”.
Inne środki mają obejmować dodatkowe dni posiedzeń w sądach koronnych oraz program funduszu wyrównawczego mający na celu wspieranie młodych ludzi rozpoczynających karierę jako adwokaci w sprawach karnych.
Dyrektor naczelny Stowarzyszenia Sędziów, Tom Franklin, powiedział, że środki przyspieszające wymiar sprawiedliwości dla ofiar, świadków i oskarżonych „są warte rozważenia – pod warunkiem, że równoważą skuteczność z jakością wymiaru sprawiedliwości”.
