Sto osiemnaście dni istnienia rządu Partii Pracy i wreszcie możemy zobaczyć, co naprawdę oznacza hasło na przodzie manifestu – Zmiana. I możesz wybaczyć, że czujesz się raczej ślepo.
Ponieważ plany podatkowe i wydatki nakreślone dzisiaj przez kanclerz Rachel Reeves w pierwszej Partii Pracy budżet są tak doniosłe i historyczne, jak manifest Partii Pracy był niejasny.
W dokumencie tym znajduje się zaledwie kilka stron z kosztorysami i zobowiązaniem do podniesienia podatków o 8 miliardów funtów w celu sfinansowania wydatków na większą liczbę wizyt w NHS i większą liczbę nauczycieli.
W tych planach nie było nic, co wskazywałoby na podniesienie podatków o 40 miliardów funtów do końca kadencji parlamentu lub zwiększenie wydatków o 76 miliardów funtów.
Najnowszy budżet: Eksperci zaskoczeni „masowymi” planami podatkowymi
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
W całości: wywiad Sky z kanclerzem
To największy budżet na podwyżkę podatków od 1993 r., obejmujący wydatki sejsmiczne i pożyczki na inwestycje. Jest po prostu masywny.
Boleśnie ostrożna, próbując wygrać wybory, teraz Partia Pracy jest bezczelnie odważna, zdobywając większość. Pytanie jednak brzmi, czy naprawdę mają mandat na dziesiątki miliardów nowych zobowiązań w zakresie podatków i wydatków.
Wielokrotnie pytany o podwyżki podatków i wydatków w okresie poprzedzającym wybory, aby uniknąć oszczędności i finansować nasz szpital, szkoły, sieci transportowe i społeczności, premier powiedział mi – wyraźnie – że „nie planuje” podwyżki podatków poza manifestem zobowiązań, podczas gdy ministrowie w gabinecie cieni upierali się, że poprawa usług publicznych nastąpi dzięki połączeniu dodatkowego finansowania w drodze wzrostu gospodarczego i reform.
Wtedy po prostu się to nie liczyło, a teraz widać koszty.
Kanclerz wielokrotnie powtarzał mi w środę argument, że tych wyborów dokonano po wejściu Partii Pracy i zajrzeniu pod maskę finansów publicznych.
Bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami z Wielkiej Brytanii i całego świata, śledząc Sky News
Przeczytaj więcej z budżetu:
Najważniejsze ogłoszenia
Kanclerz chce zebrać 40 miliardów funtów podatków
Brytyjskie firmy stoją przed trudnymi wyzwaniami
Reevesa powiedział mi: „Kiedy w lipcu zostałem kanclerzem, urzędnicy skarbu przedstawili mi informację, że poprzedni rząd wydał za dużo o 22 miliardy funtów więcej, niż planował.
„Oprócz tego istniały programy odszkodowań, pod którymi podpisał się poprzedni rząd, ale na które nie uwzględniono środków – zakażona krew i skandal związany z Post Office Horizon.
„Poprzedni rząd nie dokonał przeglądu wydatków. W rezultacie faktycznie musieliśmy podnieść podatki w tym budżecie, aby zapewnić zdrowe finanse publiczne”.
Zrzucanie całej winy na torysów jest nadużyciem
Jej odpowiedź brzmi więc: zrzucić to wszystko na dziedzictwo gospodarcze po konserwatystach i tak zwaną czarną dziurę o wartości 22 miliardów funtów.
Ale to delikatnie mówiąc naciągane.
Nawet jeśli przyjąć część tej kwoty, 8 miliardów funtów tej „czarnej dziury” pochodzi z decyzji Partii Pracy o przyjęciu rekomendacji płacowych dla pracowników sektora publicznego (czy naprawdę nie spodziewali się, że będą potrzebować na to miliardów przed wyborami?).
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
„Oszałamiająco” podwyżka podatków
A jeśli chodzi o wydatki, czy Partia Pracy naprawdę nie uważała, że potrzebne są większe inwestycje w NHS przed wyborami powszechnymi, podczas gdy wszystkie zespoły doradców ds. zdrowia twierdziły, że tak jest?
Następnie sekretarz zdrowia w gabinecie cieni Wes Streeting powtarzał mi wielokrotnie, że nie chodzi o więcej pieniędzy – chodzi o reformy, a następnie wzrost gospodarczy.
Kilka miesięcy później Reeves ogłosił w środę dodatkowe zwiększenie wydatków NHS o dodatkowe 25 miliardów funtów w ciągu najbliższych dwóch lat.
Tradycyjny lewicowy budżet
Porównaj to z manifestami Corbyna z 2017 i 2019 r., które opinia publiczna stanowczo odrzuciła, a zobaczysz, że podwyżki podatków są odległe o miliony mil.
Rachel Reeves odrzuciła podobieństwo do Jeremy’ego Corbyna. Zdjęcie: Izba Gmin
W 2017 r. Corbyn zaproponował podwyżkę podatków o 43 miliardy funtów, podczas gdy manifest z 2019 r., zdecydowanie odrzucony przez opinię publiczną, proponował podwyżki o 80 miliardów funtów.
Kiedy zapytałem Rachel Reeves, czy jest półtłustą wersją pełnotłustego podatku Corbyna, stanowczo odrzuciła tę propozycję, mówiąc: „Nigdy nie porównywano mnie do Jeremy’ego Corbyna. Nie zgadzałem się ze wszystkim, co robił”.
Ale pan o to chodzi: jest to tradycyjny – wielu chciałoby powiedzieć, że lewicowy – budżet Partii Pracy, z ogromną kopertą podatkową i wydatkową.
Corbyn przynajmniej dorównał opinii publicznej w kwestii tego, co zamierzał zrobić. Wyborcy, którzy wzięli udział w wyborach, mogą teraz tego żałować.
Jeden z konserwatywnych parlamentarzystów powiedział mi dziś wieczorem, że jego skrzynka odbiorcza jest wypełniona gniewnymi e-mailami w sprawie zmian w podatku od zysków kapitałowych, które dotkną rolników uprawiających ziemię po tym, jak kanclerz ogłosił, że połączone aktywa biznesowe i rolne o wartości poniżej miliona będą nadal zwolnione z podatku od spadków. , ale powyżej tej kwoty od kwietnia 2026 r. obowiązywać będzie ulga w wysokości 50%, przy efektywnej stawce wynoszącej 20%.
Oraz tych, którzy posiadają akcje, a także pracodawców, którzy obserwują podwyżki składek na ubezpieczenie społeczne.
Przeczytaj więcej na temat budżetu:
Zobacz, jak wpłynie na Ciebie kalkulator
Sunak ostro krytykuje „złamaną obietnicę za złamaną obietnicą”
Obietnica krótkotrwałego bólu w zamian za długoterminowe korzyści
Określający budżet dla tego rządu
Przynajmniej teraz wiemy, o co chodzi temu laburzystowskiemu rządowi.
Budżet ten określi administrację Starmera w tym parlamencie i kształt kraju poza nim.
Tak duże odejście od obietnic zawartych w manifeście – Partia Pracy miesiącami obwiniała torysów za wybory, których dokonuje teraz Rachel Reeves.
Ale tu tak naprawdę nie chodzi już o konserwatystów, chodzi o – jak sami mówią – „bezprecedensowy” plan Partii Pracy dotyczący odbudowy Wielkiej Brytanii i o to, czy wyborcy się na to zgodzą, czy też poczują się wprowadzeni w błąd.
👉 Słuchaj Sky News Daily w aplikacji do podcastów 👈
Ryzyko polega na tym, że chroniąc pakiety wynagrodzeń osób pracujących i koncentrując się na planach ogromnych wydatków, finansowanych przez bogatych i biznes, pod koniec kadencji tego parlamentu Partia Pracy będzie mogła powiedzieć, że pomogła swoim głównym wyborcom i poprawiła Wielką Brytanię.
To ogromne ryzyko i nie ma pewności, że się opłaci. Ale przynajmniej w końcu rzucili kostką.
