NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Wkrótce dowiemy się, czy szykuje się walka polityczna.
Tak było w ostatnich dniach w sprawie Wydatki Kongresu i uprawnienia wojenne.
Artykuł I, sekcja 9 stanowi, że „Żadne pieniądze nie będą pobierane ze Skarbu Państwa, chyba że w wyniku przydziałów dokonanych na mocy ustawy”.
Najważniejsza władza przyznana Kongresowi dotyczy finansów federalnych. Innymi słowy, ile według Kongresu powinien wydać rząd federalny.
Z lewicy nawoływano, aby wstrzymać finansowanie tej inwestycji Pentagon lub Departament Stanu po ataku USA w Wenezueli. Teraz toczy się debata na temat osłabienia Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i ICE po tym, jak agent zastrzelił Renee Nicole Good w Minneapolis.
Liberalni Demokraci popadają w apopleksję.
„Dziecko straciło mamę! A wy wszyscy chcecie udawać, że wszystko jest w porządku” – powiedziała przedstawicielka Jasmine Crockett ze stanu Teksas, walcząc ze łzami. „Pytam, czy jest ktoś, kto stanie w obronie tych samych ludzi, którzy nas wybrali i wysłali do Kongresu?”
„Wiele osób mówi o różnych reformach i to jest ich prerogatywa” – powiedział republikanin Bennie Thompson, Miss stanu, czołowy Demokrata w Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. „Demokraci z Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów napisali do (przewodniczącego Andrew) Garbarino, RNY, mówiąc: «Chcielibyśmy przeprowadzić przesłuchanie w sprawie nadzoru nad tym, co dzieje się z ICE». To rozsądne żądanie.”
Naciskałem na Thompsona, czy Kongres powinien przeznaczyć środki na ten cel zmiana efektu w ICE.
„To więcej niż moja pensja” – odpowiedział Thompson.
Rep. Jamie Raskin ze stanu Maryland jest czołowym Demokratą na liście wyborców Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów. Jest bardziej agresywny w stosunku do Kongresu, który wywiera nacisk na skarb federalny.
Mieszkańcy konfrontują się z agentami federalnymi i agentami Straży Granicznej w związku z ich obecnością w ich sąsiedztwie przy Atlantic Blvd. na przedmieściach Los Angeles, Bell. W zeszłym roku Kalifornia przyjęła prawo zabraniające władzom noszenia masek. (Getty Images)
„Powinniśmy użyć w tym celu wszelkich dostępnych nam środków” – stwierdził Raskin. „W tym proces przyznawania środków.”
Czasami wiąże się to z odcięciem pieniędzy. Czasami wiąże się to z ograniczeniem wydatków. Czasami prawodawcy dołączają sformułowania zabraniające departamentom lub agencjom federalnym pewnych działań. Lub też język legislacyjny może narzucać agencjom wykonywanie obowiązków w określony sposób.
Ale niektórzy postępowcy są tak wściekli, że chcą obciąć pieniądze dla ICE. A może nawet zamknąć rząd.
Następny termin upływa 30 stycznia 2026 r. o godzinie 23:59 czasu wschodniego.
„Martwię się tym” – powiedział Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, R-La., do kolegi Kelly’ego Pharesa. – Myślę, że to okropny pomysł.
Zapytany o możliwe zamknięcie ICE, marszałek stwierdził, że ustawodawcy mogą tego uniknąć.
Republikanie wzbraniają się przed jakimkolwiek ruchem lewicy, który miałby powrócić do strategii zawieszenia działalności rządu po 43-dniowym zawieszeniu zeszłej jesieni.
„To będzie głupota na poziomie broni” – powiedział senator Eric Schmitt, R-Mo. „Ale nic o nich nie pomijam. Może więc nie nauczyli się niczego z jesiennego przestoju – co było głupie”.
Kongres jeszcze się tym nie zajął rachunki za finansowanie dla Pentagonu lub Departamentu Stanu na rok budżetowy 2026. To samo z DHS – chociaż ta ustawa pojawi się wkrótce.
Fundusze dla dziewięciu odrębnych sekcji rządu federalnego wygasają z końcem dnia 30 stycznia. Obejmuje to DHS.
Izba właśnie zatwierdziła pakiet wydatków na minibusy, obejmujący środki na programy dotyczące energii i wody, programy dla Departamentu Spraw Wewnętrznych, Departamentu Handlu, Sprawiedliwości i nauki. Plan jest taki, aby Senat doszedł do porozumienia z Izbą w sprawie tych ustaw. Niezależnie jednak od tego Kongres prawdopodobnie musiałby zatwierdzić kolejną „uchwałę ciągłą” (CR), aby po upływie terminu 30 stycznia we wszystkich pozostałych dzielnicach rządu federalnego nadal świeciło światło. CR po prostu odnawia całe finansowanie federalne na obecnym poziomie. Jest więc prawdopodobne, że Kongres zaakceptuje wszelkie opracowane przez siebie rachunki wydatków, a resztę złoży na CR, aby uniknąć zawieszenia działalności.
Ale niektórzy postępowcy mają inne pomysły. Chcą wykorzystać ten rządowy termin finansowania jako „dźwignię” w stosunku do ICE i operacji związanych z Wenezuelą.
Przyjęcie nowej ustawy o środkach DHS daje prawodawcom możliwość zmiany polityki lub ukształtowania finansowania. Jeżeli zarówno Izba, jak i Senat nie zatwierdzą całorocznego pakietu wydatków DHS, Kongres po prostu na razie podniesie obecny poziom.
To znaczy, chyba że Republikanom zabraknie głosów po ich stronie i potrzebują Demokratów, aby ich wykupili. Niektórzy postępowi Demokraci nawołują do zawieszenia działalności wyłącznie ze względu na kwestię ICE. Ale prawdopodobnie do tego nie dojdzie.
Światło wschodu słońca oświetla kopułę Kapitolu w USA w czwartek, 2 stycznia 2025 r., wraz z rozpoczęciem 119. Kongresu w piątek. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
Dlaczego?
Przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem JeffriesDN.Y. i przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer, DN.Y., nie chcą w tym roku zbliżać się do kolejnej kłótni o finansowanie rządowe.
„Czy ICE jest czerwoną linią w walce o finansowanie? Czy musi to być częścią jakiegokolwiek projektu ustawy o finansowaniu?” – zapytał Manu Raju z Jeffries z CNN.
„Jeśli chodzi o ustawę budżetową, skupiamy się teraz na doprowadzeniu do końca trzech ustaw, które będą dzisiaj rozpatrywane. A potem zwrócimy się do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego” – powiedział Jeffries na kilka godzin przed zatwierdzeniem przez Izbę triumwiratu innych pakietów wydatków.
Ale poszłam dalej i zapytałam Jeffriesa, dlaczego Demokraci nie zajęliby stanowiska, gdyby ta kwestia była tak krytyczna.
„Nie, teraz skupiam się na tym, Chad, na poprawie życia Amerykanów poprzez rozszerzenie ulg podatkowych na mocy ustawy o przystępnej cenie. Co, nawiasem mówiąc, wiele osób w tej instytucji uważa za niemożliwe” – powiedział Jeffries.
To nawiązanie do projektu ustawy Demokratów odnawiającej wygasły dotacje Obamacare który minął w czwartek. Należy pamiętać, że przedłużenie tych dotacji było przyczyną zeszłorocznego zawieszenia działalności rządu.
Schumer również odpowiedział, gdy zapytano go o wydatki ICE i Kongresu.
„Czy należy zlikwidować ICE, senatorze?” zapytał jeden z reporterów.
„Mam wiele problemów z ICE” – odpowiedział Schumer.
„Czy należy to zlikwidować?” ruszył za pisarzem
„Dziękuję” – powiedział Schumer, przechodząc przez Centrum Turystyczne Kapitolu od strony Izby Reprezentantów w stronę Senatu.
Twój naprawdę wskoczył.
„Dlaczego istnieje opór wobec wykorzystania procesu przydziału środków, czy to w przypadku Wenezueli, czy teraz z pewnością ICE?” Zapytałem Schumera. „Czy boicie się kolejnego zawieszenia działalności rządu?”
Schumer nie odpowiedział.
„Senatorze, wygląda na to, że nie zabiegacie o to walka na ICE. Czy to uczciwe stwierdzenie?” – zapytał inny reporter.
Brak odpowiedzi ze strony Schumera.
„Dlaczego nie wykorzystać procesu przyznawania środków, aby powstrzymać ICE, przywódco Schumer?” ktoś wrzasnął, gdy szedł korytarzem.
Przywódca mniejszości w Senacie USA, Chuck Schumer, DN.Y., przemawia na konferencji prasowej po cotygodniowym lunchu poświęconym polityce Demokratów w Senacie, który odbył się 17 czerwca 2025 r. w Waszyngtonie. Podczas konferencji prasowej Senaccy Demokraci rozmawiali z reporterami o demonstracjach przeciwko ICE w całym kraju i niedawnych strzelaninach w Minnesocie, w których zginął jeden stanowy prawodawca, a drugi został ranny. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Cisza ze strony najwyższego demokraty w Senacie.
Foxowi powiedziano, że przywódcy Demokratów nie mają apetytu na kolejne wyłączenie. Obawiają się, że może to wywrócić do góry nogami ich strategię średnioterminową. Próbują więc uciszyć rozmowy na temat wycofania finansowania ICE w nadziei, że uda im się utrzymać kruchy rozejm w sprawie finansowania rządowego od teraz do 30 stycznia.
Pomiędzy Rep. Alexandrią Ocasio-Cortez, DN.Y. i ICE nie ma utraconej miłości. Jednak pomimo nacisków ze strony innych postępowców, aby skorzystać z finansowania ICE, nawet ona rozumie pragmatyzm Jeffriesa i Schumera w tej kwestii.
„Odpowiadają za kierowanie całym klubem, który wybiera posłów z całego kraju. Są więc w innym położeniu” – stwierdziła Ocasio-Cortez.
Jednakże, Ocasio-Cortez dodał, że finansowanie ICE „praktycznie eksplodowało z dnia na dzień i widzimy tego konsekwencje w postaci mającego miejsce nadużycia władzy”. Wspomniała również, że Demokraci mogą dążyć do cięć dla ICE w kolejnej rundzie finansowania. Lub jeśli zdobędą większość w Izbie Reprezentantów w połowie kadencji.
Ale to wszystko jest bardzo odległe.
The Strzelanina w Minnesocie ICE stanowi polityczną zagadkę dla Demokratów.
Pamiętacie, mniej więcej o tej porze zeszłej zimy, kiedy Demokraci pojawiali się w agencjach federalnych, przeklinając jak marynarze i wrzeszcząc na DOGE? Baza Demokratów oskarżyła swoich przywódców o to, że nie „walczyli” wystarczająco mocno.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Następnie w marcu zeszłego roku Schumer zgodził się pomóc w finansowaniu rządu, unikając zawieszenia działalności rządu. To wywołało wewnętrzną bójkę między Demokratami na Kapitolu. Pomogło to także przygotować grunt pod jesienne zamknięcie rządu.
Zatem teraz w Minnesocie mamy do czynienia z wstrząsającym wydarzeniem, które zdominowało krajobraz polityczny. Być może na poziomie Śmierć George’a Floyda w 2020 roku. Demokraci żądają, aby ich partia wykorzystała dostępne im narzędzia polityczne do „walki”. Jedną z możliwości są środki i finansowanie dla DHS i ICE.
Wkrótce dowiemy się, czy Jeffries i Schumer wybrali „właściwą” walkę. Lub, jeśli baza Demokratów będzie żądać „nowej” walki.
