NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
PIERWSZY W FOXIE: Ekspert ds. finansów kampanii ostro krytykuje postępową Rep. Erica Swalwellaze stanu Kalifornia za wydanie ponad 200 000 dolarów ze środków przeznaczonych na kampanię w Kongresie na „z natury osobisty” wydatek: opiekę nad dziećmi.
Swalwell, który zasiada w Kongresie od 2013 r., a w 2019 r. brał udział w krótkiej i nieudanej kampanii prezydenckiej, obecnie ubiega się o stanowisko Gubernator Kalifornii.
Przegląd dokumentów Federalnej Komisji Wyborczej z lat 2019–2025 w Fox News wykazał, że w ramach kampanii kongresowej Swalwella zwrócił mu ponad 200 000 dolarów kosztów związanych z opieką nad dziećmi.
Znaczna część tych wydatków, ponad 22 000 dolarów, pochodzących z jego ostatnich wniosków w ramach kampanii przed Izbą Reprezentantów i na gubernatora, dotyczyła zaledwie trzech miesięcy opieki nad dziećmi od października do grudnia 2025 r. Trzy płatności w ramach jego wniosku dotyczącego „opieki nad dziećmi” w ramach jego kampanii gubernatorskiej zostały wypłacone jego żonie, Brittany Swalwell, i łącznie ponad 6000 dolarów.
ERIC SWALWELL PRZECHWALA LIŚCIE LIDERÓW DEMOKRATYCZNYCH „AVENGERS”, ZAPOMNIAŁ O GAVINIE
Przedstawiciel Eric Swalwell ze stanu Kalifornia kandyduje obecnie na gubernatora Kalifornii. (John Lamparski/Getty Images)
Z dokumentów FEC wynika, że w latach 2021–2025 w ramach kampanii przekazano ponad 102 000 dolarów osobie o nazwisku Amanda Barbosa w Dublinie w Kalifornii, jak wynika z recenzji Fox News Digital. Jej profil na LinkedIn podaje, że jest „opiekunką nad dziećmi” w „prywatnej praktyce” od września 2021 r., na miesiąc przed pierwszą płatnością za kampanię w Swalwell, i jest „początkową terapeutką zajęciową”. Jej Facebook podaje, że mieszka w Waszyngtonie, a na kilku zdjęciach jest z rodziną Swalwell, m.in. w Disney World w czerwcu ubiegłego roku.
W latach 2023–2025 na rzecz Bambini Play & Learn Child Development Center, hiszpańskiego żłobka i przedszkola immersyjnego w Waszyngtonie, wypłacono 57 324,40 dolarów. Według danych miesięczne czesne za korzystanie z centrum rozwoju dziecka wynosi od 2520 do 3280 dolarów Strona dla dzieci.
Zwrot kosztów opieki nad dzieckiem jest powodem zdecydowanej większości tych kosztów. We zgłoszeniach wymieniono także 9713,42 dolarów na zwrot podatku od wynagrodzeń za opiekę nad dziećmi w ramach kampanii, 1943,35 dolarów na „opiekę nad dziećmi w związku z wydarzeniem kampanii”, 1124,11 dolarów na pokrycie kosztów podróży, zwrot kosztów wyżywienia, napojów i opieki nad dziećmi oraz 625,91 dolarów na opiekę nad dziećmi, zwrot kosztów wyżywienia i napojów, między innymi.
Prawo federalne zabrania wykorzystywania środków pochodzących z kampanii na wydatki osobiste. Jednakże w 2018 r. FEC wydała opinię, w której uznała, że wydatki na opiekę nad dziećmi powstałe w związku z działalnością kampanijną nie stanowią użytku osobistego.
W 2022 r. Swalwell, który ma troje dzieci w wieku 8, 7 i 4 lat, zaapelował do FEC o wyjaśnienie, czy mógłby przeznaczyć fundusze z kampanii na opłacenie nocnej opieki nad dzieckiem. FEC zatwierdziła wniosek, wydając kolejną opinię zezwalającą Swalwellowi na wykorzystanie środków kampanii na opłacenie nocnej opieki nad dzieckiem, jeżeli ponosi te koszty w związku z własnymi podróżami w ramach kampanii.
KANDYDAT NA gubernatora Kalifornii ERIC SWALWELL CHCE, ABY LUDZIE MOGLI „GŁOSOWAĆ PRZEZ TELEFON”
Przedstawiciele Adam Schiff ze stanu Kalifornia, Ilhan Omar ze stanu Minnesota i Eric Swalwell ze stanu Kalifornia prowadzą konferencję prasową w Centrum dla zwiedzających Capitol w środę, 25 stycznia 2023 r. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
W wywiadzie dla Fox News Digital Allen Mendenhall, pracownik naukowy w Instytucie Studiów nad Polityką Gospodarczą im. Thomasa A. Roe przy Heritage Foundation i starszy doradca w Capital Markets Initiative, powiedział, że decyzja FEC jest problematyczna, ponieważ opieka nad dziećmi jest „z natury osobistym” wydatkiem.
„To wydatek, który poniosą kandydaci posiadający małe dzieci, niezależnie od tego, czy biorą udział w kampanii” – powiedział. „Ponoszę koszty opieki nad dziećmi. Wiele osób ponosi koszty opieki nad dziećmi i nie możemy po prostu przeznaczyć tych pieniędzy na dotowanie naszych rzeczy”.
Powiedział, że decyzja FEC stwarza ryzyko stworzenia nowego precedensu, który umożliwi kandydatom przerzucenie kosztów opieki nad dziećmi na darczyńców. Uważa on, że „otwiera to równię pochyłą” dla całego zestawu kosztów, które można uzasadnić jako wydatki na kampanię, takich jak odzież, pielęgnacja i nie tylko.
„Niebezpieczeństwo” – wyjaśnił Mendenhall – „polega na stworzeniu specjalnej klasy polityków, którzy są odizolowani od normalnych ograniczeń, zwykłych ograniczeń, z którymi wszyscy muszą sobie radzić”.
Rep. Eric Swalwell ze stanu Kalifornia podczas przesłuchania Komisji ds. wywiadu Izby Reprezentantów w budynku biurowym Longworth House na Kapitolu, 20 listopada 2019 r. w Waszyngtonie. (Samuel Corum – Pool/Getty Images)
„Prawo dotyczące kampanii nie istnieje po to, aby chronić życie prywatne polityków, ale po to, aby zapewnić ochronę wypowiedzi politycznych i publiczne poparcie, a także zapewnić konkurencję wyborczą” – powiedział. „Przepisy wyborcze mają na celu zachowanie integralności naszego systemu wyborczego, a moim zdaniem ta decyzja podważa integralność systemu”.
KLIKNIJ ON, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Fox News Digital skontaktowała się z kampanią i biurem Swalwell, Barbosą oraz centrum rozwoju opieki nad dziećmi Bambini.
