NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Najwyższy urzędnik w Imigracja i egzekwowanie prawa celnego w nowej notatce wyjaśniono agentom federalnym, że pod pewnymi warunkami mogą podejmować błyskawiczne decyzje o aresztowaniu podejrzanych nielegalnych imigrantów bez nakazu.
Notatka, którą złożył rząd sąd federalny w piątek w ramach sprawy w Minnesocie, poszerza pogląd ICE na temat aresztowań bez nakazu. Pełniący obowiązki dyrektora Todd Lyons zasugerował, że wcześniej agencja błędnie interpretowała prawo.
Kiedy agenci ICE dokonują aresztowań w ramach imigracji cywilnej, muszą uzyskać nakaz administracyjny, pod którym przełożeni w ICE podpisują się w celu potwierdzenia, że istnieje prawdopodobna przyczyna aresztowania.
NAS Agenci organów imigracyjnych i celnych (ICE) wraz z innymi federalnymi organami ścigania biorą udział w spotkaniu poprzedzającym egzekwowanie prawa w Chicago, Illinois, NASw niedzielę 26 stycznia 2025 r. (Christopher Dilts/Getty Images)
Prawo przewiduje jednak wyjątek, który pozwala agentom ICE dokonać aresztowania bez nakazu, jeśli uważają, że dana osoba „prawdopodobnie ucieknie” przed uzyskaniem nakazu.
Lyons napisał w notatce, że „cudzoziemiec „prawdopodobnie ucieknie”, jeśli urzędnik imigracyjny uzna, że po uzyskaniu nakazu administracyjnego prawdopodobnie nie znajdzie się na miejscu spotkania lub w innym wyraźnie możliwym do zidentyfikowania miejscu”.
ICE wcześniej interpretował „prawdopodobne ryzyko ucieczki” jako „ryzyko lotu”, co zdaniem Lyonsa było niewłaściwym podejściem do prawa. Ryzyko ucieczki oznacza osobę, która może nie stawić się na przyszłe przesłuchanie, ale Lyons powiedział, że agenci ICE dokonujący „ustaleń na miejscu” w terenie niekoniecznie mają wystarczające informacje, aby przed aresztowaniem stwierdzić, czy dana osoba stwarza ryzyko lotu.
W notatce wskazano, że agenci powinni jak najszybciej po aresztowaniu udokumentować na formularzu rządowym, jakie czynniki uwzględnili, zatrzymując osobę bez nakazu.
Pełniący obowiązki dyrektora ds. imigracji i egzekwowania ceł Todd Lyons składa zeznania przed przesłuchaniem w sprawie nadzoru Podkomisji ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów na Kapitolu w Waszyngtonie, USA, 14 maja 2025 r. (Reuters/Ken Cedeno)
Zastępca sekretarza DHS, Tricia McLaughlin, stwierdziła w oświadczeniu dla Fox News Digital, że notatka ta „nie jest niczym nowym”.
„To tylko przypomnienie dla funkcjonariuszy, aby prowadzili szczegółową dokumentację dotyczącą swoich aresztowań” – stwierdziła, dodając, że „władze podlegające USC 1357 i, oczywiście, uzasadnione podejrzenia są chronione przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych”.
Jednak niektórzy krytycy uznali notatkę za alarmującą. senator Jeffa MerkleyaD-Ore., powiedział, że jest to „kolejny postęp w faszystowskim programie Trumpa”, utrzymując w X, że administracja chce „aresztowań bez nakazu niemal każdego w dowolnym momencie”.
The New York Timesa po raz pierwszy odnotowano w notatce. Claire Trickler-McNulty, była starsza doradczyni w ICE, powiedziała portalowi, że nowa definicja stanowi „niezwykle szeroką interpretację terminu„ ucieczka ”.
„Obejmowałoby to zasadniczo każdą osobę, którą chcą aresztować bez nakazu, co sprawia, że ogólne założenie, że kiedykolwiek uzyskanie nakazu jest bezcelowe” – stwierdziła.
Protestujący z dużym napisem przeciwko ICE stoją przed budynkiem federalnym Henry’ego Bishopa Whipple’a, 18 stycznia 2026 r. w Minneapolis w stanie Minnesota. (Jim Vondruska/Getty Images)
Notatka pojawia się w momencie, gdy administracja Trumpa realizuje agresywny program deportacji, który przyciągnął mieszane reakcje– wynika z sondażu. Niektórzy zauważają, że wysiłki te znacznie ograniczyły nielegalną imigrację, podczas gdy inni budzą niepokój w związku z incydentami, które wydawały się brutalne lub zakończyły się tragedią, w tym dwoma niedawnymi zabójstwami obywateli USA w Minnesocie z rąk władz imigracyjnych.
Deportacje ICE były kwestionowane w sprawach sądowych w całym kraju, a według Polityka analizy, setki odmów wydanych przez sędziów sądów rejonowych.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Jeden sędzia federalny w DC uniemożliwiło administracji dokonywanie aresztowań imigracyjnych bez nakazu bez uprzedniego przeprowadzenia zindywidualizowanej oceny prawdopodobieństwa ucieczki ofiary. Sędzia Beryl Howell, nominowana przez Obamę, stwierdziła, że grupa praw imigrantów, która wniosła pozew, słusznie zarzucała, że polityka administracji Trumpa polegała na „najpierw aresztowania, później zadawanie pytań”.
„Oskarżeni przyjęli politykę dokonywania aresztowań, stosując niedostateczne standardy zarówno na mocy ustawy (Ustawa o imigracji i obywatelstwie), jak i dobrze uregulowanych zasad konstytucyjnych” – napisał Howell.
