Przypuszczam, że Dubai sędzia, który w tym tygodniu uwięził brytyjskiego nastolatka za czerpanie przyjemności z wakacyjnego romansu – nieszkodliwego romansu, który tutaj, w Wielkiej Brytanii nie wzbudziłby zdziwienia – uznał, że jest pobłażliwy.
W końcu rok więzienia za zrobienie czegoś, co w Zjednoczonych Emiratach Arabskich jest nielegalne i zagrożone karą maksymalnie 20 lat, można uznać za symboliczne uderzenie w rękę.
Ale tutaj zdanie jest całkowicie szokujące. Bo zgodnie z prawem brytyjskim, europejskim, amerykańskim (do cholery, prawem większości krajów) 18-letni Marcus Fakana z Tottenhamu nie zrobił absolutnie nic złego.
Był z rodzicami na jedynych w życiu „wymarzonych” rodzinnych wakacjach w Dubaju. Oszczędzali na to latami – tylko po to, by zobaczyć, jak ten sen zamienił się w koszmar.
Marcus, racja, zakochał się w 17-letniej Brytyjce, która również we wrześniu tego roku spędzała wakacje w Dubaju z własnymi rodzicami. A ona zakochała się w nim. W słońcu i cieple Zatoki Arabskiej jedno prowadziło do drugiego i cieszyli się czymś, co można opisać tylko powyżej – wakacyjnym romansem. Spali razem, szczęśliwie i za obopólną zgodą, tak jak być może, gdyby spotkali się pod letnimi gwiazdami, powiedzmy, w Devon Lub Kornwalia.
Ale w Dubaju wiek wyrażenia zgody wynosi 18 lat. Technicznie rzecz biorąc, Marcus złamał prawo, a bezimienna dziewczyna była jego „ofiarą”.
Młoda para nie miała jednak pojęcia, że tak się dzieje. Ich działania były całkowicie niewinnym naruszeniem lokalnych przepisów. I rzeczywiście, nikt inny nie miał zielonego pojęcia, że razem spali.
Do czasu, gdy rodzice dziewczynki wrócili do domu, a jej matka odkryła prywatne wiadomości między nastolatkami na iPhonie córki. I co zrobiła?
Osobiście skontaktowała się z policją w Dubaju i „zadomowiła” Marcusa, doskonale wiedząc, że nadal tam jest i pozostało mu kilka dni urlopu. Chłopiec został natychmiast aresztowany, postawiono mu zarzuty i w tym tygodniu trafił do więzienia.
Cóż to musi być za mściwa i złośliwa osoba. Jej córka jest zaledwie kilka miesięcy młodsza od swojego wakacyjnego chłopaka (właściwie dziewczyna sama skończyła 18 lat). Jednak bez odrobiny empatii ta kobieta rzuciła biednego chłopca wilkom. Czy zrobiłaby to własnemu synowi?
A tak w ogóle, dlaczego? Jakie dobro mogłoby to osiągnąć? W jaki sposób może „chronić” jej córkę?
Kiedy to czytasz, Marcus marnieje i jest przerażony w okrytym złą sławą więzieniu al-Awir w Dubaju, znanym również jako więzienie dla mężczyzn Dubai Central. Jest to obiekt o zaostrzonym rygorze, w którym przebywają więźniowie skazani na karę śmierci oraz niektórzy z najgorszych przestępców Dubaju, w tym terroryści, mordercy i gwałciciele.
Cóż za miejsce, w którym można świadomie pomóc w wysłaniu 18-letniego londyńskiego chłopca – świeżo po szkole i szkoleniu jako praktykant budowlany. Co za okropna, straszna rzecz mieć na sumieniu. Chociaż jedno jest pewne.
Nawet jeśli ta dziwna kobieta odczuwa teraz wyrzuty sumienia z powodu tego, co zrobiła (w co raczej wątpię), to cierpienie będzie niczym w porównaniu z agonią PRAWDZIWEJ ofiary w tym wszystkim. Gdy nasz minister spraw zagranicznych (i przypadkowo poseł Marcusa) David Lammy próbuje delikatnie rozwiązać ten straszny bałagan, pomódl się za Marcusa.
Biedny chłopak. Biedny, biedny chłopak.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++
Gdybyś odkrył, że robienie czegoś, czego tak naprawdę nie musisz, trzykrotnie zwiększa ryzyko rozwoju demencji, przestałbyś to robić, prawda? Dlaczego więc NADAL pozwalamy na główkowanie piłki w piłce nożnej? Jest faktem ustalonym, że główki dramatycznie zwiększają ryzyko wystąpienia u zawodników takich schorzeń jak choroba Alzheimera, gdy osiągną wiek 60. i 70. (jeśli nie wcześniej).
Tak, główki w juniorskiej piłce nożnej są obecnie mniej więcej zakazane, a profesjonalni gracze zmniejszyli liczbę ćwiczonych główek, które wykonują na treningach.
Optymiści twierdzą, że współczesne piłki nożnej są lżejsze od ciężkich, często nasiąkniętych deszczem piłek z przeszłości, ale ignoruje to fakt, że dzisiejsze piłki poruszają się zatem znacznie szybciej i nadal mogą dostarczyć poważne uderzenie energii kinetycznej w kontakcie z czaszką.
Uniwersytet w Glasgow porównał właśnie liczbę 12 000 byłych specjalistów z 36 000 obywateli i wyniki są porażające. Wezwał do „zmniejszenia, jeśli nie usunięcia” pozycji. Wszyscy wiemy, że w końcu całkowicie tego zakazamy, prawda? Dlaczego więc nie teraz?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++
Nie mogę się nadziwić kultowi bohatera, jakim obdarza się „gorącego zabójcę”; przystojny, wykształcony w Ivy League i dobrze urodzony włosko-amerykański Luigi Mangione.
26-latek po lewej jest oskarżony o postrzelenie w zeszłym tygodniu dyrektora generalnego United Healthcare Briana Thompsona w plecy na oczach opinii publicznej na nowojorskim chodniku.
OK, więc Mangione jest przystojny. No to co? Jeśli jest winny zarzucanych mu czynów, to kawał roboty.
Puste łuski po nabojach znalezione na miejscu zdarzenia miały wydrapane hasła; kiedy aresztowano, jego torbę na ramię wypchano chaotycznym manifestem antyubezpieczeniowym.
Powtarzam, Thompson został postrzelony w plecy. Jakiś bohater.
