Niedoszły poseł Partii Zielonych właśnie podsumował idiotyzmy lewicy lepiej niż ktokolwiek inny | Polityka | Aktualności

Nic lepiej nie podsumowuje idiotyzmu lewicy niż twierdzenie, że za zamach bombowy na stadionie Manchester Arena winę ponosi kandydat reform. Zamachowiec-samobójca Salman Abedi zamordował 22 osoby, w tym ośmioletnią Saffie-Rose Roussos, kiedy w 2017 r. wziął za cel koncert Ariany Grande. Jego brat, Hashem Abedi, został skazany na co najmniej 55 lat więzienia za pomoc w planowaniu zbrodni i od tego czasu oskarżony o usiłowanie zamordowania trzech funkcjonariuszy więzienia.

Ta tchórzliwa, podła para celowo zdecydowała się szerzyć terror i strach na koncercie wypełnionym radosnymi, niewinnymi małymi dziećmi uczestniczącymi w wojnie z Zachodem. Jednak niedoszła posłanka Hannah Spencer, zapytana o przyczynę ataku, nie winiła obu mężczyzn ani ich perwersyjnej ideologii islamistycznej. Zamiast tego wskazała palcem na swojego przeciwnika reformowanego w wyborach uzupełniających w Gorton i Denton, Matta Goodwina.

w BBC debaty Goodwin stwierdziła, że ​​problemem jest to, że niektórzy politycy nie wyjaśniają, dlaczego dochodzi do okrucieństw. Spencer odpowiedziała: „Po atakach terrorystycznych zrobiliśmy to, że zjednoczyliśmy się i stanęliśmy w obronie siebie”.

Goodwin ponownie odparował: „Ale nigdy nie zapytałeś, dlaczego takie rzeczy się dzieją. Dlaczego się dzieją?” Spencer odparowała: „Ponieważ ludzie tacy jak ty dzielą ludzi”.

Kandydat do reformy napisał później na Twitterze, że oskarżenie o spowodowanie zamachu terrorystycznego na Manchester Evening News Arena było „najbardziej surrealistycznym momentem” kampanii, gdy prawdziwym powodem był „radykalny islam”.

Zacięte walki o wybory uzupełniające mogą być bardzo zacięte, ponieważ wyczerpani kandydaci przegrywają walkę dzień po dniu, a napięcie może wzrosnąć. Jednak spór odzwierciedla znacznie szerszy problem w Wielkiej Brytanii – niemożność spokojnego, ale szczerego mówienia o kwestiach powodujących podziały.

Spencer opowiada się za Partią Zielonych, która ma skłonność do absurdalnych pomysłów, które zamieniłyby Wielką Brytanię w kosz na śmieci, gdyby kiedykolwiek poczuła powiew władzy. Rozważa zalegalizowanie heroiny i kokainy, aby – na początek – uczynić kraj bardziej włączającym. Ale problem dotyczy znacznie więcej niż zwariowanej zielonej polityki.

Lewica od dziesięcioleci znajduje się w uścisku tyranii tak zwanego progresywizmu. Jest to jedna z najgorszych przypadłości XXI wieku. Strach przed wyglądaniem na głupca z powodu braku właściwych poglądów zmusił ludzi do zajmowania stanowisk, które są nie tylko śmieszne, ale także niebezpieczne. Islamski ekstremizm nie jest winą Goodwina ani rezultatem działań ludzi „takich jak” on, cokolwiek to ma znaczyć.

Mamy poważny problem z tym, że ludzie na stanowiskach władzy sprawiają, że zwykli obywatele są zbyt przestraszeni, aby zabrać głos w obawie, że zostaną napiętnowani za bigotów. Sytuacja może mieć bardzo realne konsekwencje. Po potyczce z Goodwinem Spencerem konserwatywny poseł Neil O’Brien zauważył: „Ochroniarz Kyle Lawler widział zamachowca, ale powiedział, że nic nie zrobił, ponieważ: «Bałem się, że się mylę i zostanę uznany za rasistę»”.

Postępowy ekstremizm zamyka dyskusję i debatę w kwestiach, w których nie można racjonalnie wygrać argumentu. Zamiast używać logiki do rozwiązania problemu, jego zwolennicy posługują się emocjami, powtarzając frazesy, takie jak „bądź miły”.

Doprowadziło to do paraliżu naszego kraju ze strachu, że powie się coś niewłaściwego, zamiast zrobić coś złego. Ten postępowy ekstremizm stoi za zbiorową histerią, która przetoczyła się przez szkoły i sprawiła, że ​​dzieci uwierzyły, że urodziły się w niewłaściwych ciałach.

Ich normalne lęki z dzieciństwa zamieniły się w nowy stan bycia, trans, który doprowadził do tego, że wiele osób zaczęto stosować leki blokujące dojrzewanie. Niektórzy przeszli operację zmieniającą życie, która pozostawiła ich bezpłodnych i cierpiących. Rodziców, którzy sprzeciwiali się decyzji dziecka o identyfikacji innej płci, nazywano transfobami.

Kobiety straciły pracę za samo stwierdzenie, że transpłciowe kobiety to tak naprawdę mężczyźni. Mężczyźni ci mogli bić kobiety podczas meczów bokserskich, umieszczać w więzieniach dla kobiet, nawet jeśli zostały skazane za przestępstwa na tle seksualnym, i korzystać z kobiecych przebieralni. Każdy rozsądny dorosły musi wiedzieć, że wszystkie te rzeczy są nie tylko całkowicie złe, ale także niezwykle niebezpieczne.

Dlaczego więc postępowcy udają, że nie widzą tego, co widzi reszta z nas?

Tak długo udało im się ustalić warunki debaty, że debaty nie ma. Jednak wyborcy mają dość ciągłego wmawiania im, że się mylą, i szukają polityków, którzy potrafią rozsądnie radzić sobie z niewygodną prawdą.

Złowroga próba lewicy kontrolowania tego, co mówi i robi opinia publiczna, w końcu zostaje zdemaskowana jako nonsens.