Jak usłyszał sąd, pakistański emeryt wywalczył prawo do zamieszkania w Wielkiej Brytanii, ponieważ jest „samotny”. 71-letni mężczyzna, Muhammad Ilyas Butt, był udzielił azylu w Wielkiej Brytanii, ponieważ nie ma rodziny w swoim kraju. Sąd imigracyjny orzekł, że jego potrzeby medyczne również nie są zaspokajane Pakistanmimo że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych stwierdziło, że Butt ma już odpowiedni dostęp do szpitali.
Wdowiec powiedział, że nie może szukać pomocy w zakresie zdrowia psychicznego w Pakistanie, ponieważ „jest to sprzeczne z jego dumą i zasadami”. Do Wielkiej Brytanii pojechałby jednak, gdyby towarzyszył mu syn. Wyższy Trybunał Izby Imigracyjnej i Azylowej wydał orzeczenie na korzyść Butta po tym, jak emeryt złożył apelację od decyzji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o odmowie przyznania mu azylu w Wielkiej Brytanii.
Jak usłyszał sąd, 71-latek cierpi na choroby serca, cukrzycę, dusznicę bolesną, bóle pleców, stany lękowe i depresję. Butt ma pięcioro dzieci, wszystkie wyemigrowały z Pakistanu, a jego żona zmarła w 2016 r.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odrzuciło jego wniosek o azyl, ponieważ – jak ustalono – miał dostęp do leczenia w Pakistanie.
Butt odwołał się jednak od tej decyzji, twierdząc, że ma dowody potwierdzające, że nie może uzyskać dostępu do opieki zdrowotnej wymaganej ze względu na jego schorzenie.
Powiedział, że nie może uzyskać dostępu do usług w zakresie zdrowia psychicznego, ponieważ jest to „wbrew jego dumie i zasadom”, ale miałby to zrobić, gdyby towarzyszył mu syn, który mieszka w Wielkiej Brytanii i wysyła mu 19 000 funtów rocznie.
Sponsorował także wniosek ojca o przeprowadzkę do Wielkiej Brytanii.
Sędzia Sądu Najwyższego Elizabeth Ruddick powiedziała: „(Pan Butt) nie ma bliskiej rodziny w Pakistanie. W 2016 r. owdowiał, a wszystkie ekspertyzy opisują go jako samotnego i odizolowanego.
„Starszy psycholog kliniczny ocenił (pan Butt) podczas czterech wizyt domowych.
„Opisała pogarszający się stan zdrowia psychicznego (pana Butta) jako bezpośrednio powiązany ze stratą żony w 2016 r., po której nastąpiła emigracja jego dzieci.
„Wnioskuję z tego, że (pan Butt) przed ich wyjazdem polegał na dobrostanie emocjonalnym swoich dzieci i uważam, że dzięki temu bardziej prawdopodobne jest, że obecnie nadal jest od nich zależny emocjonalnie.
„Dowody dostarczone przez psychologa prowadzącego (pana Butta) wielokrotnie odnoszą się do więzi emocjonalnej (pana Butta) z jego dziećmi, w tym (synem).
„Dokumentuje także bezpośrednią korelację między kontaktem z rodziną a zdrowiem psychicznym i fizycznym (pana Butta).
„(Psycholog) napisał, że (pan Butt) mieszkał ze swoimi dziećmi, dopóki nie wyemigrowały, i że „zawsze jest szczęśliwszy i pewny siebie, gdy jest w pobliżu swoich dzieci”.
