Sekretarz sprawiedliwości David Lammy powiedział, że ławy przysięgłych pozostają „fundamentalne”, ponieważ oczekuje się od niego opracowania planów ograniczenia ich wykorzystania w celu rozwiązania problemu zaległych spraw w sądach.
Powiedział BBC Podczas śniadania zastanawiał się nad rozszerzeniem uprawnień sędziów pokoju do zajmowania się poważniejszymi sprawami oraz nad tym, czy oskarżeni w sprawach „tak czy inaczej” powinni mieć możliwość wyboru rozprawy z ławą przysięgłych.
Lammy powiedział: „Czy zatem powinniśmy zwracać się do naszych sędziów, aby zajęli się większą liczbą spraw? To jedno z pytań, którym się przyglądam i na które odpowiem dzisiejszego popołudnia.
„Istnieje grupa przypadków, w których można dostać nawet pięć lat więzienia.
„Ogólnie rzecz biorąc, nazywa się je sprawami, które można rozpatrzyć w obu przypadkach i także w których oskarżony może zdecydować się na obecność ławy przysięgłych, i się temu przyglądam.
„Mam na myśli to, że jeśli dziś po południu ukradniesz iPhone’a Currysowi, czy powinieneś móc zdecydować się na obecność ławy przysięgłych?
„Rozprawa może potrwać dwa dni, co nieuchronnie spowoduje dalsze opóźnienia w przypadku poważniejszych i rażących przestępstw, takich jak gwałt czy morderstwo.
„To jest pytanie, nad którym się zastanawiałem i które ogłoszę później dzisiaj.
„Chcę wyrazić się całkowicie jasno: ławnicy pozostają fundamentalnym elementem naszego systemu”.
