Kanclerz Rachel Reeves została oskarżona o obciążenie Wielkiej Brytanii oszałamiającą „górą długu” o wartości 1,3 biliona funtów w trakcie kadencji parlamentu po rzekomym ukryciu dodatkowej transzy długów pożyczki w jej ostatnim budżecie– podaje „Telegraph”.
Reeves twierdziła, że ogranicza zadłużenie i pożyczki w swoim budżecie przeznaczonym na podnoszenie podatków, – powiedział Izbie Gmin w ubiegłą środę: „Moje zasady fiskalne zmniejszą zadłużenie, jednocześnie wspierając inwestycje… Powiedziałem, że zmniejszymy zadłużenie i tak się dzieje”.
„To są moje wybory. Nie oszczędności, nie lekkomyślne pożyczanie, ale cięcie długu”.
Analiza pokazuje rosnące zadłużenie i zadłużenie Partii Pracy
Jednakże „The Telegraph” donosi, że analiza przeprowadzona przez Sir Johna Redwooda, byłego starszego doradcę ds. ekonomii Margaret Thatcher, pokazuje, że pod przywództwem Partii Pracy zarówno zadłużenie, jak i zadłużenie będą nadal rosły.
Redwood twierdzi, że budżet wprowadza w błąd, ponieważ nie wyjaśnia jasno, że istnieje dodatkowy rachunek o wartości 675 miliardów funtów na pokrycie kosztów odnowienia istniejących pożyczek w formie pożyczek rządowych, zwanych losami.
Ta ukryta pożyczka stanowi dodatek do wzrostu wydatków rządowych o 628 miliardów funtów w ciągu najbliższych pięciu lat.
Razem te dwa rachunki stanowią „górę zadłużenia” w wysokości 1,3 biliona funtów. Dodatkowe pożyczki podniosą dług publiczny do 3,53 biliona funtów, co równa się 50 840 funtów na każdego mężczyznę, kobietę i dziecko w kraju.
Podwyżki podatków i świadczeń rosną w obliczu obaw związanych ze wzrostem gospodarczym
Do ujawnienia tej informacji doszło po tym, jak w zeszłym tygodniu Reeves podniosła podatki o 26 miliardów funtów w ramach swojego drugiego budżetu w związku ze zwiększeniem świadczeń. Ekonomiści ostrzegali już, że pakiet zaszkodzi perspektywom wzrostu.
Kanclerz stoi także pod znakiem zapytania co do swojej przyszłości politycznej po tym, jak wyszło na jaw, że rzekomo błędnie przedstawiła skalę niedoborów finansów publicznych.
Zjadliwa krytyka Redwooda wobec „góry długów” Reevesa
W raporcie, którego współautorem jest Brexitu W Facts4EU Sir John ostrzega: „Rachel Reeves buduje górę długów, jednocześnie twierdząc, że obniży dług. Chce dodać do długu państwa oszałamiającą kwotę 628 miliardów funtów w ciągu najbliższych pięciu lat, jakby pożyczone już przez rząd 3 biliony funtów nie wystarczyły.
„Wprowadza pewne podwyżki podatków tylko na koniec okresu, aby udawać, że pod koniec dnia robi coś ze swoimi nawykami zaciągania pożyczek”.
„Jeszcze gorsze dla rynku obligacji, że chce zapewnić sobie wszystkie pieniądze, jest konieczność pożyczenia kolejnych 675 miliardów funtów, aby móc zastąpić istniejące długi w momencie ich wymagalności”.
„To jakby patrzeć, jak ktoś, kto chce wpaść w szał wydatków, stara się zaciągnąć duży kredyt w rachunku bieżącym, ale okazuje się, że potrzebuje też kupy gotówki, aby spłacić pożyczkę. hipoteka już mają, gdy wygaśnie.”
Wątpliwości co do długoterminowego planu Reevesa
Wskazując, że Reeves „jest mało prawdopodobne, aby rządził”, gdy po następnych wyborach powszechnych zaczną się podwyżki podatków, Sir John zastanawia się, czy rynki obligacji „znajdą kolejne 1,3 biliona funtów”.
Powiedział: „Bank Anglii jest sprzedawcą obligacji, a nie już nabywcą. Obecnie utrudnia rządowi zdobycie taniej gotówki, sprzedając obligacje w tym samym czasie, gdy rząd próbuje zebrać pieniądze”.
„Fundusze emerytalne, które przez lata kupiły miliardy długów rządowych, dojrzewają. Te, które kupiły o wiele więcej obligacji, niż na nie stać, muszą powstrzymać swoje nawyki zakupu obligacji po tym, jak poniosły na nich duże straty”.
„Rządowi coraz trudniej będzie pożyczyć tak dużo pieniędzy niż w 2020 r., aby spłacić Covid rachunki za blokadę. Wtedy dług państwa był niższy, a Bank i fundusze emerytalne były chętnymi nabywcami.”
Ostrzeżenia o długoterminowym zadłużeniu
Ostrzegając Reevesa, aby „bardziej ostrożnie postępował”, sir John dodaje: „Daleka jest od obniżenia zadłużenia, ale przewiduje ogromną ekspansję i potrzebę znacznego refinansowania. Ma rację, mówiąc, że wydawanie ponad 100 miliardów funtów rocznie na odsetki od długów jest nie do przyjęcia. Dlaczego więc planuje podwyższyć ten rachunek do 125 miliardów funtów lub więcej przy wszystkich swoich dodatkowych i droższych pożyczkach? Jakie inne podatki podniesie, aby spłacić te wszystkie dodatkowe odsetki?”
Z raportu wynika, że „nie tylko nie zniesie widma wyższych stóp procentowych i niechętnych pożyczkodawców, ale jej duży wzrost wydatków po prostu opóźnia dalsze podjęcie niezbędnego zadania, jakim jest uzyskanie kontroli nad długiem, a co za tym idzie i odsetkami”.
„My wszyscy, nasze dzieci i wnuki, będziemy spłacać długi Reevesa przez wiele lat”.
