Nalot Rachel Reeves na podatek od spadków na rolników został dziś wieczorem poparty przez parlamentarzystów w Izbie Gmin. Posłowie głosowali 327 do 182, większością 145, aby poprzeć plany rządu dotyczące nałożenia podatku od spadków na gospodarstwa rolne o wartości ponad 1 miliona funtów.
Jeden z wiejskich parlamentarzystów Partii Pracy, Markus Campbell-Savours, głosował przeciwko zmianom, podczas gdy inni wstrzymali się od głosu po naleganiach Krajowego Związku Rolnictwa (NFU). Sekretarz ds. środowiska w gabinecie cieni, Victoria Atkins, powiedziała: „Pochwalam parlamentarzystów Partii Pracy, którzy nie głosowali dziś wieczorem za podatkami na rodzinne gospodarstwa rolne i firmy rodzinne Partii Pracy.
„Szokujące jest to, że 314 parlamentarzystów Partii Pracy, w tym obecny Sekretarz Stanu Defra i Minister Rolnictwa, postawiło na pierwszym miejscu swoją pracę i głosowało za podatkiem od śmierci, większą liczbą zamykanych gospodarstw i wyższymi cenami żywności.
„Zaufanie do tego słabego rządu upadło, gdy kraj zdał sobie sprawę, że nie może sobie pozwolić na zasiłki dla pracowników ulicznych.
„Tylko Konserwatyści stanie w obronie społeczności wiejskich i obciąży podatki od gospodarstw rodzinnych i przedsiębiorstw rodzinnych”.
Rząd spotkał się z ciągłym sprzeciwem w związku z ograniczeniem obecnej 100% ulgi w podatku od spadków dla gospodarstw rolnych do pierwszego miliona funtów połączonej nieruchomości rolnej i biznesowej w pierwszym budżecie kanclerza.
Campbell-Savours, poseł do parlamentu Partii Pracy z okręgów Penrith i Solway, ostrzegł przed wpływem planów dotyczących podatku od spadków.
Powiedział: „Członkowie całej Izby sprzeciwili się tym zmianom, które powodują, że wielu, zwłaszcza starszych rolników, którzy nie podjęli jeszcze ustaleń w sprawie przeniesienia majątku, jest zdruzgotanych wpływem na ich rodzinne gospodarstwa rolne.
„Wielu rolników obawiało się, że to nadejdzie. Niektórzy przenieśli się z wyprzedzeniem. Inni skontaktowali się z kandydatami Partii Pracy, którzy ich zapewnili, w oparciu o publiczne zobowiązania ówczesnego sekretarza stanu w gabinecie cieni ds. Defry, że APR nie zostanie dotknięta.
„Byłem jednym z kandydatów Partii Pracy i dlatego będę głosował przeciwko uchwale budżetowej umożliwiającej te zmiany”.
Campbell-Savours powiedział, że chce móc spacerować po swojej społeczności, „wiedząc, że zrobiłem dla nich wszystko, co mogłem”, ale nie mógłby tego zrobić, gdyby złamał słowo.
Mo Metcalf-Fisher z Countryside Alliance powiedział: „Istnieje znaczna liczba parlamentarzystów Partii Pracy zasiadających na obszarach wiejskich, a ich wyborcy będą oczekiwać, że powstaną i zostaną policzeni, gdy polityka rządu grozi negatywnym wpływem na obszary wiejskie, co z pewnością wynika z obecnych propozycji podatku od gospodarstw rodzinnych.
„To prawda, że znaczna liczba zdecydowała się dziś nie poprzeć rządu.
„Jeśli Partia Pracy poważnie myśli o utrzymaniu swoich mandatów na obszarach wiejskich, będzie musiała pilnie zresetować swoje stosunki z wsią i prowadzić politykę, która faktycznie pomaga mieszkańcom wsi”.
Prezes NFU Tom Bradshaw powiedział: „Bez zmian podatek od rodzinnego gospodarstwa rolnego uwięzi najbardziej bezbronnych członków naszej społeczności, osoby starsze i nieuleczalnie chore, pozbawione zdolności planowania. To nieludzkie i okrutne”.
Minister skarbu James Murray upierał się, że zmiany wprowadzone przez rząd w budżecie są „uczciwym rozwiązaniem”.
Upierał się, że kanclerz „dokonał sprawiedliwych wyborów w zakresie podatków, co chroni inwestycje w nasze usługi publiczne i zwiększa bezpieczeństwo naszej gospodarki”.
