NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Demokratka Mikie Sherrill pokonała Republikanina Jacka Ciattarelliego w walce wieczoru Gubernator stanu New Jersey rasę, napędzaną silnym poparciem czarnych wyborców, kobiet i młodszych wyborców. Jej zwycięstwo zapewnia Demokratom trzecią kadencję z rzędu na stanowisku gubernatora – po raz pierwszy od 1961 r. – co odzwierciedla utrzymującą się niekorzystną sytuację stanu pomimo niedawnych zdobyczy Republikanów.
Wstępne dane z ankiety Fox News Voter Poll, ankiety przeprowadzonej wśród ponad 4400 wyborców zarejestrowanych w New Jersey, wykazały, że Sherrill dobrze radziła sobie z wyborcami rasy czarnej, wyborcami poniżej 30. roku życia, kobietami i osobami z wyższym wykształceniem.
Występowała również 20-punktowa różnica między płciami: około 6 na 10 kobiet popierało Sherrill, a około 5 na 10 mężczyzn opowiadało się za Ciattarellim. Dominacja Sherrill wśród kobiet utrzymywała się we wszystkich grupach wiekowych, a jej największe wsparcie pochodziły od kobiet poniżej 30. roku życia.
W New Jersey przeważająca większość wyborców faworyzowała Mikie Sherrill nad jej przeciwnikiem z Partii Republikańskiej, Jackiem Ciattarellim. (Wiadomości Foxa)
Podczas gdy w ostatnich wyborach Republikanie zyskali przewagę wśród młodych mężczyzn, tym razem młodsi mężczyźni w New Jersey stanęli po stronie Demokratów.
W New Jersey wyborcy płci męskiej byli w większości podzieleni 50 do 50 pomiędzy kandydatem Demokratów Mikie Sherrillem i kandydatem Partii Republikańskiej Jackiem Ciattarellim. (Wiadomości Foxa)
Podział płci dotyczył także rodziców: matki zgodziły się na Sherrill prawie 2 do 1, podczas gdy ojcowie woleli Ciattarelli nieco ponad 10 punktami.
Wielorasowa koalicja Sherrill okazała się kluczowa dla jej zwycięstwa: uzyskała poparcie ponad 9 na 10 wyborców rasy czarnej i prawie 7 na 10 wyborców pochodzenia latynoskiego.
Wyborcy latynoscy – którzy w ostatnich latach byli obiektem zalotów Republikanów – nie wspierali Republikanów tak bardzo, jak mieli nadzieję. Ostatecznie stanęli po stronie Demokratów różnicą ponad 30 punktów. Biali wyborcy ogólnie opowiedzieli się za Ciattarellim, w dużej mierze napędzany 20-punktową różnicą w jego poparciu wśród białych mężczyzn. Białe kobiety podzieliły swoje głosy pomiędzy Sherrill i Ciattarelli, przy czym nieznacznie więcej faworyzowało Demokratę.
Większość wyborców z wyższym wykształceniem popierała Sherrill, natomiast wyborcy bez wyższego wykształcenia nieco faworyzowali Ciattarelliego. Ciattarelli przewyższył republikańską twierdzę Białych mężczyzn bez wyższego wykształcenia o ponad 40 punktów.
Przedstawicielka Mikie Sherrill, kandydatka Demokratów na gubernatora stanu New Jersey, podczas wieczoru wyborczego w East Brunswick w stanie New Jersey, USA, wtorek, 4 listopada 2025 r. (Michael Nagle/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
Obaj kandydaci zyskali poparcie ponad 9 na 10 wyborców swoich partii. Wśród kluczowej grupy niezależnych niezależnych graczy Sherrill był faworyzowany przez nieco ponad połowę. Dodatkowe wsparcie ze strony 6 na 10 samozwańczych umiarkowanych zapewniło jej siłę potrzebną do zwycięstwa w całym stanie.
Około połowa Republikanów z New Jersey zidentyfikowała się jako MAGAi prawie wszyscy poparli Ciattarelliego.
Dla 1 na 10 wyborców był to pierwszy głos w wyborach na gubernatora i poparł Sherrill stosunkiem 2 do 1.
Pomimo że Sherrill pochodziła z marynarki wojennej, ponad połowa wojskowych gospodarstw domowych głosowała na Ciattarelliego. Wśród związkowych gospodarstw domowych Sherrill ledwo utrzymała poparcie Demokratów, zdobywając nieco ponad połowę.
Stosunek 2 do 1 oznacza, że więcej wyborców ma negatywną opinię na temat dzisiejszej sytuacji w kraju niż pozytywną. Ci wyborcy zdecydowanie opowiadali się za Ciattarellim.
Nawet gdy Trump nie brał udziału w głosowaniu, jego obecność nadal odgrywała decydującą rolę wybory. Około 7 na 10 zwolenników Sherrill stwierdziło, że ich głos miał na celu wysłanie sygnału sprzeciwu pod adresem prezydenta Trumpa, podczas gdy około jedna czwarta wyborców Ciattarelli stwierdziła, że ich głos oznacza poparcie dla prezydenta.
Głównym powodem poparcia Mikiego Sherrilla przez mieszkańców New Jersey był sprzeciw wobec Trumpa. (Wiadomości Foxa)
Wskaźnik akceptacji Trumpa wśród wyborców w Garden State jest pod wodą, a ponad połowa twierdzi, że się z tym nie zgadza.
Wśród partii narodowych poglądy Partii Demokratycznej są podzielone pośrodku, natomiast poglądy Partii Republikańskiej są niekorzystne.
Kwestie przystępności cenowej wyraźnie zdominowały obawy wyborców, m.in podatki idą na góręa tuż za nim gospodarka. Wyborcy, dla których priorytetem były podatki, opowiedzieli się za Ciattarellim o ponad 20 punktów procentowych, podczas gdy wyborcy, dla których priorytetem była gospodarka, nieco większym poparciem opowiedzieli się za Sherrillem. Wśród wyborców, dla których opieka zdrowotna była najważniejszą kwestią, większość poparcia uzyskała Sherrill.
Prawie jedna trzecia wyborców w New Jersey stwierdziła, że gospodarka jest ważną kwestią dla stanu. (Wiadomości Foxa)
Prawie wszyscy wyborcy stwierdzili, że podatki od nieruchomości stanowią co najmniej niewielki problem w ich miejscu zamieszkania, a 7 na 10 uznało to za poważny problem.
Ponad dwie trzecie wyborców w New Jersey stwierdziło, że podatki od nieruchomości stanowią „główny problem”. (Wiadomości Foxa)
Rosnące koszty energii elektrycznej również odegrały ważną rolę w wyścigu – prawie 9 na 10 głosujących wskazało, że jest to problem. Wyborcy, którzy uznali, że głównym problemem są zarówno podatki od nieruchomości, jak i koszty energii elektrycznej, byli bardziej skłonni poprzeć Ciattarelliego, podczas gdy ci, którzy sklasyfikowali ten problem jedynie jako drobny problem, poparli Sherrill.
Walcząc z rosnącymi kosztami, wyborcy, co zrozumiałe, mieli bardziej pesymistyczne spojrzenie na gospodarkę państwa niż optymistyczne. Około 6 na 10 osób oceniających negatywnie głosowało na Ciattarelli, a 3 na 4 pozytywnie nastawionych poparło Sherrill.
W tej sytuacji ekonomicznej 1 na 4 wyborców w New Jersey stwierdził, że ma zaległości finansowe. Największa liczba, 6 na 10, stwierdziła, że utrzymuje się na stałym poziomie, a tylko niewielka część twierdzi, że osiąga przewagę. W przypadku jednej czwartej wyborców pozostających w tyle Sherrill uzyskała poparcie większości, podczas gdy wyborcy utrzymujący się na stałym poziomie podzielili swoje poparcie mniej więcej równo między kandydatów.
Wyborcy są podzieleni co do tego, czy następny gubernator powinien współpracować z administracją Trumpa w zakresie egzekwowania prawa imigracyjnego. Jednak w odpowiedzi na obecne działania administracji ponad połowa wyborców uważa, że posunęło się to za daleko, a około 3 na 10 uważa, że jest w przybliżeniu słuszne.
Wyborcy w Garden State stwierdzili, że wprowadzenie potrzebnych zmian, dzielenie się wyznawanymi wartościami i praca dla ludzi takich jak oni to jedne z najważniejszych cech kandydatów wpływających na decyzję o ich głosie. Wyborcy motywowani zmianami wybrali Ciattarelli, podczas gdy ci, dla których priorytetem było dzielenie się wartościami i praca dla ludzi takich jak oni, faworyzowali Sherrill 2 do 1.
Mieszkańcy New Jersey twierdzą, że ich największą motywacją w wyborach na gubernatora było wprowadzenie zmian. (Wiadomości Foxa)
Oskarżenia o ukończenie Akademii Marynarki Wojennej przez Sherrill nie odstraszyły wyborców ją wspierającponieważ wyborcy, dla których najważniejsza była uczciwość, faworyzowali Sherrill o ponad 40 punktów. Więcej wyborców uważało, że prowadziła w większości uczciwą kampanię, niż uważało, że kampania Ciattarelli była w większości uczciwa. Sherrill również skorzystała na pozytywnej ocenie netto – ponad połowa wyborców w Garden State oceniła ją pozytywnie. Negatywny cykl kampanii mógł zaszkodzić Ciattarelliemu — około połowa wyborców uważała, że prowadził on w większości nieuczciwą kampanię i ma nieprzychylną opinię o Republikanie.
Ponad połowa mieszkańców New Jersey uważa kampanię Mikie Sherrill za uczciwą. (Wiadomości Foxa)
Pośród gorącego wyścigu o stanowisko gubernatora, korupcja polityczna było na myśli wielu wyborców w New Jersey, przy czym 9 na 10 uznało to za co najmniej niewielki problem. Ci, którzy postrzegali to jako poważny problem, częściej opowiadali się po stronie Ciattarelliego, podczas gdy ci, którzy postrzegali to jako drobny problem, faworyzowali Sherrill.
Tylko około połowa wyborców w New Jersey uważała, że kampania Jacka Ciattarelliego przeciwko Mikie Sherillowi była sprawiedliwa. (Wiadomości Foxa)
Przewagą 2 do 1 więcej wyborców Sherrill stwierdziło, że ich głos był na poparcie ich kandydata niż przeciwko przeciwnikowi. Wyborcy Ciattarelli byli jeszcze bardziej entuzjastycznie nastawieni – 8 na 10 głosowało na Republikanina.
Wśród wyborców, którzy późno podjęli decyzję, Sherrill był faworyzowany przez prawie 7 na 10 wyborców.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Demokratyczny gubernator na ograniczoną kadencję Phila Murphy’egojego ocena stanowiska jest niska, gdy przygotowuje się do odejścia ze stanowiska. Po ponad dziesięciu latach przywództwa Demokratów mniej więcej 1 na 5 Demokratów nie pochwala pracy, jaką wykonał jako gubernator. Niezależni mają mieszane uczucia – mniej więcej równa liczba osób aprobuje i dezaprobuje, a prawie wszyscy Republikanie są przeciwni.
METODOLOGIA
Ankieta Fox News Voter Poll opiera się na ankiecie przeprowadzonej przez SSRS wśród wyborców zarejestrowanych w New Jersey. Ankietę przeprowadzono w dniach 22 października – 4 listopada 2025 r. i zakończono na koniec głosowania w dniu wyborów. Sondaż łączy dane zebrane od zarejestrowanych wyborców online i telefonicznie z danymi zebranymi osobiście od wyborców w dniu wyborów w 30 okręgach wyborczych w każdym stanie. Na ostatnim etapie łączy się wszystkich respondentów ankiety przedwyborczej i respondentów ankiety wyjściowej w dniu wyborów, dostosowując udział trybu głosowania (nieobecny, przedwyborczy i w dniu wyborów) w oparciu o szacunkowy skład ostatecznego elektoratu stanowego. Po zliczeniu głosów wyniki ankiety są również ważone, aby odpowiadały ogólnym wynikom w każdym stanie. Wyniki wszystkich ponad 4400 wyborców z New Jersey, z którymi przeprowadzono wywiady, mają szacowany margines błędu próbkowania wynoszący plus minus 2,1 punktu procentowego, uwzględniając efekty projektowe. Margines błędu jest większy pomiędzy podgrupami.
