NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Prezydent Trump powiedział w czerwcu, że „w ciągu najbliższych dwóch tygodni” podejmie decyzję, czy uderzyć w Iran. Decyzję podjął dwa dni później.
W czwartek dał Teheranowi kolejny zegar, twierdząc, że Republika Islamska tak ma 10 do 15 dni zasiąść do stołu negocjacyjnego lub ponieść konsekwencje.
Skompresowany harmonogram znajduje się obecnie w centrum nowej rundy dyplomacji nuklearnej o wysokiej stawce. Ale w przypadku Trumpa terminy mogą służyć zarówno jako ostrzeżenie, jak i broń.
Jason Brodsky, dyrektor ds. polityki w United Against Nuclear Iran, powiedział Fox News Digital: „Irański reżim działał w wielkim złudzeniu, że może zamienić prezydenta Trumpa w prezydenta Obamę, a prezydent Trump dał jasno do zrozumienia, że tak się nie dzieje”.
Mapa amerykańskich okrętów wojennych na Bliskim Wschodzie. (Wiadomości Foxa)
Brodski powiedział, że w administracji nie ma wielkich oczekiwań, że dyplomacja doprowadzi do przełomu. „Myślę, że administracja Trumpa jest głęboko sceptyczna co do tego, że negocjacje te przyniosą akceptowalny wynik”.
Zamiast tego, powiedział, rozmowy mogą służyć dwóm celom. „Wykorzystują proces dyplomatyczny, aby zaostrzyć wybory irańskich przywódców i zyskać czas na upewnienie się, że mamy odpowiednie zasoby wojskowe w regionie”.
Źródło z Bliskiego Wschodu posiadające wiedzę na temat negocjacji powiedziało Fox News Digital, że Teheran zdaje sobie sprawę, jak bliskie jest ryzyko wojny, i jest mało prawdopodobne, aby na tym etapie celowo prowokował Trumpa.
Źródło podało jednak, że Iran nie może zaakceptować ograniczeń swojego programu rakietowego krótkiego zasięgu, opisując tę kwestię jako zdecydowaną czerwoną linię wyznaczoną przez Najwyższego Przywódcę Ali Chamenei. Irańscy negocjatorzy nie są upoważnieni do przekraczania tej granicy, a ustąpienie w sprawie rakiet byłoby wewnętrznie postrzegane jako równoznaczne z przegraniem wojny.
Źródło wskazało, że może istnieć większa elastyczność w zakresie parametrów wzbogacania uranu, jeśli złagodzenie sankcji jest częścią równania.
Według Brodskiego podstawowe stanowisko Iranu pozostaje niezmienione. „Próbują odwrócić uwagę… błyszczącymi przedmiotami, aby odwrócić uwagę od faktu, że nie są gotowi na ustępstwa, których wymaga od nich prezydent Trump” – powiedział. „Stanowisko Iranu nie zmienia się i nie zmieniło się zasadniczo. Odmawiają przyjęcia stanowiska prezydenta Trumpa w sprawie zerowego wzbogacania. Odmawiają demontażu swojej infrastruktury nuklearnej. Odmawiają ograniczenia irańskiego programu rakietowego i odmawiają zaprzestania wsparcia dla grup terrorystycznych”.
VANCE OSTRZEGA IRAN, ŻE „INNA OPCJA NA STOLE”, JEŚLI NIE OSIĄGNIĘTE POROZUMIENIE JĄDROWE
USS Gerald R. Ford na Morzu Śródziemnym. (Centralne Dowództwo Sił Marynarki Wojennej USA / 6. Flota USA / Materiały informacyjne za pośrednictwem Reutersa)
Behnam Taleblu, starszy pracownik Fundacji Obrony Demokracji, ostrzegł, że Teheran może przygotowywać propozycję zupełnie innego rodzaju.
„Pierwszy rodzaj umowy, o którą musimy się martwić… mogą zawrzeć porozumienie oparte bardziej na przeniesieniu obecnej rzeczywistości na papier… tego rodzaju umowy bardziej przypominają porozumienia” – powiedział Taleblu.
„Bierzesz obecną rzeczywistość i przenosisz ją na papier, a następnie zmuszasz Stany Zjednoczone do zapłacenia za coś, co już osiągnęły”.
Taleblu opisał, jak to postrzega Cele strategiczne Teheranu. „Irańczycy chcą zasadniczo trzech rzeczy. Po pierwsze chcą odstraszyć strajk i zapobiec mu”.
„Po drugie, faktycznie wykorzystują negocjacje… aby pozbawić skrzydeł irańskich dysydentów. A po trzecie… oni rzeczywiście chcą pewnego rodzaju zagranicznej stabilizacji finansowej i złagodzenia sankcji”.
„To, czego chcą Irańczycy, to gra na czas… takie porozumienie tak naprawdę nie wymaga od Irańczyków oferowania czegokolwiek”.
Najwyższy Przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, siedzący obok wyższego rangą urzędnika wojskowego w Iranie. (Getty Images)
Jednocześnie Taleblu powiedział, że intencje administracji pozostają celowo nieprzejrzyste. „Trudno czytać w listkach tej administracji. Oczywiście nie chcą ona nuklearnego Iranu, ale oczywiście nie chcą też długiej wojny na Bliskim Wschodzie”.
„ architekturę militarną przeprowadzają się do tego regionu, sygnalizuje, że i tak są gotowi się w to zaangażować. Pytanie, którego administracja nie rozwiązała politycznie… brzmi: jaki jest polityczny stan końcowy strajków? To kultywowanie dwuznaczności, w której prezydent jest najlepszy.”
Jacob Olidort, dyrektor ds. badań i dyrektor ds. bezpieczeństwa amerykańskiego w America First Policy Institute, powiedział Fox News Digital: „Prezydent dał jasno do zrozumienia, że chce dać dyplomacji szansę. Jeśli jednak, jego zdaniem, wysiłki dyplomatyczne okażą się nieskuteczne, prawie na pewno zwróci się ku opcji wojskowej. To, co jest słusznie nieprzewidywalne, to konkretny cel i zakres działań wojskowych, jakie Prezydent może podjąć”.
„W szczególności, czy działania wojskowe posłużą jako nowa warstwa nacisku dyplomatycznego w kierunku stworzenia nowej możliwości, aby Iran zgodził się na nasze żądania – użycie siły militarnej w ramach dyplomacji przymusowej – czy po prostu osiągnął zamierzone cele, których nie mogła osiągnąć dyplomacja? Niezależnie od tego, prezydent ma historię podejmowania odważnych działań w celu ochrony narodu amerykańskiego przed zagrożeniami ze strony Iranu”.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Irańczycy zbierają się podczas blokowania ulicy podczas protestu w Teheranie, Iran, 9 stycznia 2026 r. (MAHSA / Middle East Images / AFP za pośrednictwem Getty Images)
Nastroje społeczne w Iranie pozostają głęboko podzielone, podają irańskie źródła Fox News Digital. Wielu uważa inwazję zagranicznego wojska za niedopuszczalną, podczas gdy złość z powodu zabijania młodych demonstrantów w dalszym ciągu podsyca napięcia i niepewność w kraju.
Przy okienku trwającym od 10 do 15 dni ostateczny termin Trumpa może pełnić w mniejszym stopniu rolę wyznacznika w kalendarzu, a bardziej dźwigni.
