Donald Trump i jego koledzy Republikanie mają nowe modne hasło Ukrainawojna z Rosja: mówią, że zawrą „odpowiedzialne porozumienie pokojowe”. Jednak gdy obejmą urząd, przyszli władcy Ameryki mogą odkryć sytuację, którą lepiej opisuje starsza nazwa: węzeł gordyjski.
Grecka legenda głosiła, że Gordius, król Frygii, stworzył tak skomplikowany węzeł, że mógł go rozwiązać jedynie przyszły władca Azji. We współczesnym świecie oznacza to problem złożony lub nawet nierozwiązywalny.
Węzeł gordyjski, przed którym stanie prezydent-elekt Trump, gdy w przyszłym miesiącu dojdzie do władzy, to problem osiągnięcia pokoju Ukraina. Nie tymczasowe zawieszenie broni na wzór nieudanych porozumień mińskich z 2014 i 2015 r., ale trwałe porozumienie, które szanuje
Ukrainasuwerenności i odstrasza przyszłą agresję, spełniając jednocześnie podstawowe żądania obu stron.
Zasypanie tej luki może okazać się bardziej zniechęcające, niż wyobraża sobie nowy prezydent. Jednak pomijając względy strategiczne, Trump może cieszyć się tym wyzwaniem z powodów bardziej osobistych: czy z tyłu głowy mogło mu przyjść do głowy, że taka umowa może przynieść mu Pokojową Nagrodę Nobla – na poziomie osiągnięcia Baracka Obamy, ale z prawdziwym osiągnięciem? zasłużyć na nagrodę?
Dla Rosjaakceptowalne porozumienie obejmowałoby prawdopodobnie umocnienie kontroli nad zajętymi terytoriami, w tym nad całością
obwodów donieckiego, chersońskiego i zaporożeskiego, przy jednoczesnym zapewnieniu Ukraina nie może przystąpić do NATO ani UE. Takie określenia byłyby zgodne z wizją Putina Ukraina jako neutralną strefę buforową – strategiczne ustępstwo, które pozwoliłoby mu odnieść zwycięstwo pomimo katastrofalnych kosztów wojny.
Ukrainawyczerpany prawie trzema latami walki z potężniejszym wrogiem, mógł skorzystać na zamrożeniu wojny totalnej. Jednak jakakolwiek umowa, która utraciłaby suwerenność, byłaby nie do utrzymania.
Ukraina od dawna chciał dołączyć do NATO – ale gdyby nadal nie było możliwości pełnego członkostwa, Kijów potrzebowałby przynajmniej gwarancji bezpieczeństwa na wzór NATO, jeśli miałby przyciągnąć zagraniczne inwestycje w powojenną odbudowę szacowaną na setki miliardów dolarów.
Choć niektórym na Zachodzie te gwarancje bezpieczeństwa mogą wydawać się wygórowane, powinniśmy pamiętać, że dotyczyły to także Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii Rosjaktóry rozbroił Ukraina w 1994 r. W ramach Memorandum Budapeszteńskiego Ukraina zrzekło się swojego arsenału nuklearnego – trzeciego co do wielkości na świecie – w zamian za obietnice ochrony swojej suwerenności.
Te obietnice brzmią teraz pusto, z UkrainaIntegralność terytorialna kraju została zniszczona, a jej przetrwanie zależało od fragmentarycznego wsparcia Zachodu. Trzydzieści lat później, Ukraina co zrozumiałe, nie wierzy w takie porozumienia.
Nieudane porozumienia mińskie, które ośmieliły Rosja rozpoczęcia inwazji na pełną skalę w 2022 r., stanowi wyraźne przypomnienie o daremności pustych obietnic. Tym razem Kijów będzie nalegał na wiążące i wykonalne zobowiązania.
Ukraina obawia się, że jakiekolwiek niesprawiedliwe porozumienie pokojowe jedynie go zatwierdzi Rosja strategiczną pauzę, pozwalającą mu na przegrupowanie, dozbrajanie się i ponowne uderzenie w przyszłości. RosjaRozszerzające się partnerstwo wojskowe z Koreą Północną, Iranem i Chinami wskazuje na duże prawdopodobieństwo ponownej agresji, tym razem na większą skalę, prowadzącej do dalszej destabilizacji Europy, Bliskiego Wschodu i Indo-Pacyfiku.
W zeszłym roku argumentowałem, że pozwalanie Ukraina mieć pełne członkostwo w NATO, a związane z tym ryzyko jest z pewnością lepsze niż pozwolenie Rosja wchłonąć nawet część Ukraina. Byłaby to zdrada naszego sojusznika i niewątpliwie wysłałaby światu niewłaściwy sygnał w czasie, gdy pokój na świecie rzadko był bardziej kruchy.
Wracając do naszej lekcji historii, legenda kończy się, że w 333 rpne Aleksander Wielki został wezwany do rozwiązania węzła gordyjskiego. Ale zamiast spróbować go rozpruć, dramatycznie podniósł miecz i przeciął go.
Donalda Trumpa nie jest człowiekiem znanym ze swojej cierpliwości. Wielokrotnie obiecując porozumienie pokojowe w ciągu zaledwie 24 godzin, może zdecydować się użyć własnego metaforycznego miecza, aby znaleźć szybkie rozwiązanie. Łatwo zrozumieć, dlaczego Trump będzie skuszony takim podejściem: zakończenie konfliktu, który zrujnował świat i pochwała znalezienia porozumienia, która umknęła jego poprzednikowi.
Istnieje ryzyko, że zamiast doprowadzić do sprawiedliwego i trwałego rozwiązania, Ukraina mogłoby zostać przedstawione „nieodpowiedzialne porozumienie pokojowe”, które nie może być trwałe.
- Lord Ashcroft KCMG PC to międzynarodowy biznesmen, filantrop, autor i ankieter. Więcej informacji na temat jego twórczości można znaleźć na stronie lordashcroft.com. Śledź go na X/Facebook @LordAshcroft.
