INDIANAPOLIS — Czwarta i gol z linii 1 jarda. Czas wykorzystać jedną z najlepszych, sprawdzonych zagrań. Czas wysłać wezwanie, co do którego jesteś pewien na 99,99 procent, że zadziała na przyłożenie.
Jakie były oczekiwania koordynatora ofensywy Shane’a Waldrona? Chicago Niedźwiedzie przeciwko Indianapolis Colts w takiej sytuacji w drugiej kwarcie w niedzielę?
Opcja szybkościowa w lewo z początkującym rozgrywającym Caleb Williams i biegnąc z powrotem Andrzej Swift.
Serio. To właśnie Waldron wysłał za Williamsa po trzech kolejnych biegach przez running backa Khalil Herbert z broni śrutowej doprowadził Bears z linii 4 jardów Colts na odległość kilku cali od zdobycia punktu.
„To zagranie, które ćwiczyliśmy” – środkowy obrońca Cole Kmet powiedział po przegranej Bears z Colts 21-16 na Lucas Oil Stadium.
„Chcieliśmy uzyskać pewien wygląd. Nie wiem, czy uzyskaliśmy wygląd, jakiego chcieliśmy. Więc to jest coś, na co będę musiał zwrócić uwagę. Nie mogę powiedzieć na pewno, co się w to wszystko włożyło. Ale chcieliśmy uzyskać pewien wygląd, który pokazywali na filmie przy linii bramkowej i trzeba im oddać, że zagrali dobrze”.
WEJDŹ GŁĘBIEJ
Greenberg: Czujesz się smutny? Tak samo jak Bears po zmarnowaniu szansy na zwycięstwo z Colts
Wkrótce przejdziemy do szczegółów tego „wyglądu”. Ale im częściej oglądasz, jak Bears miotają się w ataku, tym bardziej zastanawiasz się, czy rozwój Williamsa jest w dobrych rękach Waldrona.
Williams rzucił na 363 jardy, dwa przyłożenia i dwa przechwyty. Początkujący odbiorca Rzym Odunze zaliczył sześć przyjęć na 112 jardów i jedno przyłożenie, podczas gdy Kmet zaliczył 10 przyjęć na 97 jardów i jedno przyłożenie.
Williams pokazał oznaki rozwoju, ale pojawiło się więcej pytań, zaczynając od: Dlaczego uruchomiłeś opcję w czwartej i golu z 1? Waldron nie spotka się z mediami do swojego regularnego okna w czwartek w Halas Hall, pozostawiając Williamsowi, Kmetowi, Swiftowi i trenerowi Mattowi Eberflusowi dyskusję na ten temat.
„To było trudne, gdy byliśmy na linii jardów cala lub mniej więcej, linii jarda 1, i nie udało nam się tego zrobić” — powiedział Williams, który miał 33 z 52 podań. „To zagranie, które ćwiczyliśmy przez cały tydzień, rozumiejąc, że gdy dotrą do linii jarda 5 do linii jarda 1, ich obrona się zmienia i trafiają do defensyw 6-1 i tym podobnych. Zwykle się rozbijają (obrońcy).
„Myślę, że może nie byłem wystarczająco szybki na krawędzi lub cokolwiek innego mogło być. Ale nie rozbili się tak, jak to zwykle robią lub jak widzieliśmy na filmie. Wykonali dobrą grę. Mieli tam dodatkowego zawodnika zwisającego i mogło to być z powodu pistoletu (formacji) lub cokolwiek innego mogło być.”
Zamiast 6-1, Colts mieli dwóch linebackerów i pięciu defensywnych linemanów. Dodatkowym „overhang player” był linebacker Zair Franklin.Obrońca końcowy Tyquan Lewis nie rozbił się na Williamsie, jak przewidywali Bears.
Franklin jednak był tym, który zrobił różnicę. Williams rzucił piłkę z linii 5 jardów z powrotem do Swifta w pobliżu 8 jarda. Franklin nie został zablokowany i gonił Swifta za linią 10 jardów, gdzie Lewis ostatecznie zatrzymał go na 12 jardowej stracie w akcji, która była mniej niż jard od strefy końcowej.
„Tak się nazywało” – powiedziała Swift. „To od nas zależy, czy to wykonamy. Zobacz, co mogłam zrobić inaczej, żeby to się stało”.
Dostęp zabroniony. ????
????CBS fot.twitter.com/JVzddH6p0F
— Indianapolis Colts (@Colts) 22 września 2024 r.
To była najgorsza gra Bears w pierwszej połowie, w której zagrali 49 akcji ofensywnych, ale nie zdobyli żadnych punktów. Wzbudziło to więcej pytań i obaw dotyczących wywoływania zagrań przez Waldrona, ale także jego planowania gry, biorąc pod uwagę, że każdy gracz, którego o to zapytano, powiedział, że dużo ćwiczył grę opcyjną w zeszłym tygodniu.
Cała sekwencja dla Bears z linii 4 jardów wydawała się zagadkowa. Dlaczego Herbert zastąpił Roschon Johnson po tym jak Johnson walczył o zysk 1 jarda w czwartym i 1 z 5, aby umieścić Bears w sytuacji punktowej? Dlaczego Bears nie przeszli pod środek raz na trzy kolejne biegi do Herberta, w tym dziki bieg?
I ogólnie rzecz biorąc, dlaczego dla Bears nadal jest tak cholernie trudno biegać z piłką, także przeciwko Colts, którzy w zeszłym tygodniu pozwolili na 261 jardów biegu, Zielona Zatoka Packers?
W czwartej i golu Williams powiedział, że miał możliwość zmiany opcji gry, ale Bears przerwali zbiórkę na 10 sekund przed końcem czasu gry. Piłka została następnie złapana na pięć sekund przed końcem, zgodnie z transmisją.
„Nie chciałem tam wchodzić i ostrzegać przed zagraniem lub zmieniać zagrania… mając około pięciu (sekund) lub kiedykolwiek wszyscy będą gotowi” – powiedział Williams. „W tym momencie trzeba było zadzwonić, uruchomić i ruszyć”.
WEJDŹ GŁĘBIEJ
Wnioski z 3. tygodnia NFL: Czy Cowboys mają fundamentalną wadę? Czy Vikings są kandydatami do Super Bowl?
Williams powiedział, że mógłby zmienić grę, gdyby miał więcej czasu. To tylko prowadzi do kolejnych pytań o ofensywny proces Bears. Dlaczego pozornie późne decyzje o grze stają się trendem?
„Podobała nam się ta sztuka” – powiedział Eberflus. „Musieliśmy po prostu dostać się na drugi poziom, dotrzeć do linebackera, ustawić się w jego strefie i tam go umieścić. Zamierzaliśmy rzucać z końcowego człowieka na linii wznowienia gry. Musimy wykonać to lepiej”.
Nie był to debiutancki moment Williamsa, ale kolejny zły moment dla całej ofensywy, począwszy od decyzji Waldrona o przerwaniu gry.
Inną była wpadka trenerska. Bears wysłali swoją jednostkę field goal po pierwszym przyłożeniu, poprosili o przerwę, a następnie nie udało im się zdobyć dwóch punktów. Plan powinien zostać ustalony na długo przed tym, jak Williams uderzył Odunze’a na pierwszego NFL moment kulminacyjny ich kariery.
„Musimy być tam lepsi” – powiedział Eberflus. „To wina trenerów. Musimy być tam lepsi, od góry do dołu, od góry do dołu. Więc musimy tam wykonać lepszą robotę”.
Dużo powinno być teraz na trenerach Bears. To był bałaganiarski mecz w niedzielę, ale wiele z tego bałaganu było ich własną zasługą.
„Będziemy dalej rzucać. Będziemy dalej pracować nad grą biegową” – powiedział Williams. „I zdecydowanie będziemy się dalej poprawiać jako atak. Wkrótce to się tu zacznie”.
(Zdjęcie: Michael Hickey / Getty Images)
