Dziesiątki tysięcy pracowników federalnych USA mogą stracić pracę po Administracja Trumpa Poruszają się, aby dramatycznie zmniejszyć wielkość federalnej siły roboczej.
Z Elon Musk U steru tak zwanego „Departamentu Rządu” (DOGE), który nadzoruje wysiłki na rzecz zatrudnienia federalnego, Biały Dom rozpoczął wiele planów ograniczenia praktycznie wszystkich obszarów zatrudnienia federalnego. Nie ma oficjalnej liczby tego, ilu pracowników federalnych będzie miało wpływ, a wiele wysiłków Donalda Trumpa i Muska zostało utkniętych w sądzie, ale wpływ może być duży i długotrwały.
Aby zrozumieć, co zrobią cięcia dla operacji federalnych, najpierw musimy zrozumieć, kto pracuje dla rządu federalnego i co robią. Oto, co wiemy o federalnej sile roboczej.
Jak duża jest federalna siła robocza?
Są wokół 3 miliony pracowników federalnych Według Biura Statystyki Pracy (BLS) w USA w USA około 2% amerykańskiej siły roboczej (BLS).
Znaczna część federalnej siły roboczej należy do działów wykonawczych, których przywódcy tworzą gabinet prezydenta. Departament Obrony jest największym pracodawcą, ponieważ mieści się Wojsko amerykańskiektóra obejmuje armię, marynarkę wojenną i siły powietrzne i ma ponad 750 000 pracowników. Ta liczba obejmuje pracowników cywilnych w Departamencie Obrony. Istnieje dodatkowe 1,3 miliona aktywnych personelu wojskowego USA, który BLS nie uwzględnia podczas liczenia federalnej siły roboczej.
Departament Spraw Weteranów jest kolejnym największym pracodawcą, z około 480 000 pracowników.
Liczba pracowników federalnych pozostała w dużej mierze niezmieniona w ciągu ostatnich 50 lat, z wyjątkami co 10 lat, ponieważ pojawia się napływ pracowników pracujących nad spisem powszechnym USA.
Jakie są dane demograficzne federalnej siły roboczej?
W porównaniu z ogólną zatrudnioną siłą roboczą pracownicy federalni wypacza się nieco starsi. Ponad 50% pracowników federalnych ma ponad 45 lat, w porównaniu z 43% ogólnej siły roboczej.
Tymczasem rasowe dane demograficzne federalnej siły roboczej w dużej mierze odzwierciedlają dane demograficzne całego kraju, z jednym kluczowym wyjątkiem: rząd federalny ma wyższy odsetek czarnych pracowników niż sektor prywatny.
Jest to prawdopodobne, ponieważ rząd federalny wdrożył przepisy prawne po erze praw obywatelskich, aby zapobiec uprzedzeniu w zatrudnieniu w miejscu pracy, umożliwiając większej liczbie czarnych pracowników na wejście do federalnej siły roboczej.
W styczniu Donald Trump podpisał dwa zamiatanie rozkazy wykonawcze To zakończyło programy różnorodności, sprawiedliwości i integracji (DEI) w rządzie federalnym. Obalił wiele nakazów wykonawczych, w tym jeden z epoki praw obywatelskich, który wymagał od prywatnych wykonawców praktykowania równych możliwości zatrudnienia podczas zatrudniania.
Podczas gdy zwolnienia federalne są oddzielone od działań Trumpa DEI, obaj obejmują dramatyczne wysiłki administracji Trumpa, aby ograniczyć rolę rządu federalnego jako pracodawcy.
Gdzie mieszkają pracownicy federalni?
To powszechne nieporozumienie, że większość pracowników federalnych mieszka w Waszyngtonie. Podczas gdy pracownicy federalni stanowią ogromną część populacji Waszyngtonu, zdecydowana większość pracowników federalnych mieszka w innych stanach w całym kraju. Obejmują one od narodowego strażnika parków w Montanie po badacza chorób zakaźnych w Gruzji, a lekarza pracującego w szpitalu prowadzonym przez dział spraw weteranów. Sam Departament Rolnictwa USA (USDA) ma ponad 100 000 pracowników w 4500 biura ogólnonarodowy.
Jak porównują pracowników federalnych Z pracownikami państwowymi i lokalnymi?
Pracownicy federalni stanowią zaledwie niewielką część wszystkich pracowników rządowych w USA. Zdecydowana większość pracowników rządowych, około 15 milionów, pracuje dla władz lokalnych, a prawie 6 milionów pracuje dla rządów stanowych.
Samorządy lokalne zarządzają policjantami i strażą strażacką, parkami, rekreacją i usługami mieszkaniowymi. Rządy stanowe często współpracują z samorządami lokalnymi, aby pomóc w takich rzeczach, jak regulacja autostrad i edukacji.
Co z wykonawcami federalnymi?
BLS nie bierze pod uwagę tych, którzy pracują dla wykonawców federalnych lub prywatnych firm, które mają umowy do pracy dla rządu federalnego, jako pracownicy rządu federalnego. Nie ma oficjalnej liczby dla liczby prywatnych kontrahentów dla rządu federalnego, ale niedawna instytucja Brookings analiza oszacował, że w 2023 r. Było około 5,2 miliona prywatnych pracowników wykonawców.
Co administracja Trumpa chce zrobić z federalną siłą roboczą?
Musk prowadzi wysiłki Białego Domu, aby zmniejszyć rząd federalny, rzekomo ze względu na oszczędzanie pieniędzy. Musk powiedział w październiku 2024 r. Podczas imprezy kampanii dla Trumpa w Nowym Jorku, że chce obniżyć budżet rządu federalnego o 2 $. Należy pamiętać, że wydatki uznaniowe lub kwota, nad którą Kongres ma kontrolę, wyniosły 1,7 $ w 2023 r.
W lutym Musk powiedział Z Owalnego Urzędu: „Ludzie głosowali za poważną reformą rządu i to właśnie dostaną ludzie”.
Istnieją dwie główne inicjatywy, które Doge Muska próbuje wykonać. Pierwszym z nich oferuje wykup pracowników federalnych na dobrowolne opuszczenie pracy, a drugi zwalnia pracowników próbnych lub pracowników, którzy są w pracy od mniej niż roku i nie mają ochrony w służbie cywilnej.
Nie jest jasne, ilu pracowników wpłyną te inicjatywy. Biały Dom powiedział, że około 75 000 pracowników zaakceptowało wykup, co da pracownikom kilka miesięcy wynagrodzeń i świadczeń, jeśli nie zostawią swojej pracy, tak zwana „odroczona rezygnacja”. Sędzia federalny tymczasowo zablokował program, który administracja Trumpa będzie musiała teraz bronić w sądzie.
Tymczasem zwolnienia Wydaje się, że pracownicy próbni spowodowali chaos w wielu częściach rządu federalnego. Służba dochodów wewnętrznych (IRS), Departament Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Departament Obrony stwierdził, że każdy z nich ma ponad 5000 pracowników na okres próbny, którzy mogliby zostać zwolnieni.
Biały Dom powiedział, że członkowie służby wojskowej, pracownicy służby pocztowej i ci, których stanowiska dotyczą bezpieczeństwa narodowego, imigracji i bezpieczeństwa publicznego byłyby zwolnieni z programów wykupu i zwolnień.
