Proces dotyczący zaufania Ruperta Murdocha kończy się, a wyrok sędziego jeszcze nie zapadł wiadomości ze świata

Po śmierci Murdocha kontrola nad trustem została podzielona między jego czworo najstarszych dzieci. Zamiast tego poprosił o głos swojego najstarszego syna Lachlana, który pełni funkcję dyrektora generalnego Foxa i prezesa News Corp.

Sprawa toczyła się przed sądem spadkowym, który zajmuje się procesem prawnym związanym z przeniesieniem majątku po śmierci danej osoby, i nie była jawna. Serwisy informacyjne, w tym New York Times Co. i CNN, nie wszczęły postępowania.

W czerwcu komisarz ds. spadków w Nevadzie orzekł, że Murdoch może zmienić trust, o ile robi to w dobrej wierze i w najlepszym interesie swoich spadkobierców. Murdoch argumentował, że zmiana przyniesie korzyści całej szóstce jego dzieci, ponieważ uniemożliwi bardziej liberalnemu politycznie rodzeństwu Lachlana – Prudence, Elizabeth i James – uczynienie Fox News bardziej umiarkowanym, co zaszkodzi jej wartości jako konserwatywnej marki medialnej.

Trio zdecydowało się podzielić radą prawną i pozwać ojca do sądu w procesie, który rozpoczął się 16 września, argumentując, że zmiana narusza pierwotne warunki trustu i niesprawiedliwie pozbawia ich praw wyborczych. Murdoch zatrudnił własny zespół prawników, w tym byłego prokuratora generalnego USA Williama Barra, którego widziano w sądzie w Reno, gdy w zeszłym tygodniu świta Murdocha wyjeżdżała flotą SUV-ów.

Brak podatków dochodowych i spadkowych w Nevadzie, a także ochrona prywatności sprawiają, że jest to najlepsze miejsce do administrowania funduszami rodzinnymi. Zdaniem prawniczki specjalizującej się w sprawach spadkowych z Nevady, Alice Tyrrell, wybór Reno zamiast tętniącego życiem centrum Las Vegas zapewnia dodatkową warstwę prywatności postępowaniu za zamkniętymi drzwiami.

„W Reno sprawy wydają się być nieco mniej widoczne i spokojniejsze” – powiedział.

Według Tyrrella zespół Murdocha mógł przedstawić realny argument za rozszerzeniem uprawnień Lachlana, stwierdzając, że posiadanie czterech powierników o odmiennych poglądach ostatecznie zaszkodziłoby trustowi, prowadząc do nieporozumień i kosztownych postępowań sądowych, które pozbawiłyby jego majątek – zdaniem Tyrrella.

Twórcy, mówi, mają moc, aby powrócić do wiary i „naprawić to”. „Mamy taką elastyczność, że możemy to zrobić”.

Rodzeństwo znane jest z odmiennych poglądów, zwłaszcza na tematy polityczne. Podczas gdy Lachlan przyjął bardziej konserwatywne poglądy swojego ojca, James wspierał Kamalę Harris w wyborach prezydenckich i wraz ze swoją żoną Catherine wspierał sprawy klimatyczne. Prudence i Elizabeth mniej otwarcie mówią o polityce, ale uważa się ich za bardziej lewicowych niż ich ojciec i Lachlan.

Według prawnika specjalizującego się w sprawach spadkowych w Reno, Douga Clarka, od orzeczenia sędziego, zwanego rekomendacją dla sądu spadkowego, każda ze stron może odwołać się w ciągu 14 dni. Sędzia rejonowy może następnie podtrzymać lub odwrócić zalecenie. Stamtąd każda ze stron może odwołać się do Sądu Najwyższego Nevady.

„To może zająć lata” – powiedział Clark.

Przedłużające się postępowanie może oznaczać, że nieletni Murdoch może umrzeć, zanim kwestie związane z jego trustem zostaną rozwiązane.

Steve Oceans, prawnik z Nevady, powiedział, że zmian w trustach często można dokonać bez walki prawnej, a rodziny mogą również wybrać opcję pozasądową, zwaną pozasądową ugodą w celu rozstrzygnięcia sporu. Jednak w skomplikowanych przypadkach z cennymi zasobami nie zawsze jest to podejmowane.

„Im więcej pieniędzy w grę wchodzi, tym większy potencjał chciwości i ktoś będzie zazdrosny” – powiedział.

Pierwsza publikacja: 24 września 2024 | 7:39 JEST