Pomimo wysiłków dyplomatycznych, w tym dyplomacji wahadłowej między Moskwą, Kijvem, Rijadem i Waszyngtonem, wraz z zamrożeniem wsparcia wojskowego i wywiadu, nie jesteśmy bliżej wykonalnego zawieszenia broni niż wtedy, gdy prezydent Trump przejął urząd.
Trzech kluczowych interesariuszy –RosjaW Ukrainaoraz Stany Zjednoczone – mają bardzo różne pozycje.
Idea 30-dniowego zawieszenia broni, aby umożliwić bardziej kompleksowe negocjacje pozostaje bardzo mało prawdopodobne.
Stany Zjednoczone: Ameryka opowiada o pokoju, ale nie przedstawiła jasnej wizji tego, co to pociąga za sobą. USA wykluczyły rozmieszczenie żołnierzy lub przypisywanie NATO formalnej roli w UkrainaDługoterminowe bezpieczeństwo.
Rosja: Niezależnie od jakiejkolwiek porozumienia pokojowego, które podpisuje, Rosja Pozostały skupione na zabezpieczeniu wszystkich Ukraina w perspektywie długoterminowej. Zawód broni prawdopodobnie służyłby jako okazja dla Putina do ponownego uzbrojenia i przegrupowania.
Ukraina: Z ciągłym międzynarodowym wsparciem, szczególnie z Wielkiej Brytanii, Ukraina widzi niewielką motywację do uzgodnienia każdej umowy, która zagroziłaby jej suwerenności i bezpieczeństwa.
Wielka Brytania wykazała przywództwo w uznaniu historycznych podobieństw z 1938 r. I niebezpieczeństwem uspokojenia. Gdy USA cofają się o krok i Rosja intensyfikuje swoją agresję,
Nie możemy się tutaj zatrzymać. Jeśli jakakolwiek umowa zostanie podpisana na warunkach rosyjskich – doprowadzi ona do dalszej wojny w Europie. Czas, aby jakiś duch kościelny nie uspokoił łobuz.
Tobias Ellwood jest byłym oficerem armii brytyjskiej i ministrem obrony Tory
