 "Firma Vadidal")
Firma Vadidal Połączony obraz
Trybunał Apelacyjny nakazał NCLAT Vadilal Enterprises i Vadilal International utrzymanie status quo struktury zarządu do czasu wydania kolejnych zarządzeń.
Wydając postanowienie tymczasowe, dwuosobowy skład NCLAT stwierdził, że umieścił już apelację na ostateczną rozprawę w sprawie sporu rodzinnego Vadila Gandhiego w dniu 26 września 2024 r., więc jakakolwiek zmiana w strukturze zarządu jeszcze bardziej skomplikowałaby sprawę.
„Biorąc pod uwagę fakt, że 6 sierpnia 2024 r. wydaliśmy już zarządzenie, aby nie utrwalać sprawy, a co za tym idzie odwołanie dyrektora i powołanie nowego, skomplikuje sprawę, gdy złożyliśmy już apelację. 26 Final przesłuchanie w sprawie umieszczenia spółki na giełdzie we wrześniu 2024 r.” – powiedział NCLAT.
„W tych okolicznościach status quo jako dyrektor(-y) odpowiednich spółek zostanie utrzymany do czasu wydania kolejnych zarządzeń”.
Postanowienie Krajowego Trybunału Apelacyjnego ds. Prawa Spółek (NCLAT) zostało wydane na podstawie petycji złożonej przez Rajesha R. Gandhiego.
Zwrócił się o wskazówki dotyczące utrzymania status quo istniejących stanowisk zarządu VIL i VEL do czasu wydania wyroku przez skład orzekający w Ahmedabadzie Krajowego Trybunału ds. Prawa Spółek (NCLT).
W dniu 10 lipca 2024 r. NCLT częściowo uwzględniło petycję złożoną przez Virendrę R. Gandhiego przeciwko VIL, Rajeshowi R. Gandhiemu, Devanshu Gandhiemu i innym osobom na podstawie sekcji 241 i 242 ustawy o spółkach z 2013 r., zarzucając ucisk i złe zarządzanie.
O kontrolę nad rodzinnym przedsiębiorstwem toczy się spór pomiędzy VRG (Virendra Ramachandra Gandhi), RRG (Rajesh Ramachandra Gandhi) i DLG (Devanshu Laxmanbhai Gandhi).
NCLT uznała uchwałę zarządu zatwierdzającą odejście Virendry R. Gandhiego z zarządów VIL i VEL za „nieważną”. Nakazał podział rodzinnego biznesu Vadilala Gandhiego na trzy rodziny – VRG, RRG i DLG, powołując komisarza sądowego.
Zostało ono zaskarżone przed Trybunałem Apelacyjnym NCLAT.
Adwokat Rajesha R. Gandhiego, Abhishek Manu Singhvi, argumentował, że zgodnie z umową z dnia 20 października 2020 r. składający petycję musi pozostać w zarządzie jako dyrektor naczelny do 2025 r., a przeciwne strony próbują usunąć go ze stanowiska dyrektora.
Singhvi powiedział, że rzekomo 6 sierpnia 2024 r. rozesłano porządek obrad wskazujący, że składający petycję może przejść na emeryturę w drodze rotacji.
„6 września 2024 r. posiedzenie zarządu VIPL, czyli przeciwnej grupy, jednostronnie zatwierdziło Virendrę Gandhiego do głosowania na VIPL na Walnym Zgromadzeniu VIL. Następnie 9 września 2024 r. w porządku obrad obejmującym powołanie Virendry Gandhi zamieszczono zawiadomienie o sprostowania Virendra Gandhi jako dyrektora generalnego spółki została zgłoszona w wyniku walki między trzema grupami, z których każda ma równe udziały we wszystkich spółkach, w tym w VIL” – stwierdzono w oświadczeniu Singhviego w postanowieniu NCLAT.
Twierdzono również, że głosowanie nad porządkiem obrad rozpocznie się od poniedziałku, a walne zgromadzenie odbędzie się 26 września, a jeśli porządek obrad zostanie zatwierdzony i Virender Gandhi zostanie mianowany dyrektorem naczelnym, zmieni się poziom niniejszego odwołania – stwierdził Singhvi.
Argumentował, że zarządzenie NCLAT z dnia 6 sierpnia 2024 r. zostanie wykonane w prawdziwym duchu.
(Jedynie nagłówek i obraz tego raportu mogły zostać przerobione przez pracowników Działu Standardów Biznesowych; reszta treści jest generowana automatycznie z syndykowanego źródła danych.)
Pierwsza publikacja: 24 września 2024 | 21:10 JEST
