Nie może być „wyjątku Izraela” dla wolności słowa | Kenneth Roth

TZagrożone deportacją administracji Trumpa Mahmoud Khalil Wydaje się odzwierciedlać niebezpieczne lekceważenie wolności wypowiedzi – rażący przykład oficjalnej cenzury w celu ograniczenia krytyki Izraela.

Khalil był Niedawny absolwent School of International and Public Public Columbia University. Posiada zieloną kartę, dając mu stały status zamieszkania i jest żonaty z obywatelem USA. Wkrótce oczekują swojego pierwszego dziecka. Agenci imigracyjni aresztował go w zeszłym tygodniu w swoim mieszkaniu uniwersyteckim i wysłał go do zatrzymania z Nowego Jorku do Luizjany. Był przywódca protestów przeciwko izraelskim zbrodniom wojennym w Gazie.

Poza tym fakty są kwestionowane. Jego przyjaciele zadzwonił do niego „Miły, ekspresyjny i delikatny”. Profesor Columbia opisane On jako „ktoś, kto szuka mediowanych rezolucji poprzez mowę i dialog. To nie jest ktoś, kto angażuje się w przemoc lub zachęca ludzi do robienia niebezpiecznych rzeczy. ”

Ale Donald Trump, wchodząc w jego aresztowanie, sugerowane Khalil był wśród studentów „, którzy zaangażowali się w pro-terrorystyczną, antysemicką, antamerykańską aktywność”. Administracja nie przedstawiła żadnych faktów, aby poprzeć te twierdzenia, ale nawet gdyby to zrobiła, sugestia, że ​​dopuszczalna mowa może być podstawą do deportacji, jest głęboko niepokojące. Trump przysięgał więcej takich wysiłków na deportację.

Zwykle pierwsza poprawka chroni nawet mowę ofensywną. Chociaż rząd zachowuje większe szerokość Aby deportować osoby niebędące obywatelami, retoryka Trumpa sugeruje zamiar przejścia na linię właściwości. Co to znaczy być „antyamerykańskim”? Jak widzieliśmy podczas McCarthy ERA, ludzie mogą stawić czoła oskarżeniu o szeroki zakres uzasadnionych poglądów politycznych. Takie kampanie są antytezą bezpłatnej debaty, która jest niezbędna dla demokracji USA.

Jeśli chodzi o zarzut „antysemityzmu”, Trump wydaje się podsycać niepokojące tendencja używać roszczeń antysemityzmu w celu uciszenia krytyki rządu Izraela. Antysemityzm jest poważnym problemem, który zagraża Żydom na całym świecie. Ale jeśli ludzie postrzegają oskarżenia o antysemityzm jako zwykłe wysiłki o cenzurowanie krytyków Izraela, tanieją to pojęcie w czasie, gdy pilnie potrzebna jest obrona przed prawdziwym antysemityzmem.

Nawet nieobsługiwana sugestia Trumpa, że ​​Khalil jest „pro terrorystą”, wymaga rozpakowania. Na początek sprzeciwianie się bezkrytycznego i nieproporcjonalnego Izraela ataki O palestyńskim cywile, a także ich głód, nie czyni nikogo pro-terrorystycznego. Izrael jest zobowiązany do reakcji wojskowej na przerażające morderstwa i uprowadzenia Hamasu z 7 października 2023 r. Zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym. Przestępstwa wojenne z jednej strony nigdy Wspieraj zbrodnie wojenne przez drugiego. Wskazując na to, jeśli tak właśnie zrobił Khalil, nie czyni go „pro-terrorystą”; To sprawia, że ​​jest pro-cywilny.

Odwetu administracji Trumpa wobec Khalilu jest częścią jego większego ataku na protesty kampusu przeciwko izraelskim zbrodniom wojennym w Gazie. Zaledwie kilka dni wcześniej administracja ogłosiła wycofanie z 400 mln USD na federalne fundusze z Kolumbii na rzekomo nie chronią żydowskich studentów i wykładowców podczas protestów antyizraelskich, z których zdecydowana większość była całkowicie pokojowa. Innymi uniwersytetami groziło teraz podobne zawieszenie ich finansowania.

Przypadkowo rozmawiałem w kampusie Columbia na kilka dni przed zatrzymaniem Khalila. Jako Żyd nie czułem się najmniej zagrożonym. Rzeczywiście, wielu protestujących przeciwko izraelskim okrucieństwom było Żydów. Znowu pretekst Trumpa do cenzurowania krytyków Izrael jest przezrocznie cienki.

Jeśli tolerujemy wyjątek Izraela od naszych praw wolności słowa, możemy być pewni, że nastąpi inne wyjątki. Trump lubi w połowie żartować jako „król”. Czy zmierzamy w stronę stylu Tajlandii Lèse Majesty Pod jaką krytyką króla jest kryminalizowana?

Ale cenzura krytyki Izraela jest słabą strategią nawet w zakresie ochrony Izraela. Trump plan „Rozwiązanie” problemu palestyńskiego Izraela poprzez przymusowe deportowanie milionów Palestyńczyków byłoby ogromnym zbrodnia wojenna; To było słusznie odrzucony Przez arabskie państwa, które Trump wyobrażał sobie otrzymanie uchodźców lub później płacenie za odbudowę Gazy.

Niepowodzenie tego planu, rząd izraelski wolałby status quo – niekończące się zawód – ale świat coraz częściej odrzuca tę opcję jako apartheidJak zrobił Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w lipcu. Inną opcją byłoby uznanie „jednostronnej rzeczywistości” stworzonej przez nielegalne osady Izraela na okupowanym Zachodnim Brzegu i Wschodniej Jerozolimie, ale rząd izraelski odmawia zapewnienia równych praw wszystkim mieszkańcom. Z grubsza ta sama liczba Żydów i Arabów, jak między Morzem Śródziemnym a rzeką Jordan, tak Izrael straciłby swoją żydowską większość.

Najbardziej realistyczną, legalną i trwałą opcją pozostaje rozwiązanie dwupaństwowe, izraelskie i palestyńskie żyjące obok siebie w pokoju. Izraelski premier Benjamin Netanjahu poświęcił swoją karierę polityczną unikaniu państwa palestyńskiego, ale jest to najlepsza perspektywa trwałego pokoju.

Naciskając Netanjahu, aby zgodzić się na obecne tymczasowe zawieszenie broni w GazaTrump pokazał swoją zdolność do wywierania presji na rząd Izraela do podjęcia kroków w kierunku pokoju, który opiera się. Mógłby zrobić to samo dla rozwiązania dwupaństwowego.

Ale aby zbudować polityczne poparcie dla tego ważnego kroku, potrzebujemy bezpłatnej debaty w Stanach Zjednoczonych. Wysiłki Trumpa mające na celu cenzurę krytyki niewłaściwego postępowania izraelskiego to przepis na niekończącą się wojnę i okrucieństwa. Wolność słowa jest wymagana, jeśli mamy nadzieję, że zrobimy lepiej. Trump powinien odwrócić swoje błędne wysiłki, aby deportować Khalila.

• Kenneth Roth, były dyrektor wykonawczy Human Rights Watch (1993-2022), jest profesorem wizytującym w Princeton’s School of Public and International Affairs. Jego książka Dobrze prawne został właśnie opublikowany przez Knopf