IW mowie, które trwały przez 100 minut, był jeden moment, kiedy Donald Trump przyciągnął clashats od Demokratów niż republikanów. Jak prezydent powiedział Kongresowi w zeszłym tygodniu, w jaki sposób USA wysłały miliardy dolarów na pomoc wojskową na Ukrainę, Jego przeciwnicy polityczni klasali i rozwinął ukraińską flagę – podczas gdy jego własna partia siedziała w kamienistej ciszy.
To był wymowny wgląd w Transformacja republikanóww przestrzeni pokolenia, od partii zimnej wojny jastrzębie po jednego z izolacjonistów „Ameryki”. Tam, gdzie prowadził Trump, wielu republikanów posłusznie podążyło za sobą, aż do uścisku rosyjskiego prezydenta Władimira Putina – z ogromnymi implikacjami dla globalnego porządku demokratycznego.
„Odwrócenie się jest dramatyczne, a gotowość Partii Republikańskiej do jej pójścia jest zapiera dech w piersiach” – powiedział Charlie Sykeskomentator polityczny i autor tego, jak prawe straciło rozum. „Przynajmniej przez pewien czas wydawało się, że republikanie nadal będą wspierać Ukrainę. Ale teraz, gdy Trump całkowicie odwrócił naszą politykę zagraniczną, wydaje się, że jest bardzo niewielka. ”
W ubiegłym miesiącu Trump utworzył proces pokojowy, który rozpoczął się od najlepszych dyplomatów USA i Rosji w Arabii Saudyjskiej – bez miejsca przy stole dla ukraińskich urzędników. Oznaczył prezesa Ukrainy, VolodyMyr Zelenskyy, a „dyktator”, Termin, którego nigdy nie zastosował do autorytarnego Putina.
Wraz z wiceprezesem JD Vance, on Zelekskyy w biurze owalnymspektakl, który skłoniła demokratyczną senator Elissę Slotkin do zauważenia, że Ronald Reagan, republikański prezydent, który był wrogiem agresji sowieckiej, „musi przewrócić się w swoim grobie”. Trump zawiesił ofensywne operacje cybernetyczne przeciwko Rosji i wstrzymał pomoc wojskową i wywiadowczą z Ukrainą, dopóki nie zgodził się na 30-dniowe zawieszenie broni.
Owalne uściski biura zszokowało świat, ale była uderzająco niewielka krytyka Republikanie. Sekretarz Stanu, Marco Rubio, zatonął na kanapie i nie powiedział nic, jak krzyk szalał wokół niego. Senator Lindsey Graham z Południowej Karoliny, który wcześniej wspierał Zelenskyy, zasugerował nawet, że ukraińskie prezydent powinien zrezygnować.
Przemawianie w Center for American Progress ThinkTank wydarzenie w Waszyngtonie w tym tygodniuPatrick Gaspard, były urzędnik administracji Obamy, powiedział: „To, co zasadniczo wierzysz, nie ma znaczenia, jeśli działasz wbrew tym przekonaniom.
„Zadziwiające było widzenie przywódców republikańskich, którzy w poniedziałek chwalili Zelenskyy, a we wtorek usuwali do niego odniesienie ze swoich stron internetowych. To niezwykłe, że ludzie, którzy kiedyś byli poważni w tej sprawie, jak Lindsey Graham, nagle mówiące rzeczy ”.
Tymczasem inne rosyjskie jastrzębie, takie jak były wiceprezes Mike Pence, Liz Cheney a Adam Kinzinger został odsunięty na bok. Republikanie, którzy nie wstydzili się przeciwdziałania pomysłom polityki zagranicznej Trumpa podczas jego pierwszej kadencji, stoją teraz przy nim – przynajmniej publicznie.
Max Boot, starszy pracownik Rady ds. Stosunków Zagranicznych ThinkTank i autor Reagan: jego życie i legendapowiedział: „Bez Trumpa, nie sądzę, żebyś zobaczył tę reorientację Partii Republikańskiej. Nawet z Trumpem wielu republikanów, szczególnie na Capitol Hill, jest bardzo zaniepokojony i nie podoba mi się to, co robi Trump, ale boją się mówić ”.
Inni sugerują, że lojalność wobec Trumpa lub strach przed Trumpem może nie być jedynym wyjaśnieniem. Młodsi republikanie kwestionują legitymację instytucji, takich jak NATO i Organizacja Narodów Zjednoczonych, a także podążając za skrajnie prawicowymi wpływowymi osobami, takimi jak Tucker Carlson Przeprowadzono wywiad z Putinem w Rosji w zeszłym roku i twierdził, że Moskwa była „o wiele ładniejsza niż jakiekolwiek miasto w moim kraju”.
Krytycy twierdzą, że Trump, Carlson i ruch „Make America Great Again” patrz w Rosji i Idealizowana wersja białego chrześcijańskiego nacjonalizmu, w przeciwieństwie do „obudzonych” wartości Europy Zachodniej. Putin wyśmiewał ambasadę USA do latania tęczowej flagi i zasugerował, że transgenderonizm jest „na skraju przestępstwa przeciwko ludzkości”.
Z tej perspektywy walka nie jest już kapitalizmem przeciwko komunizmowi, lecz obudził się przeciwko niepokojeniu. W różnych wystąpieniach Putin skierował się przeciwko „Obsesyjnemu naciskowi na rasę”, „współczesnej kulturze anulowania” i „odwrotnej rasizmie”. Powiedział o Zachodzie: „Wynalazli pięć lub sześć płci: Transformers, Trans – widzisz, nawet nie rozumiem, co to jest”.
Wszyscy są znajomymi punktami rozmów z Maga Playbook. Rzeczywiście, w zeszłym roku, na podcastie strategów prawicowych Stevena Bannona, republikańska kongresmenka Marjorie Taylor Greene powiedziała: „Porozmawiajmy o tym, co to naprawdę jest, Steve: To wojna przeciwko chrześcijaństwu. Rząd ukraiński atakuje chrześcijan; Rząd ukraiński wykonuje kapłanów. Rosja nie robi tego; Nie atakują chrześcijaństwa. W rzeczywistości wydaje się, że to chronią ”.
Bannon nie ukrywał swojej pragnienia sprowadzenia Unii Europejskiej i sił „globalistycznych”. Joel Rubin, były zastępca asystenta sekretarza stanu pod dowództwem Baracka Obamy, korzysta z konserwatywnych „czerwonych” państw i liberalnymi „niebieskimi” państwami w USA. „Zróbmy to naprawdę amerykański namacalny” – powiedział. „Rosja to czerwone państwo oraz Francja, Anglia i NATO – są niebieskie stany”.
Podczas zimnej wojny był to twardy antykomunizm, który był podstawą republikańskiej marki. Reagan nazwał Związek Radziecki jako „Imperium Zła” i zwiększył wydatki wojskowe USA. Ale kiedy Michail Gorbaczow doszedł do władzy w Związku Radzieckim w 1985 r., Stosunki uległy poprawie.
Reagan i Gorbaczow przeprowadzili kilka szczytów, które doprowadziły do kluczowych umów kontroli broni. Następca Reagana, George Hw Bush, ściśle współpracował z Gorbaczowem, a później Borisem Jeltinem jako Związek Radziecki rozpadł się w 1991 roku, zachęcając do przejścia na demokrację i kapitalizm.
Na początku prezydentury republikańskiego George’a W. Busha miał stosunkowo pozytywny związek z Putinem, w pamięci, że „spojrzał na duszę Putina” i uznał go za godnego zaufania. Dwaj współpracowały w kontrterrorystyce po atakach z 11 września, ale Wzrosły napięcia Przez wojnę w Iraku i wsparcie USA dla Gruzji i Ukrainy.
Do 2008 r., Kiedy Rosja atakowała Gruzję, stosunki znacznie się pogorszyły. Obama, demokrata, początkowo realizował politykę „resetowania” z Rosją, mającą na celu poprawę stosunków, ale napięcia pojawiły się po tym, jak Rosja zaanektowała Krym w 2014 r. I poparła separatystów we wschodnim Ukraina. W odpowiedzi Obama nałożył sankcje na Rosję i wydaleni dyplomatów.
Rosja podjęła agresywne wysiłki w celu zakłócenia wyborów prezydenckich w 2016 r. W imieniu Trumpa, zgodnie z późniejszym Raport Komitetu Wywiadu Senatuktóry znalazł obszerne dowody kontaktów między doradcami kampanii Trumpa a urzędnikami Kremla i innymi Rosjanami.
Trump gwałtownie zaprzeczył zmowie, nawet gdy jego administracja nałożyła sankcje na Rosję. Na Wspólna konferencja prasowa W Helsinkach w 2018 r. Trump po stronie rosyjskiego prezydenta nad własnymi agencjami wywiadowczymi. Nie chciał krytykować Putina, nawet po tym, jak Rosja zaatakowała Ukrainę i po śmierci działacza opozycyjnego Alexei Navalny w więzieniu.
Putin-isation Partii Republikańskiej nie powinna być przeceniona. Starsi senatorowie, tacy jak Mitch McConnellktóry przechodzi na emeryturę w następnych wyborach, Thom Tillis i Roger Wicker pozostają niezbyt wspierającym Ukrainę.
Henry OlsenStarszy pracownik w centrum etyki i polityki publicznej ThinkTank w Waszyngtonie, powiedział: „Odsuwam się przeciwko idei, że republikanie zostali zachwyceni Putinem, ponieważ nie ma na to dowodów. Istnieją dowody na to, że republikanie zmęczyli walkę na Ukrainie. Te rzeczy nie są takie same. ”
Wydaje się jednak, że równowaga zmienia się, gdy zimna wojna zanika w pamięci. Około 41% republikanów uważa Rosję jako „przyjazną” lub „sojusznika”, zgodnie z wiadomościami CBS/YouGov głosowanie Wydany na początku tego miesiąca. Według ankiety Reuters/IPSOS tylko 27% republikanów zgadza się z oświadczeniem, że Trump jest zbyt blisko Moskwy.
Adam SmithNajwyższy demokrata w Izbie Reprezentantów Komitet ds. Usług Zbrojnych, powiedział Guardianowi ruchu „Make American Great Again”: „Zdecydowanie okazali sympatię dla autokratycznych,„ tradycyjnych ”wartości Vladimira Putina, które są bardzo niepokojące, jeśli zależy ci na problemach bigoterii i dyskryminacji. Rośnie współczucie i skrzydło Partii Republikańskiej, która jest przeciwna, która staje się słabsza, podczas gdy drugie skrzydło staje się silniejsze ”.
Dodał: „Wierzą, że promują„ tradycyjne wartości ”i postrzegają w tym Putina jako ideologicznego sojusznika. Nadal uważam, że jest to mniejszość w Partii Republikańskiej, ale Trump jest prezydentem. Jest liderem tej partii i są do niego przestrzegane. Trump ma ogromne współczucie dla tego światopoglądu, a coraz więcej z nich dryfuje w tym kierunku. ”
Bill Galstonbyły doradca ds. Polityki Billa Clintona, powiedział: „Partia republikańska podczas zimnej wojny była antykomunistyczna i z ich punktu widzenia, gdy komunizm zniknął, ich główny motyw przeciwstawienia się Rosji.
„Fakt, że Rosja jest prawicową autokracją, nie kłopotuje się nimi. W zakresie, w jakim Putin zmienił się jako tradycjonalistyczny wojownik kultury, w rzeczywistości stwarza afirmatywne odwołanie do Partii Republikańskiej.„
