Donald Trump We wtorek podpisał nakaz wykonawczy, który ma na celu przeniesienie odpowiedzialności za przygotowania katastrof na stanowisko samorządów i lokalnych, pogłębiając dążenie do prezydenta wyremontować Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA).
Zamówienie, po raz pierwszy zapowiedziane przez Biały Dom 10 marca, wymaga przeglądu całej polityki infrastruktury, ciągłości i gotowości i reagowania w celu aktualizacji i uproszczenia podejść federalnych.
Stwierdzono, że inwestycje „zdrowego rozsądku” rządów i lokalnych w celu rozwiązania problemu z ryzykiem, od pożarów po huragany i cyberataki, zwiększyłyby bezpieczeństwo narodowe, ale nie szczegółowo opisały, jakie były i jak zostaną sfinansowane.
„Gotowość jest najskuteczniejsza i zarządzana na poziomie stanowym, lokalnym, a nawet indywidualnym, wspieranym przez kompetentny, dostępny i wydajny rząd federalny” – powiedział rozkaz. „Gdy państwa są uprawnione do dokonywania inteligentnych wyborów infrastruktury, podatnicy korzystają”.
Zamówienie wymaga zmiany polityki infrastruktury krytycznej w celu lepszego odzwierciedlenia ocenionego ryzyka zamiast „podejścia do wszystkich halu”, powiedział Biały Dom w arkuszu faktów na zamówienie.
Tworzy „krajowy rejestr ryzyka” do identyfikacji, opisywania i pomiaru ryzyka krajowej infrastruktury amerykańskiej i usprawnia funkcje federalne, aby pomóc stanom w łatwiejszym w pracy z Waszyngtonem.
Trump w styczniu zamówił recenzję FEMA, która zatrzymała się przed zamknięciem agencji reagowania na katastrofy w kraju, a urzędnik Białego Domu powiedział, że ostatnie zamówienie nie miało na celu zamknięcia FEMA.
Rob Moore, dyrektor zespołu powodziowych w Radzie Obrony Zasobów Naturalnych, oskarżył Administracja Trumpa systematycznego osłabiania amerykańskiej gotowości katastrofy.
„Od pierwszego dnia Administracja Trumpa eroduje zdolność narodu do planowania, reagowania i powrotu do zdrowia po katastrofach ” – powiedział Reuters Moore.
„Nadzorowali zwolnienie 1000 pracowników FEMA – którzy nie będą tam, aby odpowiedzieć na powódź lub pożar – i wstrzymują fundusze od rządów lokalnych i stanowych, które wykonują projekty redukcji ryzyka i nie tylko”.
Shana Udvardy, starszy badacz w związku zainteresowanych naukowców, powiedziała, że obawia się, że zamówienie oznaczało „kolejny niebezpieczny krok”, który pozostawiłby społeczności z mniejszą liczbą zasobów, aby przygotować się do przyszłych katastrof.
„Zakon wykonawczy przenosi większość odpowiedzialności za gotowość na katastrofy na samorządy stanowe i lokalne, prosząc ich o dokonanie droższych inwestycji infrastrukturalnych bez określania w tym roli federalnej” – powiedziała.
