Missouri wykonuje egzekucję Marcellusa Williamsa pomimo nacisków prokuratorów na uchylenie wyroku skazującego | Missouri

We wtorek w stanie Missouri stracono mężczyznę skazanego na karę śmierci, mimo sprzeciwów prokuratorów, którzy domagali się uchylenia wyroku skazującego i poparli jego twierdzenia o niewinności.

Marcellusa „Khalify” Williamsa55-latek został zabity śmiertelnym zastrzykiem, co zakończyło batalię prawną, która wywołała powszechne oburzenie, ponieważ biuro, które pierwotnie prowadziło sprawę, zasugerowało, że został niesłusznie skazany.

W niezwykłym posunięciu potępionym przez obrońców praw obywatelskich i prawodawców w całych Stanach Zjednoczonych, republikański prokurator generalny Missouri, Andrew Bailey, naciskał na wykonanie egzekucji wbrew woli biura prokuratora hrabstwa St. Louis.

Williams został skazany za zabójstwo Lishy Gayle w 1998 r., pracownicy socjalnej i byłej reporterki St Louis Post-Dispatch. Był oskarżony włamania się do domu Gayle, zadźgania jej i kradzieży części jej rzeczy.

Jednak żadne dowody kryminalistyczne nie powiązały Williamsa z narzędziem zbrodni ani miejscem zbrodni, a ponieważ lokalni prokuratorzy odstąpili od wyroku, rodzina ofiary i kilku członków ławy przysięgłych również wyraziło sprzeciw wobec jego egzekucji.

Williams, który serwowany jako imam w więzieniu i poświęcił swój czas poezjadwukrotnie wstrzymywano jego egzekucję w ostatniej chwili. W styczniu 2015 r. dzieliły go od egzekucji dni, kiedy Sąd Najwyższy stanu Missouri przyznał jego prawnikom więcej czasu na przeprowadzenie testów DNA. W sierpniu 2017 r. Eric Greitens, ówczesny gubernator Partii Republikańskiej, udzielił odroczenia wykonania wyroku na kilka godzin przed planowaną egzekucją, powołując się na testy DNA noża, które nie wykazały śladów DNA Williamsa.

Greitens powołał komisję do rozpatrzenia sprawy, ale gdy Mike Parson, obecny gubernator Partii Republikańskiej, przejął władzę, rozwiązał tę komisję i naciskał na wykonanie w celu kontynuacji.

W styczniu Wesley Bell, demokratyczny prokurator okręgowy w St. Louis, który opowiadał się za reformą wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, złożył wniosek o unieważnić wyrok skazujący WilliamsaBell powołał się na wyniki wielokrotnych badań DNA, które wykazały, że na nożu nie było odcisków palców Williamsa.

„Morderca pani Gayle pozostawił po sobie znaczne dowody rzeczowe. Żadnego z tych dowodów rzeczowych nie można powiązać z panem Williamsem” – napisało jego biuro, dodając: „Nowe dowody sugerują, że pan Williams jest w rzeczywistości niewinny”. Twierdził również, że obrońca Williamsa w tamtym czasie był nieskuteczny.

Jednak dodatkowe testy noża wykazały, że pracownicy prokuratury niewłaściwie obchodzili się z bronią po zabójstwie – dotykali jej bez rękawiczek przed rozprawą, poinformowało biuro Bella. Ekspert medycyny sądowej zeznawał że niewłaściwe obchodzenie się z bronią uniemożliwiło ustalenie, czy odciski palców Williamsa mogły znajdować się na nożu wcześniej.

W sierpniu Williams i prokuratorzy osiągnęli porozumienie w sprawie wstrzymania egzekucji: przyzna się bez sprzeciwu do morderstwa pierwszego stopnia w zamian za nowy wyrok dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego. Jego prawnicy powiedział umowa nie była przyznaniem się do winy i miała na celu uratowanie mu życia, podczas gdy on szukał nowych dowodów, aby udowodnić swoją niewinność. Sędzia podpisano na mocy porozumienia, podobnie jak rodzina ofiary, jednak prokurator generalny zakwestionował je, a stanowy Sąd Najwyższy zablokował je.

Ostatnie próby prawników Williamsa i prokuratorów z St. Louis nie przyniosły ostatnio rezultatu. zarzut w weekend biuro Bella powiedział w oskarżeniu Williamsa wystąpiły „błędy konstytucyjne” i wskazano na niedawne zeznania pierwotnego prokuratora, który powiedział, że odrzucił potencjalnego czarnoskórego jurora, ponieważ wyglądał, jakby mógł być „bratem” Williamsa. Ława przysięgłych, która go skazała, składała się z 11 białych członków i jednego czarnoskórego.

Gubernator odrzucił również w poniedziałek prośbę Williamsa o ułaskawienie, znakomity że rodzina ofiary i trzech przysięgłych poparło apele o uchylenie wyroku śmierci. Sąd Najwyższy USA odrzucił we wtorek ostateczny wniosek o wstrzymanie egzekucji.

Prokurator generalny argumentował przed sądem, że pierwotny prokurator zaprzeczył, aby usunięcie czarnoskórych członków ławy przysięgłych miało podłoże rasowe i stwierdził, że nie było nic niewłaściwego w dotknięciu narzędzia zbrodni bez rękawiczek.

Biuro Baileya ma również zasugerowany że inne dowody wskazują na winę Williamsa, w tym zeznania mężczyzny, który dzielił celę z Williamsem i powiedział, że się przyznał, oraz zeznania dziewczyny, która twierdziła, że ​​widziała skradzione przedmioty w samochodzie Williamsa. Adwokaci Williamsa twierdzili jednak, że obaj ci świadkowie nie byli wiarygodni, twierdząc, że zostali skazani za przestępstwa i byli motywowani do zeznań nagrodą w wysokości 10 000 dolarów.

Bailey i Parson nie skomentowali decyzji o zignorowaniu woli rodziny ofiary, zwrócili jednak uwagę na fakt, że sądy wielokrotnie podtrzymywały wyroki skazujące Williamsa podczas jego wieloletnich apelacji.

Jonathan Potts, jeden z prawników Williamsa, powiedział Guardianowi w poniedziałek, że sprawa ta wywoła dalszą nieufność do procesu karnego: „Jedynym sposobem na zbudowanie zaufania społeczeństwa do systemu sprawiedliwości jest to, aby system był skłonny przyznać się do własnych błędów… Społeczeństwo widzi tutaj system sprawiedliwości w jego najbardziej dysfunkcyjnej formie”.

Michelle Smith, współdyrektor Missourians to Abolish the Death Penalty, powiedziała, że ​​uważa Williamsa za mentora, w wywiadzie przed jego egzekucją: „On znaczy tak wiele dla tak wielu ludzi. Jest przyjacielem, ojcem, dziadkiem, synem. Jest nauczycielem. Jest duchowym doradcą dla tak wielu innych młodych mężczyzn. Jego nieobecność byłaby wielką krzywdą dla tak wielu ludzi”.

Smith powiedziała, że ​​ma nadzieję, że jego przypadek pomoże społeczeństwu zrozumieć, że „kara śmierci nie działa”.

„Znam ludzi, którzy mówią: 'Nie powinniśmy zabijać niewinnych ludzi, ale poza tym wierzę w karę śmierci’. Ale jeśli w ogóle wierzysz w system, to znaczy, że akceptujesz zabijanie niewinnych ludzi, ponieważ system nie jest doskonały. Będzie zabijał niewinnych ludzi”.

Robin Maher, dyrektor wykonawczy Centrum Informacji o Karze Śmierci, powiedziała, że ​​nie wie o innym przypadku, w którym kogoś stracono po tym, jak urzędujący prokurator wniósł sprzeciw i przyznał się do błędów konstytucyjnych, które podważyły ​​wyrok skazujący. Od 1973 r. co najmniej 200 osób zostało skazanych na śmierć. uniewinnionywedług jej grupy.

Egzekucja Williamsa jest jedną z pięciu zaplanowany w USA w ciągu jednego tygodnia. W piątek, Karolina Południowa zamordowano mężczyznę dni po tym, jak główny świadek oskarżenia odwołał swoje zeznania.