Sędzia USA postanowił wysłuchać nowego procesu o fiasko sygnałowe, jest tym samym sędzią, o który argumentował Donald Trump Blokowanie go przed użyciem uprawnień wojennych do deportacji wenezuelskich migrantów.
James Boasberg, sędzia okręgowy w Waszyngtonie, został w środę przydzielony w środę do pozwu, w którym urzędnicy Trumpa naruszyli federalne przepisy dotyczące rejestrów, używając czatu grupy sygnałowej w celu omówienia zbliżających się działań wojskowych przeciwko Houthi Jemenu.
Redaktor naczelny magazynu Atlantic, Jeffrey Goldberg, który został nieumyślnie uwzględniony na czacie, poinformował, że sekretarz obrony, Pete Hegseth, napisał do czasu rozpoczęcia planowanego zabicia bojownika Houthi w Jemenie wraz ze szczegółami kolejnych amerykańskich lotników.
Objawienie, że bardzo wrażliwe plany ataku zostały udostępnione w komercyjnej aplikacji do przesyłania wiadomości, być może na osobistych telefonach komórkowych, wywołało oburzenie w Waszyngtonie i wezwania Demokratów, że członkowie zespołu bezpieczeństwa narodowego Trumpa zostaną zwolnieni.
Pozew został złożony we wtorek przez liberalną rządową grupę organu nadzorczego, American Nadzorowanie, która argumentowała, że urzędnicy nie wdrożyli środków zapobiegających automatycznym usunięciu wiadomości na czacie sygnałowym, z naruszeniem ich obowiązków na podstawie ustawy federalnej.
Pozew o postanowienie sądowe deklarujące ich działania nielegalne i nakazu wymagającego Hegseth i innych Administracja Trumpa Urzędnicy do zachowania dokumentacji i odzyskania wszelkich usuniętych materiałów w możliwym zakresie.
Administracja nie odpowiedziała na pozew. Ale urzędnicy stwierdzili, że nie udostępniono żadnych niejawnych informacji na temat Signal, które sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt nazwał zatwierdzoną aplikację załadowaną do telefonów rządowych w Pentagon, Departamencie Stanu i Centralnej Agencji Wywiadowczej.
Sprawa została przydzielona do Boasberga, głównego sędziego amerykańskiego sądu rejonowego dla Dystryktu Kolumbii, w wyniku zwykłego losowego procesu przydziału sądu.
Biały Dom i Departament Sprawiedliwości USA nie odpowiedziały na prośby o komentarz.
Boasberg był w centrum eskalującego sporu z administracją Trumpa, która wzbudziła obawy wśród krytyków prezydenta dotyczące potencjalnie zbliżającego się kryzysu konstytucyjnego, jeżeli administracja przeciwstawia się decyzjom sądowym.
Sędzia w zeszłym tygodniu poinstruował prawników Departamentu Sprawiedliwości, aby dali mu uzasadnienie dla braku powrotu administracji. Członkowie gangu wenezuelskiego Deportowany do Salwadoru 15 marca pomimo tego, że jego zamówienie blokuje takie deportacje przez dwa tygodnie.
Administracja stwierdziła, że deportacje przeprowadzono na podstawie ustawy o wrogach obcych z 1798 r. Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości we wtorek powtórzyli swoje stanowisko, że loty nie naruszyły rozkazu Boasberga.
W zeszłym tygodniu Trump wezwał do impeachmentu Boasberga. To spowodowało rzadką upomnienie głównego sędziego Sądu Najwyższego USA, Johna Robertsa, który powiedział w oświadczeniu, że „impeachment nie jest odpowiedniej odpowiedzią na spór o decyzję sądową”, którą można odwołać.
Republikańscy ustawodawcy złożyli rezolucje w poszukiwaniu impeachment Boasberga i pięciu innych sędziów, którzy utrudnili program Trumpa, ponieważ Biały Dom nadal zwiększał ataki sądownicze.
