Na swojej konferencji prasowej przedprzestrzennej GM Chris Ballard rozważał w ścisłej klasie końcowej i tym, czego szukają Colts.
. Indianapolis Colts Miej główną potrzebę w ścisłej pozycji końcowej. Nic więc dziwnego, że próbny szkic po próbnym drafcie dodaje ich do tej pozycji w pierwszej rundzie, a nacisk kładzie się na wzmocnienie gry z tej pozycji.
To oczywiście należy poprawić. W ubiegłym sezonie cała Colts„Wąska pokój końcowy ciągnął w 467 jardach otrzymujących-to wszystko.
Jednak podczas rozmów na temat tego, kogo Colts powinien celować w tej pozycji w projekcie NFL, nie można zapomnieć o zdolności potencjalnego wywierania wpływu jako blokera w bieżącej grze.
Colts nie chcą tylko noszenia pola w pozycji i nie potrzebują innego czystego blokera. Wyzwanie polega na tym, że igła i znalezienie kogoś, kto może przyczynić się do wszystkich trzech upadków.
– To dla mnie trudne do znalezienia – powiedział Ballard w poniedziałek strona zespołu„… aby móc grać na wszystkich trzech upadkach, być w stanie być funkcjonalnym w grze biegowej do miejsca, w którym niekoniecznie wiesz, że jest to przepustka, gdy jest w grze, a potem móc zakończyć i robić grę w krytycznych porach i kazać rozgrywającemu na środku pola”.
Ogólnym konsensusem wśród analityków draftu jest to, że tegoroczna ścisła klasa końcowa jest dość głęboka, a Ballard zgadza się.
Ale identyfikując, kto może być na radarach Colts, w ciasnej pozycji końcowej, szczególnie piękno jest w oku patrzącego ze względu na szeroko zakrojone zestawy umiejętności i w jaki sposób te umiejętności z jednym przestępstwem mogą być zupełnie inne niż inne.
Możemy spojrzeć na Tylera Warrena i Colstona Lovelanda jako przykłady tego. Chociaż są najważniejszymi perspektywami w tegorocznej klasie, Jak opisał niedawno Daniel Jeremiasz, Ich gry są zupełnie inne. Tak więc jedna drużyna może preferować Warrena i inny Loveland.
Tak więc, przy tak dużej wariancji w tym, jak można ocenić ścisłą pozycję końcową, ponieważ jest tak specyficzna dla zespołu, ranking tych perspektyw może również potencjalnie się różnić.
„To naprawdę dobra klasa i myślę, że na każdym poziomie, ale to dobra klasa” – powiedział Ballard. „Jedna rzecz-było zabawne, kiedy-jeśli spojrzysz na niektóre z lepszych ciasnych celów w tej lidze, pochodzą z wszędzie. (Travis) Kelce był (wyborem trzeciej rundy), (Mark) Andrews był (wyborem trzeciej rundy) ,, (George) Kittle było (PIĄTEM PIĄTEK), jakby przybyli z każdego-(Brock) Bowers był (pierwsza runda) w ubiegłym roku. Pojeść z każdego miejsca, które są dobrymi klasą i myśleniem), ale to dobro i my, ale my, my inwidia my), ale jest to dobre klasa i myślenie, ale jest to dobro i to jest to dobre i to jest to, że jest to dobre i to jest to jest to jest to jest to jest to, że jest to jest to jest to jest to jest to jest to wszystko to jest to. W tej klasie jest dobra głębokość. ”
Głębokość tegorocznego draftu na Tight End zapewnia Colts przynajmniej pewną elastyczność, potencjalnie umożliwiając im znalezienie pewnego wpływu pomocy poza wczesną częścią draftu. I, jak zauważył Ballard, istnieją przykłady w NFL obecnie najwyższych wąskich końcówek, które zostały zabrane w różnych punktach podczas draftu.
Bez wątpienia jest to pozycja, do której Colts muszą dodać, i wiemy, że tak. Ale kogo dodają lub kiedy dokonują wyboru, może różnić się od ogólnego konsensusu.
Niektóre z nich są poza ich kontrolą i nie wiedząc, kto będzie dostępny podczas wyboru. Ale także częścią równania jest to, że decyzje te sprowadzą się do tego, jak Colts ocenili pozycję i zbudowali swoją dużą planszę.
