Donald Trump zaprzeczył federalnym funduszom pomocy katastrof Arkansaw którym dziesiątki ludzi umierało z powodu serii śmiertelnych tornados w zeszłym miesiącu, więc ustawodawcy błagają go o ponowne rozważenie.
Według ponad 40 osób znaleziono martwych po serii tornadów, a silne burze uderzyły w Arkansas i sąsiednie Stany Missisipi i Missouri CNN.
Biorąc pod uwagę skalę katastrofy, republikański gubernator, Sarah Huckabee, poprosił o federalną pomoc katastrofy jako oprócz deklaracji awaryjnej. Ta prośba została później odrzucona przez Administracja Trumpa.
Huckabee i inne Arkansa Od tego czasu prawodawcy publicznie poprosili Trumpa o ponowne rozważenie jego decyzji. Huckabee wysłał odwołanie od decyzji 18 kwietnia. Senatorzy USA Tom Cotton i John Boozman z Arkansas i przedstawiciel USA Rick Crawford również wykonali list do Trumpa, prosząc go o „ponowne rozważenie zaprzeczenia”.
„Jak zauważyła gubernator Sanders na swoją prośbę, burze te spowodowały katastrofalne szkody w całym stanie, powodując katastrofalne ilości gruzu, powszechne zniszczenie domów i przedsiębiorstw, śmierć trzech Arkansanów i obrażenia wielu innych”, prawodawcy napisał w liście 21 kwietnia.
List kontynuował: „Biorąc pod uwagę skumulowany wpływ i samą wielkość zniszczenia z tych trudnych wydarzeń pogodowych, pomoc federalna jest niezbędna, aby społeczności stanowe i lokalne miały możliwości odbudowy”.
Ostatnie zaprzeczenie finansowania katastrof, gdy Trump wielokrotnie stwierdził, że chce przegląd i wyeliminować FEMA. W marcu Trump podpisał zarządzenie dla rządów stanowych i lokalnych odgrywać bardziej aktywną rolę z ulgą katastrofy.
„Gotowość jest najskuteczniejsza i zarządzana na poziomie stanowym, lokalnym, a nawet indywidualnym, wspieranym przez kompetentny, dostępny i wydajny rząd federalny”, przeczytaj zamówienie.
„Gdy państwa są uprawnione do dokonywania inteligentnych wyborów infrastruktury, podatnicy korzystają”.
Trump zamówił także przegląd FEMA w styczniu, Później podając: „Mówię, że nie potrzebujesz FEMA, potrzebujesz dobrego rządu stanowego”, odwiedzając następstwa pożarów w Los Angeles. Dodał: „FEMA jest bardzo drogim, moim zdaniem, głównie nieudanej sytuacji”.
Krytycy pozycji Trumpa argumentowali, że osłabia ono gotowość katastrofy USA, zwłaszcza, że globalny kryzys klimatu sprawia, że klęski żywiołowe są bardziej prawdopodobne i bardziej intensywne.
Krytycy zauważyli, że zarządzanie katastrofami jest już w rękach gmin stanowych i lokalnych. Wszelkie dodatkowe eliminację FEMA oznaczałoby obniżenie funduszy federalnych, na których państwa polegają po katastrofach.
Strażnik skontaktował się z FEMA w celu dalszego komentarza.
